For seks år siden ble det rettet kritikk mot den store danske encyklopediens fremstilling av kommunismen. Det var ingen kobling mellom ord og handling, slik som med nazismen. Kommunismen fikk fremstå i idealismens lys. Det ble det reagert på, av blant andre Bent Blüdnikow i Berlingske Tidende og essayisten Henrik Gade Jensen. De påpekte at […]
Grums er grums, enten det er på høyre fløy, i sentrum eller til venstre. Selv om noen skulle ha makt og innflytelse til å få det definert som konvensjonelle og riktige meninger/holdninger. Ja, selv om det skulle være nedfelt i lov. Den nye antidiskrimineringsloven har ikke vært prøvd i praksis, men er vid nok til […]
Debatten går fortsatt under Ayaan Hirsi Alis tekst om antisemittisme. Den har nå nådd 144 innlegg! Imponerende. Etter «oppryddingen» er stilen saklig. Som man roper i skogen får man svar. I fare for å høres ut som en formanende stortingspresident, vil jeg likevel si at å kalle noe idioti og sable noen ned som typisk […]
Bløt kynisme er danskenes ord for en politikk som produserer det motsatte av hensikten. Det er tilfelle med den norske enhetsskolen, skriver Alfred Oftedal Telhaug. Men gjelder det ikke hele sosialdemokratiet -dvs. oss selv ? Pedagogikken som går ut på prosjektarbeid og selvmestering begunstiger middeklassebarn, som er stimulert til å lære selv. Barn av arbeiderklassen […]
Jeg leser vanligvis ikke romaner. Det skyldes følelsen av at få forfattere greier si noe som overgår virkeligheten. Det har store kunstnere alltid gjort. Lagt noe til. Vært som foranskutte lyn. Cormac McCarthy gjør dette i sin siste bok «The Road». Det er en forferdelig bok. En av de verste jeg noensinne har lest. Du […]
Noen har etterlyst red.s syn på Lars Gules aktive posisjon på kommentarsiden, i forhold til irettesettelse av hans motdebattanter. Hva er forskjellen? Kort sagt: Når det gjelder Lars Gule er jeg uenig i sak, mens noen av hans motdebattanter henfaller til utskjelling. F. eks. er det å raljere over hans påstått lave intelligens usaklig, og […]
Kort: Red. er ikke opptatt av å oute Jeffrey Geiger. Han er på sin side meget oppbrakt. Vi ønsker ikke å være del av noens vendetta. Derfor er innleggene om hans identitet fjernet. Noen kommentarer blir derfor hengende i løse lufta.
Noen forsøker øyensynlig å teste red.s grenser. Igår var det en som kalte Ahmadinejad for en sjimpanse. Idag er det en som foreslår moskeene revet og islam forbudt. Dette oppfatter jeg som en provokasjon. Signaturen er IF, og det er ikke første gang vedkommende er i søkelyset. Innlegget er slettet, men gjengis her for at […]
Er i formiddag intervjuet av Klassekampen om grensedragning på nett. En ikke lett problematikk. De formelle reglene er ikke de viktigste, men hva red. signaliserer gjennom arbeid og utvalg. Å overlate dette til Klassekampen skjer under kvaler: avisen har ikke akkurat fart pent frem med «oss» tidligere. Men hva er alternativet til ikke å snakke? […]
La meg være helt kategorisk: Folk som prøver å spre søppel, er ikke velkomne. Deres innlegg vil bli strøket. Hvis folk synes innlegg av typen det siste til IF må få lov å bli publisert, er man enten naiv eller har sympati for slike synspunkter. Den samme personen skrev tidligere: «Nazister må vel også ha […]
