Gruppen «Venner av norsk landbruk» på Facebook er svært avvisende til metanhemmere i melkeproduksjonen. Samtidig sletter moderatorene kritikk mot tilsetningsstoffet, særlig hvis den er publisert av Document.

Gruppen har fått mer enn 97.000 medlemmer siden den ble opprettet for 13 år siden.

Gruppens administrator er den tidligere AKP(-ml)-eren Reidar Almås, en klimafrelst sosiologiprofessor og emeritus ved Ruralis, institutt for rural- og regionalforskning.

Han har vært med på å publisere 10 klimarelaterte bøker og artikler, blant annet «Klimaendringer og matvaresikkerhet: Er bærekraftig intensivering løsningen?» på Akademika forlag.

Almås er av den oppfatningen at «Dagros har ein plass i eit klimanøytralt Noreg fra 2020». Det har derimot ikke Document, med vårt kritiske blikk på metanhemmeren Bovaer i norske fjøs.

Artikkelen vår om 300 millioner hellige kyr som slipper unna metanhemmere ble kontant slettet fra gruppen.

Det samme ble saken der professor emeritus i mikrobiologi Jan Raa advarer om at Bovaer kan ødelegge tarmfloraen hos mennesker og dyr.

Professor emeritus ut mot metan­hemmere: – Kan dis­ponere mennesker for sykdom

En leserkommentar med spørsmål om hvorfor innlegg som er kritiske til metanhemmere blir slettet, ble selv gjenstand for sletting, rapporterer et medlem. Det kom aldri noe svar fra gruppeadministratorene før sensuren slo til.

Ståle Myhre, et tidligere medlem, skriver at det er mange bønder og en moderator i gruppen «som forguder metanhemmende tilskudd».

Fremmer «norsk produksjonsmåte»

Gruppen «Venner av norsk landbruk» har stor aktivitet og nærmer seg 100.000 medlemmer. (Faksimile/Facebo

Ett av kravene for å bli medlem i gruppen, er at man må «godta den norske produksjonsmåten».

– De som er imot den norske produksjonsmåten med utmarksbeite, dyrehold og planteproduksjon til folkemat, kan ikke være med i gruppa og blir fjernet, står det.

Omfavner du derimot genmodifisering og tvangsfôring av dyr med dårlig utprøvde kjemiske industriprodukter, får du bli i gruppen.

«Fully vaccinated! Første dose satt» lyser to profilbilder fra Wenche Ringstad, en av gruppens moderatorer. Hun er hjelpepleier i Øystre Slidre.

Odd Roger Langørgen er IT-konsulent ved samme institutt som professor Almås og har også en moderatorrolle.

Den tidligere melkebonden Arne Andreassen fra Draugstad i Møre og Romsdal er blant de ivrigste til å slette kommentarer og innlegg som inneholder kritikk av metanhemmere.

Mye kritikk på Trustpilot

Et innlegg fra Eirik Eindrideson Einum oppfordrer gruppens knapt 100.000 medlemmer til å gå sammen for å stemme opp Tines katastrofale kundevurderinger på Trustpilot.

Han skriver at det er «konspirasjonistene» som står bak det dårlige karaktersnittet, som var helt nede i 1,3 på det laveste.

Kommentarfeltet er ikke utpreget enig med trådstarten.

Aksjonen har i skrivende stund fått snittet opp til 2,7 (av 6 mulige), langt unna et respektabelt resultat for Tine. De som støtter Tines «klimatiltak», har få andre argumenter enn latterliggjøring av meningsmotstanderne.

En spøkefugl skriver at han har hørt at det er 5G i melken, mens en annen repliserer med at brunosten nå er kommet helt opp i G-35. En annen har lastet opp et bilde av en mann ikledd aluminiumsfolie, for virkelig å slå fast at her snakkes det om fullskala konspirasjonsgærninger.

Maria Aakre Støylen kjøper imidlertid ikke trådstartens premiss:

Konspirasjonsteoretikere?

Det er vel fakta at Tine har blandet all melk med melk fra dyr som får metanhemmere uten å opplyse om dette på melkekartongen?

Det er heller ingen langtidsstudier på metanhemmere i fôret hverken for kua eller mennesker.

Viktig at forbrukere kan ta et opplyst valg om hva de ønsker å putte i egen kropp. Å kalle alle som ikke ønsker å drikke denne melka eller er skeptiske til å tukle med naturen på denne måten for konspirasjonsteoretikere, blir for enkelt.

Martin Rusten meddeler at han stolt ga Tine én stjerne:

Man leker ikke gud og erstatter naturlige bakterier i vomma til kyrne med noe annet. Disse bakteriene og mikroorganismer som naturlig er der, bryter ned det kua spiser, slik at riktig næring og mengde kan tas opp.

Alle med sunn fornuft skjønner at man ikke kan kjøre en bensinbil på diesel. Man kan kjøre bensinbil med litt diesel innblandet, men det får konsekvenser over tid. Det samme med kua. Det er rett og slett umulig at dette ikke får konsekvenser ett eller annet sted utover i prosessen.

Tone Undem går rett til kjernen av problemstillingen:

Det er vel valgfritt hva folk vil ha? Vi bor i et lite land og skal redde verden? Jeg vil ha ren melk, så kan du drikke melk med ekstra metanhemmere, om du vil.

Det er ikke konspirasjon om folk ikke er enige med deg.

Går vi inn på Trustpilot, ser vi at 60 prosent av de drøyt 300 anmeldelsene gir Tine én eller to stjerner.