Politiker og helseaktivist Robert Francis Kennedy jr. støttet Donald Trump under presidentvalget i USA i 2024. Kennedy drev kampanje under slagordet Make America Healthy Again, «Gjør Amerika sunt igjen».
Etter at Trump nok en gang vant presidentvalget, valgte han RFK jr. som sin kandidat til posten som USAs helseminister fra 2025. Kennedy har lenge vært kritisk til både matindustrien og legemiddelindustrien, som han mener bidrar negativt til amerikanernes helse. Dette gir ham mange tilhengere, men også mektige motstandere i USA, og kritikere selv i andre land.
I en kronikk i Aftenposten 10. desember 2024 hevdet Per Helge Måseide, som er barnelege i Oslo, at «Robert F. Kennedy jr. har allerede mange liv på samvittigheten. Med Donald Trump som president kan det bli enda flere». Han klaget over «vaksinemotstandere» som sprer angivelige konspirasjonsteorier. «Det er ikke forskning. Det er antivitenskap – og galskap». Måseide skrev:
«Vi har tatt for gitt at myndighetsråd om vaksiner også er ‘gull’, at de er faglig fundert og ikke er politisk korrumperte, og at dette også gjelder råd fra EU, USA eller WHO. Eksempelet Samoa og MMR-vaksinen i Europa viser at det mest effektive tiltaket for å senke vaksinedekningen er å spre mistillit. Vi må regne med at desinformasjon, ikke bare om vaksiner, vil øke i omfang de neste fire årene, og at mektige og profesjonelle aktører står bak. Dilemmaet er at for hver gang desinformasjon og konspirasjonsteorier deles og kommenteres, selv om hensikten er å motarbeide dem, skapes det trafikk som kan spre budskapet».
Er Per Helge Måseide, som er spesialist på barnesykdommer, klar over den alvorlige risikoen for hjertesykdom og andre skader som koronavaksiner kan fremkalle hos barn og unge mennesker? Dette er nå godt dokumentert, også av Pfizers egne dokumenter. Hvor mange barn har barneleger skadet eller drept ved å anbefale dem å ta covid-vaksiner som de aldri har hatt behov for?
Når det gjelder å være anti-vitenskapelig, er det tvilsomt om medisin er en streng vitenskap som kan sammenlignes med for eksempel kjernefysikk. I den grad det er en vitenskap, ble nesten hvert eneste grunnleggende prinsipp i medisinsk vitenskap brutt i forbindelse med lanseringen av de såkalte koronavaksinene.
Det fantes ingen langtidsdata som beviste at de var trygge eller effektive. Slike studier var rett og slett ikke blitt gjort, til tross for at lansering av nye legemidler eller vaksiner normalt krever mange års testing før godkjenning. Og selv da hender det at produkter trekkes tilbake fordi de viser seg å være skadelige.
Myndighetene lanserte radikalt nye genetiske produkter uten skikkelige sikkerhetsstudier og sprøytet dem inn i mennesker over hele verden. Å kalle dette «vitenskap», er en hån.
Kritikere vil hevde at det i realiteten er myndighetene og etablerte massemedier som har stått for mye av desinformasjonen de siste fem årene. La oss sitere noen eksempler:
Preben Aavitsland fra Folkehelseinstituttet sa til NRK i november 2024 at mange mennesker ennå ikke har forstått at koronavaksinasjon må gjentas årlig. Selv fem–seks doser er ikke nok.
Dette er et bemerkelsesverdig utsagn. Hvis NRKs journalist Jan-Erik Wilthil hadde gjort en skikkelig journalistisk jobb, ville han ha stilt et oppfølgingsspørsmål: Kan en påstått vaksine som fortsatt ikke virker etter seks injeksjoner, virkelig kalles en vaksine?
Svaret er nei. Men NRK har vært konsekvente i sin propaganda, så dette spurte de ikke om. De er medansvarlige for løgnene, og for skadene som befolkningen er blitt påført.
I statsbudsjettet for 2024 var det satt av 6,9 milliarder til NRK, noe som ble økt til 7,2 milliarder i revidert statsbudsjett. Man skulle kanskje tro at godt over 7 milliarder kroner årlig, sponset av norske skattebetalere, skulle være nok til at journalister i NRK i det minste kunne sitere sine egne artikler. Det er tydeligvis for mye forlangt.
I slutten av mars 2021 skrev NRK en artikkel som hevdet at de såkalte koronavaksinene var 90 prosent effektive. Studien fra det amerikanske folkehelseinstituttet (CDC) hevdet at effektiviteten gjelder for alle typer symptomer. Ifølge studien gir vaksinasjon med bare én dose 80 prosent beskyttelse etter to uker eller mer, mens beskyttelsen økte til 90 prosent etter dose to. Studien tok for seg Pfizer og Moderna-vaksinene, begge basert på modifisert mRNA.
Overlege Preben Aavitsland ved Folkehelseinstituttet (FHI) var veldig fornøyd med tallene fra USA. Til NRK kalte han studien et påskemirakel. «Dette er veldig positivt. Siden de vaksinerte i liten grad blir smittet, kan de heller ikke smitte andre. Vi kan altså fjerne de vaksinerte fra den delen av befolkningen som bidrar til epidemien».
Aavitsland hevdet i mars 2021 overfor NRK at to doser med Pfizers koronavaksine var 90 prosent effektivt. I november 2024 hevdet han overfor NRK at seks doser med Pfizers koronavaksine egentlig ikke er spesielt effektivt, og at man bør ta flere doser. Dette medførte ingen kritiske spørsmål fra NRK.
Journalist Hallvard Sandberg ble hedret av NRK i desember 2020 for sine formidlingsevner i arbeidet med å forklare viruset og de nye vaksinene til det norske folk. Han hadde blant annet laget en video for NRK der han hevdet at hvis man tok de nye vaksineproduktene fra Pfizer eller Moderna, ville man ikke bli syk av viruset.
Vi vet nå med absolutt sikkerhet at dette var feil. Du kan fortsatt bli syk av koronaviruset og smitte andre, selv om du har tatt flere sprøyter av disse såkalte vaksinene. De tidligere tallene som ble presentert av Pfizer, Moderna og amerikanske helsemyndigheter, var direkte feilaktige og sterkt villedende.
Sandberg ble altså hedret av den offentlig finansierte statskringkasteren for å ha løyet for offentligheten. Han påpekte videre at disse mRNA-«appene» ville få dine egne celler til å produsere «piggen» fra koronaviruset covid-19. Ja, det gjør de, og dette var definitivt ikke noen god idé.
Piggproteinet er skadelig. Og etter injeksjoner med modifisert mRNA kan celler over hele kroppen din masseprodusere dette skadelige proteinet. Det betyr at celler i milten, galleblæren, leveren, hjertet eller din hjerne kan produsere store mengder av et skadelig stoff i en ukjent tidsperiode. Hvis Hallvard Sandberg og NRK hadde forklart dette da disse såkalte vaksinene ble lansert, ville færre nordmenn ha tatt disse injeksjonene, og færre ville følgelig blitt skadet eller drept av dem.
De som tok såkalte koronavaksiner med modifisert mRNA, ble lurt. Ja, hver eneste person over hele verden. Dette var en gigantisk og farlig svindel.
Folk vil sannsynligvis trenge å få årlige covid-vaksiner i mange år fremover, uttalte Pfizer-sjef Albert Bourla til BBC i desember 2021. Bourla sa at han trodde dette ville være nødvendig for å opprettholde et «høyt beskyttelsesnivå».
Ønsket han å gjøre en stor del av den vestlige verden om til en form for avhengige, som trengte å få ny Pfizer-sprøyte med noen måneders mellomrom på ubestemt tid?
«The Pfizer Papers», basert på ekspertanalyser av Pfizers egne dokumenter, viser at Pfizer allerede tidlig i 2021 visste at deres såkalte vaksine ikke engang var særlig effektiv mot koronaviruset, men hadde utallige og potensielt svært farlige bivirkninger.
Grunnen til at Pfizer-sjefen i desember 2021 kunne si at folk måtte ta nye sprøyter av «vaksinen» i årevis fremover, er antageligvis at han allerede visste at disse injeksjonene hadde svært liten positiv effekt. Han visste også, eller burde ha visst, at disse sprøytene drepte eller skadet et sjokkerende stort antall mennesker.
Latterliggjøringen og trakasseringen av mennesker som påpeker sannheten, må ta slutt. Det er en billig hersketeknikk å stemple personer som ikke vil ta mRNA-injeksjoner som «anti-vaksere».
Sprøyter med modifisert mRNA er ikke vaksiner. De er ikke basert på tradisjonell vaksineteknologi, og vi vet nå at de heller ikke gir langvarig immunitet mot covid-19. De er eksperimentell genterapi, ikke vaksiner. Man er ikke «anti-vakser» eller «vaksinemotstander» hvis man kritiserer et beviselig farlig produkt som ikke er en vaksine.
Operation Warp Speed for å hasteutvikle koronavaksiner ble støttet av den amerikanske regjeringen i 2020, mens Donald Trump satt i Det hvite hus. Dette er kanskje Trumps største synd fra hans første presidentperiode. Det finnes også videoer der han blir buet ut av noen av sine egne tilhengere for å si at de burde ta koronavaksiner.
Men de fleste politikere fra de fleste etablerte partier over hele den vestlige verden promoterte de såkalte koronavaksinene. Trump var mer tilbakeholden i bruk av tvangsmidler enn mange vestlige politikere var på den tida. Både britiske og australske myndigheter var mer aggressive i å presse denne eksperimentelle genterapien på sin befolkning. Statsminister Justin Trudeau i Canada og statsminister Jacinda Ardern i New Zealand var forferdelige til sammenligning.
På den annen side ønsket president Trump i 2020 at USA skulle stanse finansieringen av Verdens helseorganisasjon (WHO) og til slutt trekke seg ut av organisasjonen. Denne beslutningen ble umiddelbart reversert av Demokratene i Joe Bidens administrasjon i januar 2021.
Personlig mener jeg at Verdens helseorganisasjon er en gjennomkorrupt organisasjon som alle land bør trekke seg ut av.
I USA has president Donald Trump utnevnt Jay Bhattacharya til å lede National Institute of Health fra 2025. NIH er en institusjon under landets helse- og omsorgsdepartement og er ansvarlig for USAs føderale innsats innen biomedisinsk og helserelatert forskning.
Bhattacharya var medforfatter av The Great Barrington Declaration, et åpent brev publisert i oktober 2020 som svar på covid-19-nedstengningene. Forfatterne hevdet at feilslåtte og langvarige nedstengninger av samfunnet kunne vært unngått ved å fokusere på å beskytte sårbare grupper, som for eksempel eldre mennesker med svak helse. Underskriverne konkluderte med følgende:
«De som ikke er sårbare, bør umiddelbart få lov til å gjenoppta livet som normalt. Enkle hygienetiltak, som håndvask og å holde seg hjemme når man er syk, bør praktiseres av alle for å redusere flokkimmunitetsterskelen. Skoler og universiteter bør være åpne for personlig undervisning. Fritidsaktiviteter, som for eksempel idrett, bør gjenopptas. Unge voksne med lav risiko bør jobbe normalt, i stedet for hjemmefra. Restauranter og andre forretninger bør åpne. Kunst, musikk, sport og andre kulturelle aktiviteter bør gjenopptas. Personer som er mer utsatt for risiko, kan delta hvis de ønsker det, mens samfunnet som helhet nyter godt av den beskyttelsen som de sårbare får av dem som har opparbeidet seg flokkimmunitet».
Mye av dette lyder fornuftig. Det er synd at denne politikken ikke ble gjennomført. De langvarige nedstengningene førte til enorme økonomiske og sosiale skader, også for barn og unge som hadde liten risiko for å dø av viruset. Mange av de påståtte tiltakene for å beskytte mot smitte var vilkårlige, ofte oppdiktet av byråkrater og ikke vitenskapelig fundert.
Nedstengningene resulterte dessuten i en massiv overføring av rikdom fra vanlige borgere til milliardærer og enkelte store selskaper.
Det er lovende at Donald Trump for sin andre periode som president har valgt personer som Robert F. Kennedy jr. og Jay Bhattacharya til viktige posisjoner. Dette gir et visst håp om reell endring. Det gjenstår å se om det er mulig å oppnå dette. Systemet er dypt korrupt, og de som ønsker å opprettholde det, er mektige.
Trump har en sjanse til å gjøre opp for i det minste noe av skaden som ble gjort med Operation Warp Speed i 2020. Han bør også rette opp skaden som en tidligere republikansk president har gjort.
National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) ble undertegnet av USAs president Ronald Reagan i 1986. Den eliminerte vaksineprodusentenes potensielle økonomiske ansvar på grunn av vaksineskader. Denne loven ga dessverre altfor stort spillerom til kyniske aktører som Pfizer. Den må endres.
Den avtroppende Biden-administrasjonen har i det stille utvidet et tiltak som beskytter produsenter av covid-vaksiner mot å bli saksøkt for skader eller dødsfall. Dette kan potensielt beskytte Pfizer og Moderna inntil Trump-administrasjonen forlater Det hvite hus igjen i 2029.
Dette tiltaket fra Joe Biden og hans regjering vil gjøre mange vaksineofre i USA og andre land sinte. Imidlertid kan det fortsatt finnes juridiske muligheter for å rettsforfølge disse firmaene. Den juridiske immuniteten deres må ta slutt. Where there’s a will there’s a way (enhver oppgave kan løses hvis bare viljen er sterk nok).
Andrew Bridgen var medlem av det britiske parlamentet fra 2010 til 2024. Han var så å si aleine om å ta opp spørsmålet om overdødelighet og en mulig kobling til koronavaksiner i Parlamentet i London.
På sin konto på X/Twitter skrev Bridgen i desember 2024 at han frykter at verdens regjeringer med sikkerhet vet at covid-19-«vaksinene» verken er trygge eller effektive. Regjeringene har imidlertid ikke trukket dem tilbake, for de vet at kravene om erstatning for dødsfall og skader vil bli enorme. Det vil slå dem konkurs på grunn av immuniteten som er gitt til produsentene. Skattebetalerne vil måtte betale for skadene som deres egne myndigheter har påført dem, mens de skyldige går ustraffet.
Legemiddelfirmaer som Pfizer og Moderna har solgt sine vaksineprodukter til mange land, med ulik lovgivning. Selv i USA kan det være mulig å rettsforfølge Pfizer, spesielt hvis man kan bevise at de har svindlet offentligheten eller holdt tilbake viktig informasjon fra helsemyndighetene. Disse firmaene har forårsaket så stor skade på mennesker over hele verden at alle tilgjengelige juridiske metoder for å holde dem økonomisk og personlig ansvarlige kan og må forfølges.
Men selv om man slår Pfizer konkurs, konfiskerer alle deres eiendeler ned til den siste blyantspisseren og fengsler lederne, er dette sannsynligvis ikke nok til å kompensere ofrene. Antallet mennesker som har blitt drept eller skadet, er rett og slett for stort.
Den eneste institusjonen som teoretisk sett kan kompensere de mange ofrene, er staten, det vil si skattebetalerne. I så måte har Andrew Bridgen trolig rett. Folk som har blitt vaksineskadet, eller familiene til dem som har blitt drept, kan ende med å måtte finansiere sin egen erstatning for skader som staten har påført dem. Hvis de i det hele tatt får noen erstatning. Det er absurd. Like absurd er det hvis de uvaksinerte tvinges til å betale for en forbrytelse som de aldri har vært delaktige i.
Omfanget av denne skandalen er ubegripelig stort. Den truer hele vår samfunnsstruktur, både økonomisk, medisinsk, politisk og kulturelt.
Et sentralt prinsipp i medisinsk etikk er det som kalles informert samtykke. Dette er blitt tråkket i hjel de siste fem årene. Personlig vil jeg hevde at ingen mennesker, absolutt ingen, gav informert samtykke under koronavaksineringen som begynte i 2021.
En avgjørende forutsetning for at samtykket skal være gyldig, er tilstrekkelig informasjon. Du må motta nødvendig, utfyllende og sannferdig informasjon om hva det bestemte medisinske inngrepet, vaksinen eller medisinen vil innebære av risiko for deg personlig. Først da er du i stand til å ta en velinformert beslutning ved å balansere potensielle gevinster du håper å oppnå, mot potensielle skader du kan lide hvis noe går galt.
Hver eneste person som fikk sprøyter med modifisert mRNA, ble i realiteten svindlet. De ble løyet for og derfor fratatt enhver realistisk mulighet til å ta et informert valg. Millioner, eller til og med hundrevis av millioner mennesker verden over, ville sannsynligvis aldri ha tatt disse injeksjonene hvis de visste hvor ubrukelige de er og hvor farlige de kan være. Det er en enorm forbrytelse.
Den massive følelsen av svik som mange av disse menneskene nå har, er en udetonert hydrogenbombe under tilliten til offentlige institusjoner, medier og politiske ledere. Tilliten til ikke bare individuelle leger eller politikere, men til hele den medisinske profesjonen og vårt politiske system, kan kollapse internasjonalt. Dessverre er en del av denne skaden allerede skjedd.
Det er vanskelig å si om denne tilliten kan gjenvinnes i overskuelig framtid. Et absolutt minimum er at det medisinske etablissementet og ansvarlige politiske myndigheter er nødt til offentlig å erkjenne og beklage de massive feilene som ble begått. Mennesker som har blitt skadet, må få den hjelpen de trenger.
All bruk av nanopartikler med modifisert mRNA må stanses umiddelbart, og om nødvendig forbys ved lov. Produsenter som Moderna og Pfizer jobber allerede med å utvide denne farlige teknologiplattformen til flere vaksineprodukter, ikke bare mot covid-19. Disse produktene må ikke få lov til å nå markedet.
Kanskje kan modifisert mRNA en gang i framtida brukes til positive formål som gagner menneskers helse. Kanskje. Men foreløpig vet vi altfor lite om de langsiktige biologiske effektene av denne teknologien, og det vi har oppdaget, er ofte alarmerende. Inntil vi har mye mer kunnskap om potensielle faremomenter, må all bruk av denne farlige teknologien utenfor et laboratorium stanses.
Kjøp «Hvordan myndighetene bløffet oss» av Robert Malone!
Årets julegave – «Veien fra ateismen til det totalitære» av Olavus Norvegicus.
