Med arrestordrene mot Netanyahu og Gallant ofrer Den internasjonale straffedomstolen (ICC)

sine standarder og sin fremtid for å delta i krigen mot Israel.

Dette skriver Wall Street Journal på lederplass. De mener ICCs arrestordre på Israels statsminister Benjamin Netanyahu og hans tidligere forsvarssjef er juridiske angrepet som ikke bare er rettet mot Israel. Presedensen vil skade alle demokratiers evne til å forsvare seg mot terrorgrupper eller stater.

Det hvite hus har kritisert avgjørelsen til ICC, men har ikke klart å stanse det. Republikanere i Representanteness hus fikk i juni gjennomslag for et lovforslag mot ICC, men sanksjonene har vært holdt tilbake i Senatet av Chuck Shumer, etter ordre fra president Biden.

Dette er den samme senator Schumer som elsker å fortelle jødiske tilhørere at han er deres shomer, eller vokter, i Kongressen.

Når det gjelder Israel, har ICC forvrengt loven og fakta, mener WSJ.

Den har ignorert skyen over domstolens aktor, som er under etterforskning for mulig seksuell trakassering, og som endret kursen i Israel-etterforskningen få dager etter at han fikk vite om anklagene som truet karrieren hans. Ikke noe problem, sa domstolen.

ICC følger ikke sine egne lover. ICC har bare jurisdiksjon over sine medlemsland, men Israel er ikke medlem, og Gaza er ikke en stat.

Domstolen tryller allikevel frem en stat Palestina. Deretter anser den at statens grenser inkluderer Gaza, og lar de palestinske selvstyremyndighetene signere for det området Hamas har kontrollert siden 2007. Internasjonal «lov» er formbar når den retter seg mot Israel.

I tillegg overser ICC rene fakta: Det var Hamas som angrep Israel 7. oktober, og som lovte å gjenta slike terrorangrep utallige ganger. Dermed er det åpenbart at Israel utkjemper en forsvarskrig, mener WSJ. ICCs anklager er utformet av aktor Karim Khan, som selv er anklaget for seksuelle overgrep.

Også andre land kan rammes av ICCs arrestordrer, som kan føre til at ethvert vestlig demokrati som reagerer på grusomheter begått av terrorister og kjeltringstater risikerer å bli avvæpnet.

En av hovedpunktene i ICCs anklage er at Israel har brukt sult som et våpen, en absurd påstand mot et land som har sendt 57.000 lastebiler med over en million tonn med nødhjelp til fiendens områder.

Mye av nødhjelpen blir stjålet av Hamas, og selv om Biden lovte å stanse hjelpen hvis ikke Hamas sluttet med plyndringen, så holdt han ikke sitt løfte når det kom til stykket.

Samtidig aksepterer verden at Egypt nekter å slippe en eneste flyktning fra Gaza inn i landet. Kritikken rettes alltid mot Israel når Gaza beskrives som et fengsel. Men Egypt har nøkkelen til fengselsporten.

Å bruke sivile palestinere som politiske våpen er kjernen i Hamas’ strategi, noe ICC nå belønner. Hamas jublet over ICCs arrestordre og sier at «internasjonal rettferdighet er med oss og mot den sionistiske enheten».

ICC vil nok merke det på kropppen at Trump-administrasjonen ikke setter pris på deres opptreden. Senator Lindsey Graham (R) truer også andre land med konsekvenser hvis de følger opp ICCs arrestordre.

Det er nokså tydelig at vår utenriksminister Espen Barth Eide ikke bare er uønsket i Israel. Snart er han kanskje uønsket i USA også. Så får vi bare håpe at han snart erkæres uønsket også her hjemme.

President Trump sanksjonerte noen ICC-tjenestemenn i 2020 for lovstridig etterforskning av amerikanske tropper, og domstolen ga etter. Biden opphevet sanksjonene med en gang han tok over.

USA har evnen til å gjøre livet skikkelig surt for ICC og domstolens ansatte.

Å avskjære ICC og for eksempel de 100 øverste embetsmennene fra det amerikanske banksystemet via sanksjoner – med alt det innebærer for europeiske bankkontoer også – kan lamme domstolen.

WSJ mener ICCs selvantennelse er nok en konsekvens av Bidens utenrikspolitikk. Biden har hatt for vane å sette internasjonale institusjoners autoritet over USAs nasjonale interesser, skriver de.

Det er også en av årsakene til at han snart ikke kommer til å være president, avslutter avisen.

Kjøp «Veien fra ateismen til det totalitære» av Olavus Norvegicus.

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.