Kranglingen om hvem som hadde skylden for Kamala Harris’ nederlag i presidentvalget begynte for alvor allerede før resultatet ble kunngjort.

Demokratene beskyldte Tim Walz for å være for venstrevridd, for folkelig og for farget av opptøyene i Kenosha (skal være Minneapolis, ikke Kenosha, journ.anm), mens andre skyldte på alle mulige demografiske grupper, skriver Daily Mail.

For få hvite kvinner møtte opp, for mange svarte menn hadde gått over til Donald Trump siden 2020, og latinamerikanske velgere hadde forlatt partiet, sier eksperter.

Medieanalytikere spekulerte også i at Joe Biden burde ha trukket seg fra valgkampen sitt i god tid før hans katastrofale debattopptreden. Dette ville enten ha gitt Harris mer tid til å etablere seg, eller åpnet for et åpent primærvalg for å velge en sterkere kandidat.

NBC Meet the Press-programleder Kristen Welker antydet at det var Bidens feil, ettersom han burde ha trukket seg mye tidligere enn i juli.

«Helt utrolig», skriver Libs og TikTok. «De dekket over Bidens kognitive forfall i årevis. De var med på det.»

Mange på venstresiden hevder at Harris’ manglende evne til å ta avstand fra Bidens støtte til å sende våpen til Israel kostet henne velgere som enten ble hjemme eller støttet De Grønnes kandidat Jill Stein.

Vil Jill Stein hjelpe Donald Trump med å vinne valget, slik hun gjorde i 2016?

Israel-argumentet startet på sosiale medier nesten umiddelbart etter at Harris ble nominert, skriver Daily Mail videre. Først som en grunn til ikke å velge Pennsylvanias guvernør Josh Shapiro, som er jøde, som hennes medkandidat.

Lindy Li, tidligere ansatt i Demokratenes nasjonale komité, hevdet derimot at valget av Shapiro kunne ha gitt Harris en seier:

«Folk lurer i kveld på hva som ville ha skjedd hvis Shapiro hadde vært på listen. Og ikke bare når det gjelder Pennsylvania,» sa hun til Fox News.

Li, som jobbet for Shapiro i fjor, hevdet at valget av en moderat som Shapiro ville ha vist at Harris ikke var den «San Francisco-liberale» Trump hevdet at hun var:

«Men hun valgte en som faktisk står til venstre for henne. «I det amerikanske folkets øyne var Walz guvernøren som var ansvarlig for protestene,» sa hun.

MSNBC-kommentator Joy Reid ga hvite kvinner skylden for at de ikke møtte opp i så stort antall ved valglokalene som forventet.

Hun sa at vi må være ærlige om hvorfor svarte velgere stilte opp for Harris, men ikke hvite kvinnelige velgere.


Men svarte velgere – særlig menn – gikk også over til Trump sammenlignet med 2020-tallene, ifølge exit polls ved hvert valg, skriver The Mail.

Trump hadde rundt 13 prosent av de svarte velgerne, sammenlignet med bare åtte prosent i 2020, og hans latinamerikanske støtte steg fra 32 til 45 prosent.

Joy Reid var også svært ærlig om delstaten Florida, som stemte nei til amendment 4, en ekstrem og liberal abortlov. Hun sa at Florida har en høyreekstremistisk fascistisk regjering – et «prosjekt 25» i miniatyr.

Reeds syn på Florida er ikke ulikt NRKs Thomas Selzers nye episode om solskinnsstaten – som han maler som et paradis for høyreekstremister.

De er ærlige på CNN også, og eksperten legger skylden på rasisme i valgkampen, og rasefordommer og sexisme i landet.

CNN-kommentator Van Jones funderer på hvordan det ville vært hvis Kamala Harris sa stygge ting og oppførte seg like ille som Donald Trump, som han kaller en idiot og en motbydelig drittsekk.

Den politiske kommentatoren Mark Halperin skrev en analyse før valget om hvem som ville få skylden. Han hadde rett i det meste. Men dette er bare begynnelsen, og bebreidelsene vil fortsette i lang tid fremover.

Demokratene vil få et enormt dilemma hvis Harris taper

Document er en uredd og uavhengig avis som forteller deg sannheten. Abonner her. 

Er du lei av media som ikke forteller deg alt? Støtt frie og uavhengige Document.

Kjøp «Europas underlige død» her.

Kjøp «Den døende borgeren» av Victor Davis Hanson som papirbok eller som e-bok!

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.