Hvordan det er mulig for en attentatmann å komme til på et åpent tak bare drøyt hundre meter fra Trumps talerstol, er noe Secret Service får problemer med å forklare.

En drone til 100 dollar kunne overvåket alle tak i nærheten fra luften.

Og attentatmannen ble observert av publikum i flere minutter før skuddene falt. Politi og sikkerhetsvakter ble umiddelbart varslet. Attentatmannen rakk likevel å komme til og få skutt før han selv ble drept av Secret Service.

Secret Service kommer til å få hard kritikk. Hoder kommer til å rulle. Det blir interessant å se hvem som blir stilt til ansvar på politisk nivå, om noen i det hele tatt. Og det kommer til å sette fart i konspirasjonsspekulasjonene.

Var den svake sikkerheten et resultat av inkompetanse eller intensjon?

Det er grunn til å stille spørsmålet. Vi husker at Nancy Pelosi (D) sa nei til Trumps tilbud om å sette inn Nasjonalgarden for å trygge sikkerheten rundt Kongressen 6. januar.

CNN har rapportert rimelig balansert, men det ligger hele tiden en undertone av at attentatforsøket er et resultat av det politiske klimaet, og at det er noe Donald Trump først og fremst har bidratt til å skape.

Demokratene og liberale medier kommer nå til å toe sine hender og formidle narrativet om at Trump har seg selv å takke.

Men mange har bare ventet på at noe slikt som dette skulle skje.

Hovedansvaret for det giftige politiske klimaet i USA ligger, etter min og mange andres mening, først og fremst hos pressen og liberale medier.

Selverkjennelsen om medias rolle og ansvar for anstendig rapportering er imidlertid totalt fraværende. All anstendighet er for lengst borte.

Den systematiske demoniseringen av Donald Trump og den politikken han står for, og medias uredelige omgang med fakta, kontekst og kontradiksjon kan forlede ustabile eller svakt forankrede personer til å begå ekstreme handlinger.

Det er for tidlig å snakke om motiver, men det kan synes å være tilfellet her.

Skytteren er en 20 år gammel gutt. Han kommer antakelig til å bli fremstilt som psykisk ustabil og ikke som ideologisk drevet med sympatier knyttet til venstresiden eller Demokratene. Det kommer propaganda-apparatet til Det demokratiske partiet og den narrativstyrte liberale pressen til å sørge for.

Det er denne typen propaganda som får befolkninger og land til å gå til krig. Og det er denne typen propaganda som får ustabile personer til å begå ekstreme politiske handlinger.

Liberale hovedstrømsmedier har selv mye å stå til ansvar for. Men det kommer de ikke til å si noe om.