Advokat Geir Jesinsky gikk systematisk igjennom det han mener er rot, surr og kameraderi i politiet.
OSLO, OSLO TINGRETT (Document): Det er siste dag i den store saken hvor Vigdis Bollerud har anlagt søksmål mot staten for ulovlig gjengjeldelse.
På den ene siden sitter politivarsler Vigdis Bollerud og hennes advokat Geir Jesinsky, på den andre siden Regjeringsadvokaten ved advokat Oskar Vegheim.
– Denne saken handler ikke om ytringer i sosiale medier. Den handler ikke om privatøkonomiske forhold. Dette handler om varslinger om kriminelle forhold innad i politiet, sier advokaten i sin sluttprosedyre.
Han gikk klart imot poengene fra Regjeringsadvokaten, som mener at Bollerud først og fremst har vært på et tokt for å gå etter sin tidligere samboer Svein Hagen, som sluttet i politiet rundt år 2005.
Et av poengene Regjeringsadvokaten la frem, var at Hagen mente det kun var Bollerud som hadde anmeldt Hagen og varslet om ulike forhold rundt vaktselskapet, penger, overføringer og mulig underslag.
Vigdis Bollerud, advokatfullmektig Henriette Fjeld Johansen og advokat Geir Jesinsky i retten på tredje dag. Foto: Espen Teigen (Document)
– Det stemmer rett og slett ikke. Det er snakk om minst 15 andre personer som har anmeldt de samme forholdene. Hun varsler om kritikkverdige forhold fordi politiet ikke gjør jobben sin. Hun er en varsler, sier Jesinsky.
Det ble også lagt frem dokumentasjon om at flere av anmeldelsene ble feilkodet. Anmeldelsene ble ikke sett i sammenheng. Isteden ble saksbehandlingen gjort vanskelig.
– I beste fall kan vi vel kalle det uaktsom saksbehandling, sier Jesinsky.
Knut Rønning fortalte om at det ikke var progresjon i sakene hans, som han anmeldte for grovt ran.
– Sakene ble feilkodet, feiloppført, koblet sammen med andre anmeldelser og lagt bort. Alle forhold blir gjort av ledere som politimester Ole B. Sæverud delgerer til. Det er han som leder hele gjengen, som hver for seg deler ut ulike saker, bytter henleggelseskoder og henlegger uten etterforskning. Det er han som har ansvar for dem, og det er han som instruerer dem, sier advokaten.
Det var dette som gjorde at advokaten mener Sæverud er inhabil i sakene. Politimester Sæverud er den som signerte avskjedigelsen av Bollerud.
Han viste til et brev skrevet av Sæverud hvor det står følgende beskrivelse om hennes varslinger:
«Saken kjennetegnes av en rekke henvendelser og anmeldelser. Felles for alle er at det knyttes til en økonomisk konflikt mellom Bollerud og hennes ekssamboer.»
– Det er her Sæverud gjør den store feilen, og mister gangsynet, og det er her han blir partisk. Det er åpenbart umulig for ham å ta del i en senere avgjørelse.
Jesinsky mener Sæverud hadde en overfladisk behandling og ikke forholdt seg til det som det faktisk ble varslet om. Isteden fikk han saken til å handle om det tidligere samboerforholdet, og til dermed å avvise saken som en «sivil konflikt».
– Han bagatelliserer og er åpenbart inhabil. Sæverud påpeker ting som ikke har noe med saken å gjøre, for å ikke ta tak i saken, sier han.
Advokaten viste også til flere av opptakene som ble spilt av i rettssaken. En av dem viser at den tidligere politimannen Svein Hagen blir tydelig forbannet, skriker og roper til Vigdis Bollerud under en generalforsamling hvor hun møtte som aksjonær.
Advokat Oskar Vegheim ved Regjeringsadvokaten prosederer mot Vigdis Bolleruds krav. Foto: Espen Teigen (Document)
– Her er en fyr som skriker og hoier. Her blir du møtt med en vegg, skrik og skrål tilbake. Og etterpå er det Bollerud som er gal, sier han.
Det var etter dette at Bollerud fikk beskjed fra Sæverud om at hun ikke lenger kunne eie disse aksjene.
– Det er vanskelig for meg å ikke spekulere i at dette er noe som er brysomt for Hagen, og som Sæverud tar seg av etterpå, sier Jesinsky.
I over tre år får hun ikke varslerstatus, men får det til slutt av Politidirektoratet.
– Hvis arbeidsgiver ikke håndterer et varsel, kan det også anses for å være et kritikkverdig forhold. Da er det en gjengjeldelse. Avslag på innsynsbegjæringer om saker som angår henne selv. Hun blir presset ut i ulønnede permisjoner. Alt dette anser Bollerud for å være gjengjeldelser, sier han.
Jesinsky mener det er varslet om helt reelle forhold.
– Kjenner du noen i politiet, er det kanskje enklere. Det man sier, går greit, og man får en overfladisk behandling. Vi har hørt hvordan Hagen har gått frem, sier han.
Regjeringsadvokaten ved advokat Oskar Vegheim mente det knapt fantes noen statlig ansatt som er blitt mer hørt av politi og påtalemyndighet enn Vigdis Bollerud.
– Det å bli hørt betyr derimot ikke at man blir trodd, sier han.
Jesinsky la frem et krav om tapt arbeidsinntekt på omtrent 355.000 kroner, og pensjon på omtrent 3,1 millioner kroner. Med oppreisningserstatning vil det totale kravet komme på omtrent 3,5 millioner kroner.
– Bollerud ble tvunget ut i ulønnet permisjon fordi hun ikke fikk varslerstatus og dermed mistet muligheten til å gå av med vanlig pensjon for politiansatte. Det tilsvarer omtrent 119 måneder, forklarte han.
