Obama gjenopptar sin rolle som USAs «divider-in-chief», skriver Zachary Faria i Washington Examiner.
Kallenavnet, som kan oversettes med «USAs fremste splittelses-maker», ble ofte brukt av kritikere som mente at Obama bidro til å forsterke de politiske og rasemessige motsetningene i landet.
The nation’s chief divider
I tilfelle du har glemt det i løpet av det siste tiåret, brukte Barack Obama sin stilling som president til å være landets fremste splittelses-maker, skriver Faria. Og nå gjenopptar han denne rollen i forbindelse med mellomvalget i 2026.
Obama skal nemlig til Michigan for å føre valgkamp på vegne av den Demokratiske senatskandidaten Abdul El-Sayed, som Faria omtaler som en terrorsympatiserende kommunist som Demokratene satser på for å ta kontroll over Senatet.
Ifølge Faria har El-Sayed brukt valgkampen til å rettferdiggjøre terrorisme i ulike former, blant annet det forsøkte islamistiske terrorangrepet mot jødiske barnehagebarn i Michigan. Han har også drevet valgkamp sammen med en livestreamer fra California som mener at USA fortjente 11. september-angrepene.
El-Sayed under et valgkamparrangement ved Michigan Technological University i 2025.
– Trayvon kunne ha vært meg
Obama har brukt tiden etter presidentperioden på å fordømme splittelsen i USA, og hevdet så sent som i år at Republikanerne er ansvarlig for «den onde, sinte, ekskluderende oss-mot-dem-politikken som skaper splittelse». Samtidig har han understreket at Demokratene kommer godt overens, ikke på en klisjéfylt, falsk måte, men på en ekte, dyptgående måte.
Dette mener Faria viser hvor hyklersk den tidligere presidenten er, da han i realiteten var nasjonens fremste splittelses-maker lenge før Donald Trump trådte inn på presidentscenen. Obama svartmalte politibetjenter ved å anklage dem for rasisme i 2009, flere år før han blåste liv i Black Lives Matter-bevegelsen i 2012, etter Trayvon Martins død.
Vi har heller ikke glemt hva Obama sa etter at Trayvon Martin ble skutt i Florida i 2012: – Hvis jeg hadde hatt en sønn, ville han sett ut som Trayvon. Etter at George Zimmerman ble frikjent i 2013, sa Obama at Trayvon Martin kunne ha vært ham selv for 35 år siden.
Obama omtalte stadig Republikanerne som sine «fiender» og hevdet at vanlige Republikanske velgere «klamrer seg til våpen eller religion eller antipati mot folk som ikke er som dem, eller innvandringsfiendtlige holdninger».
Obama og teamet hans var besatt av å bruke hans etniske bakgrunn som et frikort mot kritikk, og saboterte de amerikanske raseforholdene for egen politisk vinning – en konsekvens vi fortsatt lever med i dag, skriver Faria.
La grunnlaget for Israel-besettelsen
Faria minner oss også om hvordan Obama rutinemessig pleiet omgang med antisemitter som Jeremiah Wright og Louis Farrakhan, mens Obama-administrasjonen la grunnlaget for den Israel-besettelsen som preger det Demokratiske partiet i dag. På en måte gir det mening at Obama støtter El-Sayed i hans kampanje for å representere Gaza på vegne av Michigan. Det var jo Obama som skapte ham, skriver Faria.
Faria avslutter med å hevde at Obama, fordi han ikke var fornøyd med å ha splittet landet gjennom sine åtte år som president, nå ønsker å sikre at hatefulle, antiamerikanske Demokrater som El-Sayed får innflytelse både i det Demokratiske partiet og i Kongressen. Obama fortsetter dermed, ifølge Faria, å piske opp splittelsen han satte i gang under sitt presidentskap, mens landets giftige forfall i politisk høflighet fortsetter i raskt tempo.
El-Sayed har fordømt Obama i årevis
Obama ser tydeligvis ingen problemer med El-Sayeds politikk nå, til tross for at han tidligere støttet Haley Stevens, som tapte mot den muslimske kandidaten i primærvalget.
Når kontrollen over Senatet står på spill i mellomvalget, er det åpenbart at selv ikke en radikal kandidat er noe hinder for å få makt, selv når kandidaten i årevis har fordømt Obama for politikken hans.
Etter at det ble kjent at Barack Obama skal drive valgkamp for Abdul El-Sayed, har den muslimske kandidatens lange historie med å rakke ned på USAs første svarte president dukket opp igjen.
El-Sayed har gjentatte ganger kritisert Obama for ikke å være progressiv nok, både i artikler og offentlige uttalelser, skriver New York Post.
I 2012, etter Obamas gjenvalg, skrev han i Huffington Post at vi alle måtte innrømme at Obama ikke var det riktige valget. El-Sayed holdt ikke tilbake, og skrev:
Denne lederen har opprettholdt krig, krenket våre borgerrettigheter, deportert flere mennesker fra våre land enn noen annen president før ham, og listen over hans feilgrep er lang.
I kronikken tok El-Sayed avstand fra begeistringen han hadde følt da Obama vant i 2008. Han kalte seg selv en «naiv ung mann» som ikke forsto at håp og forandring krevde mer enn «blomstrende prosa og et vinnende smil».
Han hevdet at USA ikke hadde fått det bedre under Obama, og slaktet den 44. presidentens prestisjesak, helsereformen Affordable Care Act, som han kalte «en utvannet reform som føyer seg etter helseindustriens lobbyinteresser».
Selektiv hukommelse eller taqiyya?
På et valgmøte i august 2026 fortalte El-Sayed om begeistringen han følte da Obama vant presidentvalget i 2008, skriver The Post videre:
I 2008 stilte en mann ved navn Barack Hussein Obama til valg og vant presidentvalget. Jeg må være ærlig med dere alle, det var første gang jeg noensinne så meg selv gjenspeilet i politikken, sa El-Sayed, 41.
Kritikken av Obama fortsatte også etter at USAs første svarte president hadde gått av, ifølge en kronologisk gjennomgang publisert av CNN.
Under sitt mislykkede forsøk på å bli guvernør i Michigan i 2017 kritiserte El-Sayed Obama for hans sentrumsorienterte, moderate demokratiske politikk. Artikkelen i Vox fikk tittelen «Ikke kall denne mannen ‘den neste Obama’».
I januar 2020 advarte El-Sayed Demokratene mot å gjenta de samme feilene fra de siste åtte årene under Barack Obama under en panelsamtale ved University of Chicagos Institute of Politics.
– Vi har det ikke bedre som land åtte år etter at Obama ble valgt i 2008, enn vi hadde da han ble valgt. Og jeg sier dette som en som elsker ham dypt, sa El-Sayed.
Han mente at Obama ikke hadde fått nok anerkjennelse for det han gjorde for økonomien på kort sikt, men hevdet samtidig at den økonomiske strukturen ikke hadde endret seg under Obama. Ifølge El-Sayed bidro Demokratenes mangler til å legge grunnlaget for Donald Trumps fremgang.
Det handler alltid om dem og om rase
Nå uttrykker El-Sayed seg langt mer positivt om den tidligere presidenten, skriver The Post til slutt. I en uttalelse til CNN sa han:
– Da jeg var 24 år, så jeg president Obama vinne i 2008. Han endret hva som var mulig for en som meg, med et navn som mitt. Til tross for at han fikk en av de tøffeste utfordringene noen amerikansk president har stått overfor, håndterte han den.
– Og til tross for alt han gjorde, gjenstår det fortsatt så mye å gjøre. Det er der neste generasjon, inspirert av ham og hans lederskap, tar over. Vi står på skuldrene til giganter, og jeg gleder meg til å fortelle ham det selv senere denne måneden.
I likhet med sin partner in crime, Zohran Mamdani, er El-Sayed en mester i taqiyya. Når det gjelder synet på tidligere president Obama, kan det imidlertid være det eneste han har rett i. Ikke at Obama ikke var progressiv nok, men alt det andre.
Les også:
NBC og Aftenposten kunne ikke vente – erklærer Michigan for El-Sayed
Demokratisk kandidat til Senatet i søkelyset for islamist-forbindelser
