CBC sendte denne uken ut et rundskriv til sine journalister og redaktører der de ble bedt om ikke å omtale angrepet på USA 11. september 2001 som et «terrorangrep».

Canadian Broadcasting Corporation (CBC) er Canadas offentlige rikskringkaster og kan sammenlignes med Norges versjon NRK.

Rundskrivet, som ble først rapportert av en forbløffet Warren Kinsella i Toronto Sun, brukte fet skrift for å understreke direktivet til CBC-ansatte.

Fire passasjerfly ble kapret og med vilje styrtet, ett i hvert av tårnene i World Trade Center, det tredje flyet siktet på Pentagon, og det fjerde styrtet i en åker i Pennsylvania etter at passasjerene om bord gjorde opprør.

Den offentlige kringkasteren bekreftet på nytt at den ville unngå å bruke ord som «terrorist» og «terrorisme» når den beskriver hendelser, og påla sine ansatte å følge den langvarige bedriftspolitikken som tidligere hadde brakt dem i trøbbel under deres reportasje 7. oktober 2023, ifølge New York Post.

«Ikke omtal angrepene 11. september som terrorangrep. Kapringene førte til at passasjerfly styrtet i Washington, D.C., Pennsylvania og Manhattan. World Trade Center ble ødelagt», sto det i rundskrivet.

Grusomheten som det meste av verden betrakter som det typiske eksemplet på et «terrorangrep», bør ikke beskrives slik, mener altså CBC.

Totalt 2996 mennesker døde i angrepet, inkludert de 19 kaprerne, som alle var motivert av islamisme. Dette dødstallet gjelder selve angrepsdagen, og inkluderer ikke de dødsfallene som kom senere på grunn av sykdommer og kreft knyttet til 11. september.

Ifølge Kinsella stammer notatet fra Basem Boshra, seniordirektør for journalistiske standarder og offentlig tillit hos CBC News. Boshra er en muslimsk immigrant som er født i Egypt.

Basem Boshra er en muslimsk immigrant som er født i Egypt. Foto: Concordia

Kinsella henvendte seg til CBC for å be om nærmere forklaringer på hvorfor «kapringer» som «førte til flyulykker med passasjerfly» ikke bør betraktes som terrorisme.

CBCs talskvinne Kerry Kelly svarte slik:

CBCs langvarige retningslinjer for språkbruk når det gjelder begrepene «terrorist» og «terrorisme» går ut på at man helst skal bruke disse ordene sammen med en kildeangivelse, en praksis som deles av mange av verdens ledende journalistiske organisasjoner. Vår daglig leder og sjefredaktør har tidligere skrevet offentlig om dette temaet.

Svaret Kelly ga til The Post, var om mulig enda verre:

Vårt fokus er å rapportere fakta om slike grusomheter med nøyaktighet, klarhet og detaljrikdom; å formidle omfanget og rekkevidden av voldshandlinger uansett hvor de finner sted; å sitere de berørte personene og å formidle synspunktene til myndighetspersoner og eksperter om disse hendelsene. Vi er vitner.

Men CBC News betegner ikke selv bestemte grupper som terrorister eller bestemte handlinger som terrorisme, uavhengig av region eller hendelser, fordi disse ordene er så ladet med betydning, politikk og følelser at de kan ende opp med å bli hindringer for vår journalistikk.

En hel verden omtalte tragedien som et terrorangrep. Men dét vil ikke CBC, nesten 25 år etter.

The Post påpekte at selv Osama bin Laden omtalte 11. september-angrepet som en handling av «velsignet terror», noe man skulle tro burde være godt nok for CBC.

Overfor National Post hevdet Kelly at det var «helt feil å hevde at våre journalister har blitt oppfordret til å erklære at dette ikke var en terrorhandling» – selv om notatet bokstavelig talt sa nettopp det, til og med med fet skrift.

CBCs talskvinne forsøkte også å rettferdiggjøre notatet ved å påpeke at CBC nektet å kalle grusomhetene som Hamas begikk mot Israel 7. oktober 2023 for «terrorisme».

Kelly henviste til et blogginnlegg i oktober 2023, skrevet av CBC News’ sjefredaktør Brodie Fenlon, som presenterte en variant av det gamle slenguttrykket «den enes terrorist er den andres frihetskjemper». CBC-journalister ble også den gangen pålagt å la være å omtale Hamas-angrepet som «terrorisme».

CBCs rundskriv skapte kraftige reaksjoner på begge siden av grensen mellom USA og Canada.

Det konservative parlamentsmedlemmet Rachael Thomas, konservativ representant som sitter i Underhuset i Canada, kalte notatet «helt skammelig» og beskyldte kanalen for å «velge å omdefinere terrorisme på en måte som bagatelliserer grusomhetene ved 11. september» i en post på X.

«Å nekte å kalle det en terrorhandling er en vanære mot ofrene, deres familier, de overlevende og redningspersonellet som var vitne til den dagens grusomheter.

11. september var en terrorhandling. Punktum. Å prøve å skjønnmale eller omskrive denne historien, er dypt krenkende og gjør urett mot alle som ble rammet av angrepene.»

This is absolutely shameful.
⁰The CBC is choosing to redefine terrorism in a way that downplays the atrocity of 9/11.
⁰Refusing to call it an act of terrorism dishonours the victims, their families, the survivors, and the first responders who witnessed the horrors of that day.… pic.twitter.com/svqqyk65fq

— Rachael Thomas (@RachaelThomasAB) August 26, 2026

Den sosiale mediekontoen til Republikanerne i Representantenes hus i Washington stiller også spørsmål:

«Hvilket motiv kan det ellers ligge bak å skjønnmale det verste terrorangrepet på amerikansk jord?»

Enkelte antyder at Canadas offentlige kringkaster kanskje oppførte seg slik på grunn av handelskonflikten mellom USA og Canada.

Men dette forklarer ikke hvorfor CBC har arbeidet med å skjønnmale terrorisme i mange år nå, som blant annet etter 7. oktober 2023, da det ikke var noen pågående handelskonflikt mellom USA og Canada og Joe Biden fortsatt var president.