Shada-legens far jobbet i politidistriktet som henla saken

– Langt under terskelen for å flytte saken til et annet distrikt, mener politiinspektør. Det er nå minst to tidligere ansatte i Sør-Vest politidistrikt som har private koblinger til Shada-saken.

Boligen i Nordvikveien 43 på Hundvåg i Stavanger, der barnevernsjenta Shada Al-Barghouti (16) ble funnet død i 2019, var eid av daværende politietterforsker Knut Helge Helvig i Sør-Vest politidistrikt.

Dette er det samme politidistriktet som etterforsket dødsfallet, og som etter kort tid henla saken uten å koble inn Kripos, til tross for at sentrale spørsmål om omstendighetene står ubesvarte.

Nå går Foreningen Rettssikkerhet for alle ut med nye opplysninger og ber om tips fra publikum for å oppklare saken. De opplyser at de fører sin egen etterforskning, ledet av tidligere politietterforsker Vigdis Bollerud, som har 35 års erfaring fra politiet.

Nordvikveien 43 på Hundvåg. I et rom i andre etasje ble Shada Al-Barghouti funnet død i august 2019, under uklare omstendigheter. (Foto: Google Street View)

Foreningen har fått bekreftet at den pensjonerte politimannen Bjørn Steinar Sjøthun (69) i Sør-Vest politidistrikt er faren til anestesilegen Jarle Hapnes Sjøthun (43), som hadde vakt ved Stavanger legevakt da Shada ble funnet død.

Det var Jarle Sjøthun som skrev ut Shadas dødsattest. To ambulanser og en legebil skal ha rykket ut på dette oppdraget fra AMK-sentralen.

Sjøthun bekrefter selv på telefon til Document at faren hans har jobbet som politimann, men at han har vært pensjonert «i mange år».

Den tidligere politimannen Bjørn Steinar Sjøthun avbildet i 2020. (Foto: Privat)

Politiinspektør Sigve Espeland ved Sør-Vest politidistrikt bekrefter at Bjørn Steinar Sjøthun gikk av med alderspensjon i 2014, fem år før Shadas dødsfall.

– Denne sammenhengen var ukjent for meg. Bjørn Steinar Sjøthun jobbet før 2014 med trafikktjeneste i Sandnes, om jeg husker riktig. En slik kobling er langt under terskelen for å flytte saken til en annen politistasjon i distriktet eller ut av distriktet som en settesak, skriver Espeland i en e-post til Document.

Han bekrefter også at Kripos ikke ble kontaktet i sakens anledning.

– Selvmord må avklares av Kripos

I dødsmeldingen som Jarle Sjøthun utstedte, skrev han at dødsårsaken var suicid strangulasjon, selvmord ved hengning eller kvelning.

Dette reagerer Rettssikkerhet for alle på:

– En AMK-lege kan stadfeste en hengning, men om den var suicid, har han ingen mulighet til å vite noe om. Dette må avklares av Kripos, skriver foreningen på nettsidene sine.

Sjøthun sier at det er Stavanger kommune som er biarbeidsgiveren hans ved legevakten, og at han derfor må henvise til dem for kommentarer. Tidligere har både Stavanger legevakt og Stavanger kommune avslått å gjøre unntak fra taushetsplikten for å kommentere dødsattesten Sjøthun førte i pennen.

Helsesjefen i kommunen bekreftet i november 2025 at Sjøthun er ansatt av kommunen som lege i en delstilling.

Skrev inn informasjon fra tredjeparter

Rettssikkerhet for alle reagerer også på at Sjøthun på dødsattesten videreformidlet informasjon som han må ha fått fra ansatte ved barnevernsinstitusjonen, eller andre tredjeparter, om det antatte motivet bak det påståtte selvmordet.

Grunnen ble nedtegnet i legeerklæringen som angst, depresjon og posttraumatisk stress.

Hvem som har gitt disse opplysningene til legen, opplyses det ikke om i dokumentet.

– En tilfeldig innkalt AMK-lege […] kan ikke bare skrive noe de ansatte i Stendi AS [selskapet som driver institusjonen] eventuelt forteller ham. Han må foreta egne undersøkelser på dette området, eller la det feltet [i dødsattesten] stå åpent, mener Rettssikkerhet for alle.

«Ødelagte» overvåkningskameraer

Samtidig fremkommer det fra politidokumentene at alle overvåkningskameraene ved barnevernsinstitusjonen «var ødelagt» den dagen Shada døde.

Shada skal også ha vært på Barnehuset i Stavanger til en samtale med en verge med navn «Evy» samme dag som hun ble funnet død. Ifølge politidokumentene ble hun kjørt videre av en ansatt ved Stendi AS i Nordvikveien 43 for å ta trafikalt grunnkurs.

På veien hjem ringte hun til kvinnen som hadde kjørt henne og spurte etter telefonnummeret til en annen kvinne i Barnevernet som hun ville ringe til. Dette skal ha skjedd få timer før hun ble funnet død. Hvem hun ville snakke med og hva temaet var, er ikke offentlig kjent. Nå etterlyser foreningen svar på hvem denne kvinnen er.

– Politiet har ikke stilt spørsmål om hvem denne personen er. Det er jo ikke sånn vi jobber i politiet. Man må være nysgjerrig og finne ut hvem hun er og hva Shada ønsket å snakke med henne om, sier Vigdis Bollerud i Rettssikkerhet for alle.

Politiets tre avhør av de ansatte i Nordvikveien 43 ble gjennomført på under en time, ifølge politiets egne opplysninger. Ett av dem varte i 16 minutter.

– Du skal først gjøre vitnet kjent med formalia. Politimannen skriver i avhørsrapporten at han underveis oppsummerer flere ganger for å forsikre seg om at han har oppfattet alt riktig. Da går tiden. Man får ikke gjort veldig mye på 16 minutter, sier Bollerud.

Minst en annen ungdom bodde i underetasjen ved institusjonen, men det ser ifølge Bollerud ikke ut til at han ble avhørt.

– Åstedet er ikke Shadas eget rom

Etter Shadas dødsfall måtte foreldrene ifølge foreningen vente i fire timer på politistasjonen før noen fant tid til å snakke med dem. Foreldrene fikk heller ikke lov til å se Shadas rom og huset hun hadde bodd i.

På bakgrunn av bilder Shada selv tok på rommet sitt og åstedsbildene, ser det ut til å være to forskjellige rom. Shadas rom hadde rosa gardiner. Rommet der hun ble funnet død, hadde blågrå gardiner.

Sengen på åstedet ser ut som en madrass som ligger rett på gulvet. På Shadas eget rom skal det ha vært en vanlig seng med ben.

Få uker etter dødsfallet skulle 16-åringen i retten og vitne, med tanke på å få flytte hjem til foreldrene.

– Vi ber nå alle som vet noe om å sende tips til oss, skriver etterforskningsteamet i Rettssikkerhet for alle.

Det fremgår av politidokumentene at Shada gledet seg til høsten og at hun ville begynne på skolen igjen når hun kunne begynne å øvelseskjøre. Mye tyder på at hun i lengre tid ikke hadde gått på skolen.

Bjørn Steinar Sjøthun er blitt kontaktet med tilbud om å kommentere denne saken.

Vi har også spurt Sør-Vest politidistrikt om de i løpet av de første dagene etter dødsfallet vurderte å oversende saken til et annet politidistrikt, samt om inhabilitet ble drøftet.

– Hva var årsaken til at distriktet fortsatte saksbehandlingen til tross for mulig inhabilitet?

– Kan dere bekrefte eller avkrefte hvorvidt Kripos ble kontaktet om saken. Hva ble ev. konkludert ut fra denne kontakten?

Forvaltningsloven § 6 definerer «særegne forhold» som er egnet til å svekke tjenestemenns tillit som mulig utløser for inhabilitet:

Likeså er han ugild når andre særegne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet; blant annet skal legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til. Det skal også legges vekt på om ugildhetsinnsigelse er reist av en part.

Er den overordnede tjenestemann ugild, kan avgjørelse i saken heller ikke treffes av en direkte underordnet tjenestemann i samme forvaltningsorgan.

Oppdatering 29.9: I den første versjonen av denne saken kom vi i skade for å bytte om informasjon om sengene på henholdsvis åstedet og i Shadas rom. Hypotesen som er fremmet, basert på foto fra åstedet og bilder fra Shadas ordinære rom ved institusjonen, er at det dreier seg om to forskjellige rom. Åstedet skal ifølge denne hypotesen ha inneholdt en madrass rett på gulvet, mens Shadas rom skal ha vært utstyrt med en normal seng med ben.