Postdoktor Nathan Cofnas ved Universitetet i Gent i Belgia, som avslørte den nylig avdøde Cambridge-professor Jason Ardays plagiat i hans doktoravhandling, suspenderes fra sin stilling, kunngjør det belgiske universitetet.

Cofnas skal granskes for mulig diskriminering av Arday, melder Daily Mail.

I et innlegg på X torsdag sa han: «Jeg er under etterforskning av universitetet mitt for å ha diskriminert Arday.»

I et eget innlegg la Cofnas til: «Jeg ble nettopp suspendert av Universitetet i Gent. De vil nesten helt sikkert si meg opp.»

Universitetet i Gent bekreftet suspensjonen etter å ha uttalt at professor Ardays død «bør gi anledning til refleksjon», og la til at institusjonen «tar avstand fra diskriminering, hat og rasisme».

Det belgiske universitetet uttalte at selv om det støtter akademisk frihet og åpen akademisk debatt, «er denne friheten ikke ubegrenset» og går «hånd i hånd med ansvar», samtidig som det kunngjorde at det iverksetter uspesifiserte tiltak overfor Cofnas.

Suspensjonen av Cofnas ble kunngjort av Gent-universitetets rektor Petra De Sutter og prorektor Herwig Reynaert. I en felles uttalelse fra de to heter det:

«Gent-universitetet står for respekt for menneskeverdet og tar avstand fra diskriminering, hat og rasisme.

Vi legger stor vekt på akademisk frihet og åpen akademisk debatt, selv når synspunktene er kontroversielle. Denne friheten er imidlertid ikke ubegrenset.

Den går hånd i hånd med ansvar og kan begrenses for å beskytte andres rettigheter.

Av denne grunn tar universitetet de nylige offentlige uttalelsene fra en postdoktor ved Universitetet i Gent om denne saken svært alvorlig.

Gent-universitetet har besluttet å iverksette passende tiltak innenfor sine fullmakter og det gjeldende regelverket.»

Universitetet har siden presisert at det handler om en disiplinærundersøkelse mot Cofnas, som beleilig nok er mislikt av mange kolleger for det de anser som politisk ukorrekt arbeid.

Det komiske i denne tragiske saken er at rektor Petra De Sutter selv begikk et plagiat under sin åpningsforelesning ved begynnelsen av det akademiske året den 19. september 2025.

Det var det belgiske undersøkende nettstedet Apache som i januar kunne avsløre at De Sutters tale inneholdt en rekke usannheter som var plagiert direkte fra kunstig intelligens (AI).

I talen ble for eksempel sitater feilaktig tilskrevet Albert Einstein, Hans Jonas og Paul Verhaeghe, skriver Michael Shellenberger, som omtaler saken hos Public, der han refererer til transkvinnen De Sutter med pronomenet «han».

Einstein sa aldri «Dogmer er fremskrittets fiende» ved Sorbonne i 1929. Hans opptreden der det året besto av et fagforedrag om den forente feltteorien. De Sutter kalte filosofen Hans Jonas «rektor ved Universitetet i München» og hevdet å ha sitert fra en «rektorale tale i 1979». Men Jonas var aldri rektor i München og holdt ingen slik tale. Det tredje sitatet, som De Sutter tilskrev den gentiske psykoanalytikeren Paul Verhaeghes essay om visdom, forekommer ikke i essayet hans.

Det hører med til historien at De Sutter selv i sin rektorvalgkamp hadde formanet til kritisk AI-bruk. Siden forsøkte man å slette sporene:

Universitetet i Gent korrigerte ikke opplysningene da det oppdaget problemet, men redigerte i stedet stille og rolig teksten på nettet i oktober 2025 etter at studenter hadde reist spørsmål. De fjernet de verste feilene, men lot de oppdiktede setningene stå i anførselstegn og publiserte ingen melding om dette. Først etter å ha mottatt spørsmål fra Apache i januar la universitetet til en ansvarsfraskrivelse og omformet sitatene til omskrivninger.

Shellenberger antyder at De Sutter har politiske motivasjoner for suspensjonen av Cofnas:

Før han ble rektor, var De Sutter Belgias visestatsminister for De Grønne, og før det medlem av EU-parlamentet. Han ledet De Grønnes 2024-valgkamp som partiets «frontfigur». De Sutter, en gynekolog som tidligere ledet avdelingen for reproduktiv medisin ved Universitetssykehuset i Gent, er en mann som identifiserer seg som trans og er Belgias mest fremtredende transpolitiker. Transaktivister over hele verden har gjentatte ganger krevd og oppnådd sensur på nettet.

Public-redaktøren knytter dette direkte til bestrebelser for å få flere minoritetspersoner inn i akademia:

Det er verdt å merke seg at De Sutter har vært kritisk til meritokrati. «Vi gjør utilstrekkelige fremskritt når det gjelder inkludering og likestilling mellom kjønnene», sa han i samme tale. Han påpekte at kvinner utgjør om lag 20 % av professorene. «Dette tallet gjenspeiler ikke samfunnet vårt … Hvis vi ønsker å være et universitet der alle er velkomne og får like muligheter, er det ikke nok bare å åpne dørene.»

Det er nettopp denne tankegangen som skapte Arday-tragdien, konkluderer Shellenberger.

Ofringen av akademiske standarder på identitetspolitikkens alter er bare én del av uvesenet som i dag har gjort store deler av akademia i Vesten til en farse.

Det behøves kort fortalt en redningsoperasjon, noe Trump har igangsatt i USA med initiativer som blant andre Petra De Sutter har fordømt.

Man trenger ingen krystallkule for å forstå at USA vil forbli i den akademiske verdenstoppen, mens Europa skal få slite med å holde seg der.

Kjøp «Selvmordsempati» av Gad Saad her!