Espen Teigen 
Justiskomiteens leder Jon Helgheim (FrP) anklager pressen for å svikte sin egen frihet. – Her rakner det for de fleste pressefolk når det er Ap som må korrigeres, og FrP som må forsvare pressen, skriver han.
Helgheim gikk denne uken i strupen på Høyres nestleder Ola Svenneby i NRKs Politisk kvarter. Nå følger han opp i et innlegg på Facebook, der han retter skytset mot både Svenneby og norske redaksjoner.
«Som vanlig er et nesten samlet pressekorps i gang med å fordømme meg, mens de hyller Ola Svennebys usaklige angrep, og ser helt bort fra at Gaute Skjervø angriper pressefriheten på det groveste», skriver Helgheim.
FrP-politikeren mener det var lettere å diskutere ytringsfrihet med AUF-leder Gaute Børstad Skjervø selv enn med Svenneby, som han beskriver som «krenket på vegne av Gaute».
«Når enkeltpolitikere fredes mot politisk uenighet fordi de har blitt hetset, så får vi et alvorlig problem», skriver han.
«Totalitære tendenser»
Kjernen i Helgheims kritikk er Skjervøs utspill om pressen. Under Arendalsuka tirsdag 11. august gikk AUF-lederen til frontalangrep på Document i en direktesendt NRK-debatt fra Pollen. Han hevdet at Document driver med «sjikane og hets av norske muslimer og også politikere», og at redaksjonen ikke er journalistikk, men del av et «amerikansk-inspirert miljø».
«De er med i Redaktørforeningen sammen med NRK og VG. Det er en skandale for norske medier», sa Skjervø.
AUF-lederen tok samtidig til orde for at Document ikke bør motta pressestøtte, og har i tillegg krevd at norske medier stenger kommentarfeltene.
Det er dette Helgheim reagerer på:
«Jeg har dypt og grundig ved alle anledninger tatt kraftig avstand fra den grove hetsen, men jeg har også hatt et behov for å nyansere deler av fremstillingen og viktigst av alt si ifra når Gaute får totalitære tendenser ved at han forsøker å styre pressen.»
Han mener oppgaven egentlig tilhører redaktørene selv:
«Det siste burde pressen gjort selv, men her rakner det for de fleste pressefolk når det er Ap som må korrigeres, og FrP som må forsvare pressen.»
Sammenlignet med muslimsk predikant
Sammenstøtet mellom de to kom i Politisk kvarter tirsdag. Svenneby anklaget Helgheim for å bagatellisere hetsen mot Skjervø og sa at FrP-politikeren «fremstår som en konservativ muslimsk predikant etter et terrorangrep». Høyre-nestlederen oppfordret Helgheim til å ta kontakt med Skjervøs kone for å forstå konsekvensene.
Helgheim avviste kritikken. Han viste til at han gjentatte ganger har tatt avstand fra hetsen, og at debatten i realiteten handler om åpne kommentarfelt og pressestøtte. Han advarte samtidig mot at et ensidig fokus på hets skremmer folk fra å delta i samfunnsdebatten.
Dagen før hadde Svenneby publisert et debattinnlegg i VG til forsvar for AUF-lederen.
«Behandlingen Skjervø blir møtt med, er rett og slett uakseptabel», skrev han, og viste til trusler mot Skjervøs kone og ett år gamle datter.
«Gautes stil er godt innenfor det som bør være en livlig debatt, og etter mitt skjønn til og med noe vi burde ha mer av», skrev Høyre-nestlederen.
Gaute Skjervø (t.v.) gikk til angrep på Document fra NRKs studio. Ola Svenneby rykket deretter ut til forsvar for AUF-lederen og kalte behandlingen av ham «rett og slett uakseptabel». Foto: Privat / via Ola Svennebys Facebook-side
«Hederlige unntak fra saueflokken»
Helgheim mener frykten for å tråkke en hetset politiker på tærne har lammet debatten.
«Det er skummelt når antidemokratiske ideer får stå uimotsagt fordi ingen tør å si fra i frykt for å tråkke en nylig hetset politiker på tærne. Svenneby har bidratt kraftig til dette med sitt totalt useriøse utspill denne uken», skriver han.
Han peker likevel på noen unntak: Redaktørforeningen, Nettavisens politiske redaktør Skjalg Fjellheim og Dagen-redaktør Vebjørn Selbekk.
Selbekk gikk ut mot Skjervøs krav om ekskludering allerede 15. august:
«Sånt skal faktisk ikke politikere legge seg borti i det hele tatt. For da rører de ved selve pressefriheten», sa han.
Helgheim avslutter innlegget slik:
«Ja til ytringsfrihet, pressefrihet og fri debatt!»
Skolebrannen i Løten: Jenter nekter å forklare seg foran Document
AUF-leder Gaute Skjervø gikk umiddelbart til motangrep i Helgheims kommentarfelt.
Der skriver han:
Det er helt absurd hvordan du ordlegger deg, Jon. Du sier jeg har «totalitære»(!) tendenser fordi jeg under Arendalsuka gjorde to ting: 1. Ba norske redaktører svare for hva som er den demokratiske funksjonen til deres åpne kommentarfelt 2. Ba norske redaktører svare for om de mener Document opererer etter de samme standardene som resten av medlemmene i Redaktørforeningen.
Jeg uttalte også at jeg syns det er merkelig at det nettstedet som leder an i personkampanjene mot meg får statsstøtte.
I samme debatt uttalte du at jeg og AUF må lære oss å stå i det ubehagelige, og avfeide i praksis våre advarsler om det ganske intense Ap-hatet. Det er forferdelig skuffende fra en mann med et så betydningsfullt verv som leder for Stortingets justiskomité.
Kanskje er det for mye å be om at du viser samme prinsipielle holdning som Svenneby når det gjelder å ta fullstendig avstand fra hatet mot Arbeiderpartiet. Men det hadde i alle fall vært et fint bidrag til norsk offentlighet om du lot være å erklære meg som totalitær fordi jeg vil diskutere rammene for statsstøtte i Norge.
Bakgrunn
Arbeiderpartiet har opplyst at Skjervø har mottatt rundt 30.000 meldinger som kan kategoriseres som hets, og AUF-lederen har fått voldsalarm. Statsminister Jonas Gahr Støre har uttalt at Skjervø «får drapstrusler som er av en art vi ikke har sett i Norge noen gang».
Tirsdag 18. august ble det kjent at PST har henlagt to anmeldelser knyttet til trusler og hets mot AUF-lederen. En tredje anmeldelse fra forrige uke blir heller ikke etterforsket. Fungerende leder for etterforskning og påtale i PST, Nina Bakken, opplyste at etterforskning ikke ble iverksatt fordi utsagnene ikke ble vurdert som straffbare.
