Ola Svenneby sa i Politisk kvarter at det er å lov til å si at man gjerne skulle sett en kule gjennom hodet på Gaute Skjervø.

Han fargela også med sitater om at det ikke var sikkert at én kule var nok, fordi den ville møtt så mye fett og «treverk». Samtidig bebreidet han Jon Helgheim for ikke å ta truslene mot Skjervø alvorlig nok.

Et fornuftig menneske vil si at det ikke skal være lov å skrive det Svenneby gjengir. Det er ikke bare dypt sårende, men intimiderende og truende. Dette er helt klart i kategorien trusler. Vi vet at hatkategorien i straffelov er vid. Men er det virkelig tillatt å fremsette trusler om «kuler» og død?

De fleste mennesker finner det ubegripelig. Justisdepartementet bør umiddelbart ta affære.

Så bør det være straffeskjerpende hvis slike utsagn rettes mot overlevende fra Utøya.

Det er helt utrolig hvis slike lovanvendelser ikke foreligger.

Ola Svenneby gjorde et nummer av at det var tillatt å si slike ting, men at det var en stor belastning for dem som rammes.

Deretter bebreidet han Jon Helgheim at han ikke tar truslene og hatefulle meldinger på alvor.

Helgheim klarer å skille snørr og barter. Svenneby gjorde det ikke.

Helgheim stilte seg skeptisk til de 30.000 hatmeldingene som Skjervø skal ha fått i løpet av to måneder. Mange av disse er prisen for å leve i et åpent samfunn. Men ikke for Gaute Skjervø. Han vil stenge kommentarfeltene.

Vi aner at det kanskje ligger planer bak utspillet til Skjervø, både om å kaste ut Document og stenge kommentarfelt.

Nå skal det ryddes opp.

Det var befriende å høre at Helgheim ikke kjøpte denne «pakka».

Han er leder av justiskomiteen.

Nå kommer det nok krav om at han må fratre, slik det gjorde med Richard Jomshof i Sverige etter at han uttalte seg om islam.

Venstresiden har «satt seg» på ytringsfriheten. De har tatt beslag i den, og med NRK og Lilla Sølhusvik i ryggen går dét helt fint.

Men de undervurderer den politiske strømningen i konservativ retning som valgforsker Johannes Bergh snakket om mandag.

Svenneby hadde tatt med seg sin egen drittpakke, som han tømte over Helgheim: På Facebook-siden Vi som støtter Sylvi flommer det over av hatmeldinger mot venstresiden. Hvorfor tar ikke FrP ansvar for disse og forstår problemet?

Helgheim svarte at Svenneby utmerket godt vet at Facebook er umoderert og at det er umulig å sitte kontinuerlig og luke ut uønskede kommentarer. Han snudde det rundt: Hvorfor gjør ikke Høyre det samme? Trond Helleland er administrator for en side der Støre kalles Judas.

Svenneby tok ikke kritikken til seg, og fortsatte: Det var noe helt annet når kona til Skjervø fikk trusler og noen skrev at de visste hvor barnet deres gikk i barnehage.

Ja, det er noe helt annet, og dét er en sak for politiet. Er det så vanskelig å bli enige om dette? Hvorfor brukte Svenneby dette kortet mot lederen av Stortingets justiskomite?

Det var et slag under beltestedet.

Svenneby oppførte seg «gymnasialt». Han sa at Helgheim hørtes ut som en islamist som etter et terrorangrep tar avstand fra terror. Dette var et lavmål i debatten.

Til slutt fikk vi inn lederen av C-Rex-senteret for studiet av høyreekstremisme, Tore Bjørgo, som helt siden 22. juli har brukt sin rolle til å brennemerke høyresiden.

Dét er noe av hovedproblemet i norsk offentlighet. Venstresiden nekter å gi slipp på sin privilegerte status.

Det kan løses ved at straffeloven gjøres lik for alle.

Da kan ytringsfriheten omfatte alle.

At Svenneby ikke vil se at Skjervø med sitt fremstøt forsøker å skaffe seg definisjonsmakten over pressefriheten, vil ikke bli glemt. Svenneby er ikke det unge håpet mange hadde forventninger om. Nå har han inntatt plassen som sekundant for Skjervøs rabiate utspill.