Ola Svenneby stepper beleilig inn og går i forsvar for Gaute Skjervø. Ikke bare for Skjervø som person – dét gjør for øvrig vi også –, men for hans syn, og Svenneby påstår at dette er helt innenfor. Han går dermed god for at en politisk aktivist skal ha rett til å bestemme hvem som kan være medlem av pressens organer og få pressestøtte. Skjervø har også foreslått at kommentarfeltene skal stenges. Går også Svenneby inn for dette?

Han må ha forstått at dette blir oppfattet som om han utfører et bestillingsoppdrag på vegne av AUF og NRK.

Vi trodde at Svenneby ville forsøke å markere en viss avstand til Ine Eriksen Søreide, med en indikasjon om en ny kurs når han overtar.

Men dette fremstår som den samme dansen hvor Ap og H fremstår som siamesiske tvillinger. Tror Svenneby at Høyre har råd, at man har goodwill å avse på Gaute Skjervø?

Han kunne presisert at han uttalte seg om hets på sosiale medier, men valgte å gå god for hans ytringer, og Dagsrevyen klippet villig vekk til Skjervøs uttalelser om at vi har «sett en oppblomstring av alternative medier som skaper amerikanske tilstander». Dagsrevyen klippet behendig før han nevnte Document, men viste skjermdump av Svennebys Facebook-post, og der sto Document tydelig langt oppe.

Innlegget i seg selv står til stryk.

Noe må sies om Gaute Børstad Skjervø.
AUFs leder er i sosiale og alternative medier nok en gang i hardt vær. Skjervø har tatt til orde for en debatt om ytringsklima, hvordan vi skal forholde oss til kommentarfelt og hvordan vi skal forholde oss til medier som Document.no

Behandlingen Skjervø blir møtt med, er rett og slett uakseptabel.

Document har kun forholdt seg til det Skjervø sier. Han må som alle andre tåle å bli motsagt. Her kommer Svenneby ham til unnsetning og skaper et inntrykk av at Document har behandlet ham dårlig. At vi har svart på hans utfall mot Document ved å rette personangrep mot ham.

Dette er rett og slett uredelig.

Ikke for å være innbilsk, men jeg har selv deltatt i flere diskusjoner som typisk kan fremprovosere hatske reaksjoner. Innvandring, integrering, kultur, islamisme, Ukraina, Greta Thunberg og PRIDE – for å nevne noe.

Flere av mine bidrag i debattene har også fått ganske stor spredning. Likevel har jeg, med ett unntak, aldri vært i dialog med offentlige myndigheter fordi presset mot min person har blitt for stort.

Det samme kan ikke sies om Gaute Skjervø.
Han går dessverre inn i en tradisjon av AUF-ledere som mottar store mengder trusler og hatefulle meldinger. Siden Eskil Pedersens tid har AUF-lederne stort sett opplevd at trusler mot dem har endt med fellende dom.
Jeg tror ikke det gjelder noen av lederne i Unge Høyre.

I vår gikk AUFs generalsekretær gjennom mer enn 30 000 kommentarer rettet mot Skjervø for å sile ut hva som burde overleveres til Politiet og PST. Det er bare en brøkdel av den oppmerksomheten som Gaute har fått gjennom vervet som leder av AUF.

Han har mottatt trusler mot seg selv, hans kone og hans ett år gamle datter, i et voldsomt volum. Skjervøs bakgrunn som overlevende fra Utøya brukes også mot ham, noe som gir truslene en morbid dimensjon.

Truslene mot Skjervø tar vi sterkt avstand fra. De bør anmeldes på linje med andre trusler.

Men vi vet at det meste er fra folk som velter ut av seg. Det er en av grunnene til at jeg ikke deltar i utvekslingene på sosiale medier. Det er slitsomt. Men at det bare er høyresiden som oppfører seg slik mot en uskyldig venstreside, stemmer ikke, og Svenneby vet det.

Noen tilskriver temperaturen i kommentarfeltene Gaute Skjervøs debattstil. Og tro meg:
Den kan definitivt være provoserende.
Det har jeg opplevd utallige ganger i møte med ham, enten det har vært i et NRK-studio eller i en skoledebatt.
Gaute kan ha en provoserende fremtoning.
Han kan være, la oss si, retorisk kreativ.
Og han er ikke redd for å ta i.

Det var ikke stilen vi reagerte på. Det var at Skjervø ville bestemme hvilke medier som skulle utstøtes. Men Svenneby har ikke noe problem med at Skjervø ville bestemme hvem som får være med i Redaktørforeningen.

Personlig kjenner jeg Gaute som svært trivelig, morsom og med et åpent sinn. Han har aldri beskyldt meg for å være rasist, ekstremist eller for å bidra til radikalisering på ytterste høyrekant.

For øvrig i motsetning til en god del andre debattanter og politikere på venstresiden.

Når han i sommer løfter en debatt om Document.no’s tilknytning til redaktørforeningen, redigeringen av kommentarfelt og hvordan vi skal regulere algoritmestyrte sosiale medier, blir han likevel møtt med at han ønsker å kvele offentlig debatt.

Jeg trodde Svenneby var en oppegående fyr, selv om han må manøvrere i toppen av Høyre. Dette var direkte pinlig. Nestleder i Høyre stiller seg solidarisk med en slugger som får NRKs største megafon stilt til rådighet.