Nawid Bayan har en lang voldshistorikk og det som går igjen er at politiet avfeide anklagene, anmeldelsene ble gjerne henlagt samme dag. VG har snakket med en mann i Sandnes som ble truet med voldtekt og drap fordi han var blitt samboer med Bayans eks-kone.  Det var ingen annen foranledning.

Maren Sømme ble drept på bestialsk vis og det er noe av den samme brutaliteten som går igjen i truslene mot mannen som bor på Sandnes.

I 2018 tikket det inn en melding på telefonen til Sandnes-mannen. VG har sett meldingen, der den nå drapssiktede Jæren-mannen truet med å voldta ham.

Meldingen kom samme dag som Jæren-mannen hadde fått vite at han var frifunnet for grov mishandling av sin ekskone – kvinnen som da var Sandnes-mannens samboer.

Bayan ble frifunnet på en teknikalitet. Først ble han dømt for mishandling av sin daværende kone.

I 2016 ble den nå drapssiktede mannen tiltalt for grov mishandling av kvinnen som på den tiden var hans ektefelle. Tingretten dømte ham til fengsel i et år og åtte måneder, for flere hendelser av det retten beskrev som «fysisk og psykisk krenkende episoder», men også «ufin behandling».

Arvid Sjødin har hele tiden vært mannens forsvarer og han oppdaget at politiets bilder ikke var kvalitetssikret på foreskreven måte. Dermed hadde han grunnlag for å anke til lagmannsrett hvor Bayan ble frifunnet.

Kvinnens forsvarer, Helene Haugland, er rystet over rettens konklusjon. Bildene er forenlig med kvinnens forklaring. Likevel blir de forkastet som bevis.

«Selv om bildene viser merker og skader som er forenlige med fornærmedes forklaring, knytter det seg gjennomgående usikkerhet til når, hvor og av hvem/hva de er tatt», skrev lagmannsretten i dommen som frikjenner mannen som igår ble siktet for å ha drept en annen kvinne.

Drap nummer to har en retroaktiv virkning på domstolen. Bayan er en voldsmann. Likevel fastholder Sjødin hans uskyld fordi det mangler bevis.

Politiets håndtering av bildene de fikk av kvinnene på en minnepinne var på amatørnivå. De klarte å slette dataene som viste dato og tidspunkt.

Bildene hun hadde gitt politiet skulle understøtte hennes påstander om hva hun var blitt utsatt for. Men måten politiet valgte å lagre bildene på, fjernet informasjon om når og hvor bildene var tatt.

«Muligheten for å få klare svar på hvor og når bildene ble tatt gikk i stor grad tapt da politiet unnlot å speile innholdet på minnepinnen i forbindelse med overføring av bildefilene til politiets systemer», skrev lagmannsretten.

Noen hendelser ble godtatt som bevist av lagmannsretten, blant annet der hvor kona ble trukket etter håret inn i en bil. Lagmannsretten kaller det «ufin» behandling, men mener det ikke oppfyller definisjonen av mishandling.

Kvinnens forsvarsadvokat reagerer.

– Det er en rar beskrivelse av volden som faktisk ble beskrevet av vitnene. Er det «ufint» å trekke noen i håret, spør bistandsadvokat Haugland, og svarer selv:

– Jeg vil karakterisere det som vold.

Året etter ble mannen dømt for gjentatte tilfeller av vold mot kjæresten han da hadde. Han har altså en historikk med vold mot kvinner han er sammen med. Likevel tror forsvarer Sjødin på hans uskyld. Også i Maren Sømme-saken.

Arvid Sjødin mener saken hvor hans klient ble frikjent likner på den nåværende saken, hvor mannen nå er siktet for drap.

– I begge saker var det to ulike historier om hva som skal ha skjedd. I denne nye saken mener politiet at han har utøvd vold. Min klient forteller at kvinnen mistet pusten og at han ikke klarte å få henne til å puste igjen. Det er det han forteller, sier Sjødin.

Sandes-mannen

Samme dag som Bayan frikjennes i lagmannsretten, sender han meldingen om at han skal voldta eksens nye samboer. Ut fra kjennskapen til Bayans voldshistorikk – han lever med eksen – blir han ekstremt redd og tør nesten ikke gå ut.

Han får høre fra en kollega på jobben at Bayan sier han skal henretts med skudd gjennom hodet.

Sandnes-mannen ba politiet om at Bayan skulle få besøksforbud og anmeldte trusselen om voldtekt. Etter fire dager ble begge henlagt.

Politiet i Stavanger vil ikke kommentere saken.

Politiet i Stavanger ønsker ikke å kommentere saken.

– Vårt hovedfokus nå er den pågående drapsetterforskningen, og det er ikke riktig å kommentere eventuelle enkeltsaker tilbake i tid på nåværende tidspunkt, skriver politiadvokat Unni Byberg Malmin til VG.

https://www.vg.no/nyheter/i/zOgGmK/jaeren-drapet-frikjent-for-vold-etter-bevisrot

https://www.vg.no/nyheter/i/k0Kp2a/han-anmeldte-drapssiktede-paa-jaeren-i-2018-mener-politiet-ikke-tok-truslene-paa-alvor-tidlig-nok