En 66 år gammel mann ble tiltalt for å ha ropt «jævla kinesere» og spyttet på to personer i Oslo sentrum. Nå har Oslo tingrett frifunnet ham – og peker i stedet på at det var han som ble slått og sparket – uten å ha gjort noe ulovlig.

Det var en lørdagskveld i mai 2024 at situasjonen utspilte seg ved Oslo City. Ifølge tiltalen hadde mannen, som er i slutten av 60-årene, kommet med grove rasistiske skjellsord som «jævla kinesere», «covid-svin» og «kom dere hjem til Kina». I tillegg skulle han ha spyttet på en av dem og truffet ham i nakken.

Men videoopptak og sprikende forklaringer fra vitnene førte til at retten frikjente mannen på alle punkter.

Det fremgår av dommen som ble publisert mandag morgen.

Slo og sparket ham

De fornærmede – en far og sønn – hadde nettopp vært og spist på TGI Fridays. På vei mot T-banen skal de ha blitt passert av den eldre mannen, som ifølge deres forklaring hadde snudd seg og kommet med de rasistiske utfallene.

Men tingrettens gjennomgang av overvåkningsvideo fra stedet viser et annet bilde: Mannen passerte dem rolig, snudde seg så vidt, og gikk videre. Det var i stedet sønnen som løp etter ham, og faren fulgte på – og begge gikk til fysisk angrep.

Retten skriver at det «utvilsomt» var sønnen som slo og sparket den eldre mannen. Og dersom han i det hele tatt sa noe, så kom det først etter at han ble angrepet.

– Det kan ha vært en spontan reaksjon i affekt etter volden han ble utsatt for, skriver retten, som bemerker at dette ikke er tilstrekkelig for domfellelse etter paragrafen om hatefulle ytringer.

Ulike forklaringer og svak bevisføring

Både far og sønn kom med ulike og sprikende versjoner av hva som ble sagt. Faren hevdet først i anmeldelsen at mannen hadde sagt «kom dere til helvete ut av landet», men i retten kom det også påstander om «jævla spioner» og «jævla utlendinger».

Sønnen forklarte først at han ble spyttet på, men endret senere forklaring til at spyttet landet på hans arm og bakken. Faren hevdet i retten at han i ettertid merket at han var våt i nakken – men hadde tidligere sagt det traff armen.

– Vitneforklaringene spriker, og det kan ikke utelukkes at de enten har misoppfattet situasjonen eller bevisst overdrevet i ettertid, skriver retten. Den åpner for at forklaringene kan ha vært et forsøk på å rettferdiggjøre den voldelige reaksjonen mot mannen.

Også tiltalen om kroppskrenkelse ble forkastet. Det finnes ikke video av at mannen spyttet, og retten mener det ikke er bevist at spyttet – om det kom – traff bar hud.

Støtt Norges eneste frie, uavhengige mediehus i kampen for usensurerte nyheter. Bli abonnent.

Hans Rustads bok om Trump er akkurat kommet fra trykkeriet! Kjøp den her.