Greenpeace ble tidligere denne måneden dømt til å betale 660 millioner dollar i erstatning til selskapet Energy Transfer for i 2016 og 2017 å ha deltatt i, organisert og finansiert protester mot byggingen av Dakota Access Pipeline.

I søksmålet som omfatter Greenpeace International, Greenpeace USA og Greenpeace Fund Inc., ble det hevdet at organisasjonen spredte falsk informasjon, begikk sivil ulydighet og oppfordret til ulovlige handlinger. Ifølge Energy Transfer førte dette til økonomiske tap og skadet selskapets virksomhet.

Ytringsfrihet er ikke frihet til ødeleggelse

– Greenpeace tok seg store friheter i hvordan de presenterte prosjektet for offentligheten. Juryen har påminnet dem om at ytringsfrihet ikke betyr frihet til ærekrenkelser og ødeleggelse, uttalte Scott Segal fra Bracewell’s Policy Resolution Group. 

Greenpeace ser dommen som et forsøk på å kneble miljøaktivisme og har varslet at de vil anke. 

– Vi vet at dette ikke er over, sa Greenpeace USAs juridiske rådgiver Deepa Padmanabha. 

«Eksistensiell krise»

Greenpeace hevder at deres engasjement var en støtte til indianerstammen Standing Rock Sioux’ kamp mot en mulig trussel mot deres forsyning av drikkevann.  

Greenpeace International planlegger å reise sak mot Energy Transfer i Nederland for å utfordre det de mener er et forsøk på å stoppe lovlige protester.  

Erstatningsbeløpet som tilsvarer bortimot syv milliarder norske kroner, er så høyt at det kan sette Greenpeace i en «eksistensiell krise». 

Daglige trakasseringer

For Energy Transfer er dommen en seier for lokalsamfunnene i North Dakota som selskapet mener ble utsatt for daglig trakassering og forstyrrelser under protestene. 

Dommen kan om den blir stående, få vidtrekkende konsekvenser både for Greenpeace og fremtidige klima- og urfolksprotester i USA.

Kjøp
«Den usynlige energikrigen. Fra Kennedy-attentatet til Nord Stream-sabotasjen» av Alf R. Jacobsen!