Hva ligger i et ord? Jeg har reflektert over ordet «vaksine» de siste årene. Mange av oss er nå overbevist om at korona­vaksinasjons­kampanjen har vært en katastrofe, spesielt med de mRNA-baserte sprøytene. Hvordan kunne denne tragedien skje?

Etter min mening er noe av grunnen at vaksiner har blitt hyllet som et mirakel av moderne vitenskap, noe nærmest hellig som det ikke kan stilles spørsmål ved. Da er man en uintelligent «anti-vakser». Dette er ikke rasjonelt. Vaksiner er medisinske produkter og bør vurderes kritisk på lik linje med andre medisinske produkter.

Dessuten har begrepet «vaksine» blitt brukt om svært forskjellige produkter som bruker ulike teknikker og teknologier. Mange tenker på tradisjonelle vaksiner som å introdusere døde eller svekkede viruspartikler i kroppen for å utløse en immunrespons. Selv disse to teknikkene er ikke identiske, og har ikke nøyaktig samme effekt på kroppen.

Blant vaksineproduktene mot covid-19 er noen såkalte vektor­vaksiner, for eksempel dem fra Oxford-AstraZeneca, Janssen eller den russiske Sputnik V.

Selv har jeg valgt å avstå fra å ta noen form for korona­vaksine, fordi alle vaksine­produktene mot covid-19 ble sendt ut svært raskt, med utilstrekkelige lang­tids­sikker­hets­data. Men hvis du satte en pistol mot hodet mitt og sa at jeg måtte ta en korona­vaksine, ville jeg sannsynligvis valgt en som bruker inaktivert virus. Dette er en kjent teknologi som for eksempel er blitt brukt mot polio. Kineserne har laget flere korona­vaksiner ved hjelp av denne tradisjonelle metoden. Kina og Russland brukte ikke mRNA-baserte injeksjoner.

Av alle de ulike vaksine­produktene mot covid-19 skiller de fra Moderna og Pfizer–BioNTech seg ut som de mest radikale. Jeg fokuserer min kritikk hoved­sakelig på disse, selv om det også kan finnes problemer med andre produkter.

De såkalte koronavaksinene fra Moderna og Pfizer er kanskje de mest skadelige og dødelige medisinske produktene i moderne historie, muligens i hele verdenshistorien. De er så forskjellige fra tradisjonelle vaksiner at de aldri burde ha blitt språklig eller medisinsk betegnet som vaksiner. Å bruke begrepet «vaksine» om disse sprøytene med syntetisk mRNA, var aktivt villedende for publikum.

Bruk av modifisert mRNA på mennesker må bli forbudt

Er Norge «i verdensklasse» på håndtering av vaksineskader?

Sjokolade, definert som et matprodukt laget av kakaobønner, har blitt inntatt (vanligvis drukket) i deler av Sør- og Mellom-Amerika i flere tusen år. Sjokolade­platen, slik vi kjenner den, er en moderne europeisk oppfinnelse. Likevel er alle sjokolade­produkter delvis basert på kakaobønner. Selv hvit sjokolade inneholder kakaosmør, men ikke kakao­bestand­deler som gjør sjokoladen mørkere.

Hvis et produkt er brunt og overfladisk minner om sjokolade, men ikke inneholder noen kakao­baserte ingredienser, vil man mange steder ikke få lov til å kalle det «sjokolade». Dette vil bli ansett som villedende markeds­føring som fører forbrukeren bak lyset.

Med samme logikk var det villedende markeds­føring og bedrag overfor publikum å kalle sprøyter med modifisert mRNA for «vaksiner». De er genterapier som omprogrammerer cellene i kroppen din, de er ikke vaksiner.

Maja Sojtaric, som kom til Norge som flyktning fra Bosnia da hun var 13 år gammel, er politisk redaktør i avisen Nordlys. I en kommentar med tittelen «Idiotene har vunnet», skriver Sojtaric at «Jeg hadde aldri trodd at antivaxxerne skulle få avgjørende makt i verden. Der tok jeg feil». Hun mener at «Nå viser det seg at idiotene har sakte, men sikkert, vunnet. Anti­vaksinasjons­propaganda ble mikset med mistillit til staten og vitenskapen, gjennom massive des­informasjons­kampanjer på sosiale medier».

Advokat Barbro Paulsen var en av dem i Norge som stod åpent fram med at hun ikke tok korona­vaksine fordi hun ikke var sikker på at de var trygge. Hun har også beskrevet sårheten over at venner hun hadde kjent i mange år, avbrøt vennskapet med henne fordi hun ikke ville ta sprøytene. Paulsen har skrevet et svar til Sojtaric:

«Som advokat ser jeg de juridiske og menneskelige konsekvensene av masse­vaksinasjonen; mennesker som har fått sin helse ødelagt og nå er sviktet av helse­vesenet, familier som har mistet sine kjære. Pfizer og Moderna, som du løfter frem som våre frelsere, har betalt milliarder i erstatninger og bøter for tidligere skader og ulovlig markeds­føring. Bøter er en del av deres forretnings­modell. Tror du at disse selskapene handler ut fra neste­kjærlighet? At vi ikke bør stille dem kritiske spørsmål? Kanskje har du aldri turt å utfordre ditt eget verdens­bilde? Kanskje det føles tryggere å klamre seg til en fortelling hvor kritiske røster er ‘idioter’? Vitenskap er ikke et dogme, noe statisk, dens kjerne er å utfordres for å utvikles. Medisinsk behandling må være forholdsmessig – ikke en ukritisk masse­utrulling».

I danske Weekendavisen beklager sjefredaktør Martin Krasnik seg også i mars 2025 over såkalte anti-vaksere. Han hevder at vaksine­skeptikeres fortellinger om storkapital, statlig tvang og skjulte bivirkninger en gang var et fenomen bare blant ekstreme konspirasjons­teoretikere:

«Innflytelsen var begrenset inntil covid-19 traff verden. Da fikk de vind i seilene: En forståelig bekymring for en uprøvd vaksine ble koblet sammen med ytterlig­gående kritikk av statlige ‘overgrep’. Resultatet var at mange – særlig i USA – unngikk å vaksinere seg, noe som fikk store konsekvenser for sykdoms­spredning og dødsfall. I dag har bevegelsen blitt mer kraftfull og mainstream, ikke minst med Donald Trumps utnevnelse av Robert F. Kennedy jr. som helse­minister. Vaksine­skeptikernes marsj og kamprop blir spesielt farlige når de hevder å ha sterk faglig støtte».

Dette er kunnskapsløst tøv. Vi vet nå at de mRNA-baserte såkalte korona­vaksinene ikke gir god langsiktig beskyttelse mot covid-19. Det finnes trolig ingen medisinske produkter noensinne som har skapt så mange dødsfall uten å blitt trukket tilbake fra markedet.

Folk som tok de mRNA-baserte injeksjonene fra Pfizer og Moderna ble fortalt av sine myndigheter og medier at de var trygge og effektive vaksiner. Det var tre løgner på tre ord. De var definitivt ikke trygge. De var ikke effektive mot covid-19. De var heller ikke vaksiner, men eksperimentelle genterapier.

Man er ikke en «anti-vakser» hvis man kritiserer et beviselig farlig produkt som ikke er en vaksine. Det er på høy tid å begrave denne billige herske­teknikken.

Selv i små nordiske land som Norge, Danmark, Finland og Sverige har trolig tusenvis av mennesker blitt drept eller alvorlig skadet av disse sprøytene. Burde ikke Maja Sojtaric eller Martin Krasnik, som redaktører i etablerte skandinaviske aviser, spørre hvordan denne ugjerningen kunne skje?

I Danmark bør Krasnik stille dette spørsmålet til statsminister Mette Frederiksen og hennes regjering. Han bør også stille det til EU-president Ursula von der Leyen. Sistnevnte har fortsatt ikke avslørt alle detaljene i sin ekstremt dyre avtale med Pfizer om å kjøpe hundrevis av millioner av farlige mRNA-doser til europeere. Anders Vistisen, som representerer Dansk Folkeparti (DF) i Europa­parlamentet, har kalt dette «en enorm skandale».

Kjøp «Hvordan myndighetene bløffet oss» av Robert Malone!

Kjøp Totalitarismens psykologi her! Kjøp e-boken her!