Det har gått over fem år siden Norge og store deler av verden stengte ned over spredningen av det nye koronaviruset fra Wuhan i Kina. I den forbindelse snakket NRK i mars 2025 med en rekke sentrale aktører, som Espen Nakstad, Bent Høie og Camilla Stoltenberg.
De ansvarlige for koronapolitikken tar i dag moderat selvkritikk for enkelte sider ved den, men mener likevel at mesteparten av tiltakene var nødvendige. Og de ytrer knapt et kritisk ord om de hasteinnførte vaksinene.
Å si at Erna Solberg er en veteran i norsk politikk, er en underdrivelse. Selv i avisen Bergens Tidende, i hennes hjemby, er hun blitt omtalt som «et kroneksemplar av arten norsk politisk broiler». Hun har holdt på med politikk helt siden hun hadde sommerjobb på Akvariet i Bergen. Solberg har sittet på Stortinget sammenhengende siden oktober 1989, altså før Berlinmurens fall. Med sannsynlig gjenvalg i september 2025 vil hun i 2029 ha vært stortingsrepresentant kontinuerlig i 40 år. Hun ble minister for første gang i 2001, har vært partileder for Høyre siden 2004 og var Norges statsminister fra oktober 2013 til oktober 2021.
Hun var dermed hovedansvarlig for nedstengningene og vaksinasjonskampanjen. Daværende statsminister Erna Solberg og hennes regjering innførte våren 2020 de strengeste og mest inngripende tiltakene i Norge i fredstid. Blant disse var besøksforbud og sosial isolering på sykehjem.
«Det var en veldig vanskelig situasjon. En situasjon hvor vi ikke visste hvilket terreng vi gikk inn i. Ingen av oss visste så mye om hvordan viruset fungerte eller hvordan vi best mulig bekjempet viruset på det tidspunktet», forklarer Solberg nå. «Vi lurte mye på om vi hadde gjort nok. Det var jo noen som mente vi gjorde for lite», legger hun til.
Hun klarte derimot ikke selv å følge regjeringens svært strenge smitteregler. Statsminister Solberg beklaget i 2021 at hun og familien hadde brutt reglene for smittevern. Familien samlet seg to kvelder på rad da de spiste middag sammen. «Jeg som hver eneste dag står og forteller om smittevern til det norske folk, burde kunnet reglene bedre. Men sannheten er at jeg ikke har sjekket reglene godt nok, og hadde dermed ikke fått med meg at når en familie går ut sammen og er flere enn ti stykker, så er det faktisk et arrangement», sa Solberg til NRK da. Hun ble ilagt en bot på 20.000 kroner av politiet. Ektemannen Sindre Finnes fikk en påtaleunnlatelse. I praksis er det en konstatering av straffansvar, uten at det ilegges noen reaksjon.
«Norge var i verdensklasse på koronahåndtering. Vi må også ha som mål å bli best på å håndtere følgene og senskadene», uttalte Erna Solberg til NRK i mars 2025.
Norge gjorde lignende nedstengninger som mange andre land gjorde samtidig, og promoterte de samme vaksineproduktene som ble promotert av Verdens helseorganisasjon (WHO). Det er ikke klart nøyaktig hva som er «i verdensklasse» med dette.
Solberg mener fremdeles at Norge var blant de beste landene på håndteringen av covid. «Vi holdt smittenivået veldig lavt til vi hadde fått vaksiner. Sånn at folk var bedre beskyttet mot viruset», sier hun.
Det er nå godt etablert at de mRNA-baserte såkalte vaksinene ikke gir god langvarig beskyttelse mot covid-19. Faktisk er det høyst diskutabelt om de gjør noe positivt i det hele tatt. Så hvorfor gjentar Erna Solberg fortsatt denne løgnen i 2025? Et skremmende stort antall mennesker kan ha blitt drept eller alvorlig skadet av disse sprøytene. Likevel ser det ikke ut til å affisere henne.
Som nevnt flere ganger tidligere, er sprøytene med modifisert mRNA så forskjellige fra tradisjonelle vaksineprodukter at de sannsynligvis aldri burde ha blitt verbalt eller juridisk betegnet som «vaksiner». De er genterapier som omprogrammerer kroppen din på cellenivå.
Forskerne Sven Even Borgos og Ågot Aakra fra forskningsinstituttet Sintef skrev i et debattinnlegg i 2024 at med dagens norske lovgivning, vil et dyr som får en mRNA-basert covid-vaksine etterpå defineres som en genmodifisert organisme, en GMO. «En katt som får mRNA-vaksine, må faktisk holdes innesperret. Den covidvaksinerte eieren, derimot, kan vandre fritt rundt».
Betyr dette at mennesker som har fått «koronavaksine» fra Pfizer eller Moderna, kan klassifiseres som genmodifiserte organismer?
Høyre-lederen vil at Norge igjen skal bli verdensledende. Denne gangen handler det om seinskader etter covid-19. Sykefraværet har økt kraftig siden 2020. Erna Solberg viser til flere rapporter fra forskere som hevder at seinskader fra covid-19, såkalt lang covid, kan være årsaken til mye av økningen i sykefraværet de siste årene.
Også Høyres helsepolitiske talsperson, Tone Wilhelmsen Trøen, er bekymret. Hun har selv møtt mange av dem som er rammet. «Det er veldig sterke møter. Å møte unge mennesker som ikke har energi. Som er fullstendig utmatta, og som føler at hjernen ikke fungerer. De føler en veldig avmakt. Jeg tror rett og slett ikke de føler seg hørt og sett», sier Trøen til NRK.
En ekspertgruppe hevder at flere hundre tusen mennesker i Norden kan være rammet av seinfølger av covid-19. Koronaforsker og lege Arne Søraas har advart om de mulige følgene av sykdommen. «Både internasjonal forskning og vår egen forskning viser at ‘long covid’ er et stort og voksende problem, hvis folk smittes igjen og igjen», sier Søraas.
Forsker Richard Aubrey White ved Folkehelseinstituttet (FHI) har flere ganger presentert tall som godt kan være korrekte. Han antyder at befolkningen har dårligere helse nå enn i 2019, og dette kan faktisk være sant. Spørsmålet er i så fall hva dette skyldes. White legger skylden på covid-19 og koronaviruset. Ikke alle er enige i den konklusjonen, selv basert på statistikken han viser til.
Utdanningsnytt.no meldte 12. mars 2025 at stadig flere barn går til legen med utmattelse. Aubrey White forteller at norske barn i aldersgruppen 5 til 14 år stadig oftere kontakter fastlegen på grunn av utmattelse. «Tidligere var det stabilt under 13.000 fastlegebesøk per år. Etter 2022 har tallet steget til 17.000 per år, noe som er en økning på 31 prosent».
Sammen med forskere fra Nav, Universitetet i Oslo og NTNU har han undersøkt hvordan koronaviruset påvirker sykefraværet i Norge. «Covid-19 er en viktig årsak til økningen i sykefraværet. De som diskuterer økt sykefravær uten å nevne covid-19 og senfølger, fører ikke en seriøs diskusjon», mener Aubrey White. «Innen fem år vil de fleste kjenne noen som har lang covid. Hvert år får fortsatt store deler av befolkningen covid. For hver infeksjon vet vi at tre til fem prosent utvikler lang covid», sier forskeren. Enkelte blir gående i mange år uten å bli friske, og flere blir helt eller delvis uføre. «I dag finnes det ingen kur for lang covid», sier White.
Legg merke til at Richard Aubrey White våren 2025 innrømmer at store deler av befolkningen fortsatt får covid hvert år. Men ettersom et overveldende flertall av befolkningen er blitt vaksinert mot covid-19, er ikke dette da en indirekte innrømmelse av at koronavaksinene faktisk ikke beskytter mot covid? Betyr det at vaksinasjonskampanjen var en svindel?
Mange av oss mistenker nå at en stor andel av det som omtales som «lang covid», egentlig er vaksineskader fra såkalte koronavaksiner. La oss igjen minne om at det ikke var en enorm bølge av overdødelighet i de fleste land i 2020, da koronaviruset fra Wuhan var nytt. Overdødeligheten tok virkelig av etter vaksinasjonskampanjen i 2021. Dette er en sterk indikasjon på at vaksinene kan være skadelige.
Noen leger som jeg respekterer, som Peter A. McCullough, mener at lang covid er en reell tilstand som enkelte mennesker faktisk lider av. McCullough er imidlertid også en svært hard kritiker av de mRNA-baserte såkalte vaksinene, som han mener forårsaker masseskader og mange dødsfall.
Det koronaviruset selv og flere av vaksineproduktene mot covid-19 har til felles, er spikeproteinet. Spikeproteinet (piggproteinet) fra Wuhan-koronaviruset er beviselig skadelig og kan forårsake sykdom. Det hører ikke hjemme i en frisk menneskekropp.
Nettopp derfor var det en uforståelig og svært skadelig beslutning å bruke spikeproteinet i mange av vaksineproduktene. Selv AstraZeneca-vaksinen, som ikke er mRNA-basert, brukte spikeproteinet. Den forårsaket en rekke dødsfall og skader.
Produktene fra Pfizer og Moderna omprogrammerer cellene dine til å produsere spikeproteinet i en ukontrollerbar mengde i en ukjent tidsperiode. Dette kan skje overalt i kroppen, til og med i hjernen, hjertet, leveren, lungene eller nyrene.
I november 2024 ble Preben Aavitsland fra FHI sitert av NRK på at fem–seks doser med Pfizers koronavaksine ikke er spesielt effektivt, og at koronavaksinasjon fremdeles må gjentas årlig.
Den offisielle holdningen er altså at de mRNA-baserte såkalte koronavaksinene fremdeles ikke gir sterk beskyttelse mot covid-19, selv etter fem eller seks injeksjoner. Du må fortsatt få nye doser med noen måneders mellomrom på ubestemt tid for å få «beskyttelse».
Personlig vil jeg anse dette som en svindel, ikke en vaksine. Likevel kan man neppe forvente at de som har promotert dette, vil innrømme overfor millioner av mennesker at de er blitt svindlet.
Kritikere hevder at situasjonen kan være enda verre. Noen studier har antydet at det ironisk nok kan være mer sannsynlig at du får covid-19 hvis du er «vaksinert» enn hvis du er uvaksinert. Dette kan skyldes at mRNA-sprøytene forstyrrer det naturlige immunforsvaret ditt.
Den enda mer ubehagelige sannheten er at hvis du får injeksjoner med syntetisk mRNA, risikerer du også alvorlige helseskader.
Status i 2025 er at disse sprøytene enten gir svak kortvarig beskyttelse, ingen beskyttelse eller negativ beskyttelse mot covid-19. De gir definitivt ikke sterk langsiktig beskyttelse mot sykdommen. Dette var en løgn. Hvis du er «vaksinert», vil du sannsynligvis bli smittet av koronaviruset uansett, kanskje flere ganger.
Hvis du ikke er vaksinert, vil du trolig bli utsatt for piggproteinet gjennom naturlig infeksjon fra viruset.
Hvis du er «vaksinert», vil du sannsynligvis få viruset fra naturlig infeksjon, uansett. Men hvis du tar mRNA-sprøyter fra Pfizer eller Moderna, vil dine egne celler også masseprodusere spikeproteinet i kroppen din. Så nå får du et skadelig stoff både fra naturlig smitte og fra de såkalte vaksinene. Det er ubegripelig hvordan noen fornuftig person kunne tro at dette var en god idé å gjøre.
«Vaksinerte» individer vil derfor være mye mer utsatt for det helseskadelige spikeproteinet enn uvaksinerte personer. Dette er så enkel logikk at det er vanskelig å forstå hvordan antatt intelligente mennesker ikke skjønner dette.
Dessuten forutsetter dette at spikeproteinet er det eneste problemet med disse injeksjonene. Det kan dessverre finnes andre skadevirkninger fra dem også.
Sprøytene med syntetisk mRNA som ble rullet ut fra slutten av 2020, representerte en ny bruk av nanoteknologi i medisinen. Hver dose inneholder en enorm mengde lipidnanopartikler, ekstremt små sfæriske partikler som består av fettstoffer. Disse er spesielt utviklet for å trenge inn i de enkelte cellene i kroppen. De transporterer syntetisk mRNA til cellene, og dette kunstige mRNA-et omprogrammerer deretter cellene. Noen kritikere er bekymret for at disse nanopartiklene i seg selv kan forårsake skade på kroppen din.
Hvis vi bruker datatermer, kan vi kanskje si at mRNA-sprøytene «hacker» cellene i kroppen din. Når du hacker en programvare, kan datamaskinen gjøre noe nytt som den opprinnelig ikke var programmert til å gjøre. Men systemet kan også krasje og bryte sammen hvis det får for mange motstridende instrukser samtidig.
Å omprogrammere cellene dine til å lage spikeproteinet, var en veldig dårlig idé. Men hva skjer hvis denne «hackingen» får cellene dine til å gjøre andre uforutsette ting? Hva om de også produserer andre skadelige proteiner, for eksempel? Eller hva om motstridende instruksjoner får cellen til å oppføre seg unormalt og bli en kreftcelle?
Før 2020 var den eneste, svært begrensede bruken av syntetisk mRNA, på mennesker i eksperimentelle kreftbehandlinger som ikke virket. Etter 2020 ser det ut som om sprøytene med syntetisk mRNA fra Pfizer og Moderna aktivt kan forårsake kreft.
Menneskekroppen er fra naturens side et ekstremt komplekst maskineri. Å tukle med dette ved å omprogrammere cellene dine, er en arrogant og potensielt farlig ting å gjøre.
Det blir stadig mer sannsynlig at koronaviruset fra Wuhan i 2019 virkelig kom fra et laboratorium. Det er verdt å minne folk på at spikeproteinet, som masseproduseres av cellene dine etter mRNA-injeksjoner, kommer fra dette viruset. Så hvis du har blitt «vaksinert» med Pfizer eller Moderna, vil celler i hele kroppen din masseprodusere en ukontrollerbar mengde av et beviselig skadelig protein som kan komme fra et laboratorieskapt virus.
Angela Merkel anklages for å ha forsøkt å skjule avsløring om covid-19s opprinnelse
Et av de hyppigst nevnte problemene for de vaksineskadde, er at de ikke blir hørt eller tatt på alvor. Helseproblemene deres passer ikke inn i den offisielle fortellingen om at vaksinene var «trygge og effektive». De føler seg forlatt av det samme helsevesenet som aktivt forårsaket skadene deres med injeksjonene de fremmet.
Når man snakker med folk, er det påfallende mange som enten har vaksineskader selv eller kjenner noen som har det. Dette stemmer ikke overens med påstanden om at skader fra koronavaksinasjon er sjeldne.
Det er vanskelig å verifisere om alle som påstår at de har vaksineskader, virkelig har det. Likevel er det godt mulig at mange av dem er oppriktige og har rett.
Det finnes enkelte personer som er hypokondere, og som påstår at de har sykdommer de ikke har. De aller fleste av oss er imidlertid ikke hypokondere.
Det er også sannsynlig at det finnes en rekke mennesker som virkelig har skader fra koronavaksinene, men som ikke vet det selv. De tror fortsatt på den offisielle forestillingen om at disse vaksinene er trygge. Helseproblemene deres kan derfor ikke ha noe med vaksinene å gjøre. Dessuten kan det være psykologisk vanskelig for en del mennesker å akseptere at skadene de lider av, faktisk er forårsaket av produkter de har fått av helsemyndighetene.
Jeg kjenner personlig ei kvinne i 30-årene som kan ha fått vaksineskader. Jeg kan ikke bevise sammenhengen med sikkerhet. Likevel lider hun nå av kronisk utmattelse, en av de vanligste bivirkningene, og hadde ikke dette før koronavaksineringen.
I oktober 2024 snakket jeg med min gamle kiropraktor. Han nektet å ta koronavaksine i 2021, selv om han tapte tusenvis av kroner på sin avgjørelse. Pasienter var redde for at han skulle smitte deres barn eller barnebarn, ettersom han var uvaksinert og derfor visstnok «farlig». Slik var stemningen mediene og myndighetene hadde pisket opp. Han anslo selv at fem til ti prosent av hans pasienter nå sliter med skader fra koronavaksinene, ofte lenge etter siste sprøyte. Dette var i Ålesund, som ikke er en veldig stor by.
En del av disse personene mistenker selv at plagene de sliter med, stammer fra de såkalte vaksinene, og kanskje har de rett i det. Helseplagene varierer fra blødninger, spesielt i underlivet hos kvinner, til muskelsmerter og kronisk utmattelse.
Disse problemene er altså noe som blant annet kiropraktorer og fysioterapeuter kan møte jevnlig. Det samsvarer slett ikke med påstander om at koronavaksinene bare har sjeldne bivirkninger.
Dette er kun en anekdote. Påstander fra min kiropraktor er bare én persons mening, og beviser i seg selv ikke noe som helst. Jeg har derimot kjent denne personen i mange år. Han er ikke en løgner. Det betyr ikke automatisk at hans observasjoner er riktige, men de er verdt å ta på alvor.
Det tillot meg imidlertid å formulere en hypotese. Hvis bare én behandler i en relativt liten by har nesten daglig kontakt med vaksineskadde pasienter, må de som er blitt skadet av disse vaksinene, trolig utgjøre et tallmessig betydelig antall mennesker. Det burde da være mulig å påvise dette problemet i nasjonal statistikk.
Dessuten har koronavaksinene blitt gitt til mennesker over store deler av verden. Hvis vaksinene faktisk har forårsaket dette, bør man kunne påvise statistiske bevis for dette i flere land samtidig. Etter å ha brukt en del tid på å undersøke saken, mener jeg å ha funnet noen av disse bevisene. Kanskje ikke nok til å bevise denne hypotesen, men i hvert fall nok til å vise at den er mulig.
Hvorfor er sykefraværet blant helsepersonell høyere enn i 2020?
Tall fra land som USA og Storbritannia viser en kraftig økning i langtidssykdom og uførhet siden 2021. Bare i Storbritannia er det flere hundre tusen mennesker som ikke har klart å komme tilbake til et normalt arbeidsliv etter koronavaksineringen. Samtidig har den britiske staten plutselig funnet det svært viktig å legalisere aktiv dødshjelp.
Forfatter, journalist og podkaster Ole Asbjørn Ness er en av de mange som kanskje bør se kritisk på hva de tidligere har sagt om de uvaksinerte. Ness foreslo å skattlegge personer som ikke tok koronavaksine med 50.000 kroner. Document-journalist Lise Sørensen svarer at hun mye heller ville vært 50.000 kroner fattigere enn at to år av livet hennes ble ødelagt av covid-vaksinen:
«Jeg var 24 år og gjorde som de fleste andre, fulgte helsemyndighetenes anbefalinger uten særlig tvil. Tilliten til at de handlet i vår interesse, var utbredt. Den første dosen med Pfizer gikk greit. Men så kom dose nummer to: Moderna. Og med den startet en helsemessig nedtur jeg aldri hadde sett komme. Det begynte umiddelbart. Jeg besvimte, ble kvalm og måtte ligge lenge på venterommet før jeg fikk dra hjem. Timer senere slo det for alvor inn. Feberen steg til over 40 grader, kroppen brant innvendig, og jeg skrek i smerte: ‘Dette er hvordan det føles å dø.’ Jeg har aldri opplevd en slik fysisk påkjenning. Helsevesenet? De ba meg vente og observere. Å komme inn til legevakten var vanskelig, og alt jeg kunne gjøre, var å ta febernedsettende og prøve å kjøle meg ned».
Prøvene var oppsiktsvekkende: Epstein-Barr-viruset, kjent som kyssesyke, var reaktivert. Lise Sørensen hadde allerede hatt sykdommen som ung, en sykdom som i teorien bare rammer én gang. Men nå var den tilbake, fordi de mRNA-baserte vaksinene hadde forstyrret kroppens naturlige balanse:
«Konsekvensene var store. Studiene ble forsinket, og selv om jeg i dag ser frisk ut, er ikke alt som før. To år av livet mitt gikk tapt til sykdom, energiløshet og fysiske begrensninger. Før elsket jeg å løpe, men uansett hvor sakte jeg prøver å trene meg opp igjen, føles det aldri som før. Den dype utmattelsen henger fortsatt igjen som en påminnelse om hvor ømfintlig kroppen er. Da jeg stilte spørsmål, ble jeg møtt med hånlige blikk. Å tvile var ikke lov – uansett hva kroppen min fortalte meg. Narrativet var opplest og vedtatt: Vaksinen var ‘helt trygg’, og bivirkninger ble ansett som sjeldne enkelttilfeller. Hver gang jeg fortalte at jeg ble syk, så jeg det samme blikket: ‘Å ja, du er én av dem, ja.’ Det var ingen plass for dem som hadde opplevd noe annet. Fem år senere står vi igjen med ubesvarte spørsmål. Spørsmål som burde vært en naturlig del av en åpen og demokratisk debatt, men som i stedet ble stemplet som farlige og uønskede. Har vi blitt mer skeptiske til dem som krever vår lydighet? Eller lar vi oss igjen drive med strømmen, denne gangen under et nytt påskudd?»
Jeg fulgte myndighetenes råd – det kostet meg to år av livet
De som er blitt skadet av vaksinene, sliter ofte med å bli lyttet til og tatt på alvor. Deres lidelser passer ikke inn i den offisielle historien.
Anført av biolog og fagredaktør Iver Mysterud har Helsemagasinet vitenskap og fornuft (VOF) publisert artikler med et kritisk blikk på koronavaksiner og myndighetens oppførsel under korona-perioden. 12. mars 2025 publiserte Helsemagasinet ved journalist Julia Schreiner Benito intervjuer med flere personer som lever med vaksineskader.
Marianne Foss, 47 år, tok koronavaksine på grunn av sin jobb i helsevesenet. Det ble forventet at de skulle ta den. Etter andre dose med Pfizer hadde hun høy feber, muskelsmerter og hodepine. Etterpå hadde hun konstant ekstrem utmattelse, nedsatt korttidshukommelse og hjernetåke. Fastlegen skrev i journalen at hun ble syk etter siste vaksinen og fikk ME utløst av den. Hun søkte om erstatning fra NPE, Norsk pasientskadeerstatning, men fikk avslag der og fra Pasientklagenemnda. Deres begrunnelse var at «Pfizer ikke skal kunne gi disse bivirkningene». Foss måtte slutte i jobben. Hun er fortsatt svært syk og bare 30 prosent av den personen hun var før. Har hennes syn på helsevesenet endret seg? «Ja, særlig hvordan mange vaksinskadde blir møtt. Jeg synes det er skammelig at slike som NPE ikke vil vedkjenne at vaksinen har gjort mange syke og at vi ikke får oppreisning eller anerkjennelse. Jeg kommer ikke til å ta noen nye vaksiner som blir ‘hastelaget’, og jeg er evig glad for at mine barn ikke tok vaksinen og slipper å ha denne giften i kroppen».
Heiko Sepp, 42 år, var en topptrent utøver i triatlon før vaksineringen. Nå er helsa og økonomien ruinert. Han fikk to doser, først Pfizer, så Moderna. «Alt startet 2–3 dager etter første dose. Først fikk jeg hodepine og var veldig ofte syk, før vaksinen var jeg nærmest aldri syk. Jeg trodde at plagene skyldes kombinasjonen av varm sommer og klimaanlegg. 40 minutter etter andre dose sluttet kroppen å fungere. Jeg kunne ikke gå, puste eller snakke, og kroppen var full av smerter. Min kone måtte ringe ambulansen». Heiko stoler ikke mer på norsk helsevesen, og har anlagt erstatningssak mot staten.
Kjell Skjørten, 83 år, var aktiv inntil han tok koronavaksinene. Han ble oppfordret av en professor ved Rikshospitalet, og tok 3 doser med Pfizer. Han fikk temporal arteritt, som er betennelse i pulsårene i tinningen, deretter myokarditt, hjertemuskelbetennelse. Hvordan ble han møtt? «Jeg føler at jeg ikke har blitt trodd, verken privat eller av helsevesenet. Du får en kald skulder hvis du antyder at dine plager kan knyttes til vaksinen. Jeg savner en offentlig klinikk der vi blir tatt på alvor og får kompetent behandling». Har Skjørten endret syn på helsevesenet? «Jeg er ikke imponert. De forstår ikke at dette er en alvorlig vaksineskade som er påført av helsevesenet. Jeg kommer aldri igjen til å ta en vaksine basert på mRNA-teknologi».
Karl-Erik Hordnes, 44 år, tok koronavaksinen for å beskytte andre, han trodde at det var avgjørende. Han fikk to doser med Pfizer. Tre uker etter vaksinasjon merket han symptomer: Influensafølelse, utmattelse, hjernetåke, nummenhet i store deler av kroppen, høy og uregelmessig puls. Legen har vært forståelsesfull, men erkjenner at han ikke kan hjelpe. Han har stort sett jobbet 40 prosent siden bivirkningene begynte i 2021. Har Hordnes endret syn på helsevesenet? «Ja, absolutt. Helsevesen og -myndigheter står til stryk. Hadde de sagt nå at vi må ta en mRNA-vaksine, så hadde jeg aldri vurdert det. Mangelen på et system for registrering og oppfølging som fungerer, er en skandale. Det er rart å gå fra å ha full tillit til omtrent null», sier han til Julia Schreiner Benito.
Gruppen VaxVeritas ble etablert da Karl-Erik Hordnes erfarte at de vaksineskadde var overlatt til seg selv. «Vax» er den engelske forkortelsen for vaksine. «Veritas» betyr sannhet på latin. Deres undersøkelse viser at utmattelse er den vanligste bivirkningen blant de vaksineskadde. Nesten 80 prosent svarer at livskvaliteten er redusert i «stor» eller «svært stor grad». Over 80 prosent rapporterte at de hadde «god» eller «meget god» helse før koronavaksinen.
Erna Solberg hevder at Norge under hennes ledelse «var i verdensklasse på koronahåndtering». Er Norge også i verdensklasse på å behandle skader som mennesker har fått fra de mRNA-baserte injeksjonene som myndighetene har gitt dem?
Både Erna Solberg (H) og Jonas Gahr Støre (Ap) har vært ivrige etter å promotere mRNA-baserte injeksjoner. Støre brukte til og med sin første nyttårstale som statsminister 1. januar 2022 til å oppfordre alle i Norge til å ta koronavaksine.
Har Solberg eller Støre snakket med personer som Lise Sørensen, Marianne Foss, Heiko Sepp, Kjell Skjørten eller Karl-Erik Hordnes? Har de lyttet til deres svært negative erfaringer med vaksineproduktene som regjeringen Solberg og regjeringen Støre har promotert?
Dessverre kan vi ikke lenger spørre menneskene som har blitt drept av disse sprøytene. De etterlater seg bare sorg, tomhet og minner hos dem som elsket dem.
Kjøp «Hvordan myndighetene bløffet oss» av Robert Malone!
Kjøp Totalitarismens psykologi her! Kjøp e-boken her!
