Hans Rustad 
J.D. Vance forsøkte å advare Europa under talen på sikkerhetskonferansen i München: Å avlyse et valg på tynne anklager om russisk innblanding, åpner et Pandoras skrin. Vance ser ut til å ha blitt sannspådd. Valgdirektoratet i Romania kansellerte søndag Calin Georgescus deltakelse i omvalget 4. mai. Vi har vært vitne til det første legale kupp i Europa.
Matt Taibbi skriver på substack at det som skjedde i Romania, ikke kan overvurderes. Det er et varsel om Europas fremtid.
Europa har klart det Demokratene og lawfare ikke klarte i fire år: å hindre en kandidat i å stille.
Det er umulig å se på det som har skjedd i Romania uten å tenke på de siste tre årenes juridiske kamper om Donald Trumps valgbarhet som presidentkandidat. Romania er vårt kunne-ha-vært, og Europas vellykkede modell for lawfare. Alternativt er det en ny form for preventiv fargerevolusjon, der diktatoren blir avsatt før han tiltrer.
Europeere forsto ikke at Vance snakket ut fra en konkret erfaring på hjemmebane. Han hadde «hørt den før»: Tidligere kommissær Thierry Breton hilste kanselleringen av Georgescu velkommen. Vance var sjokkert.
Det slo meg at en tidligere EU-kommissær nylig gikk ut på TV og hørtes glad ut for at den rumenske regjeringen nettopp hadde annullert et helt valg. Han advarte om at hvis ting ikke går etter planen, kan det samme skje i Tyskland også.
Europa har slått inn på en variant av Demokratenes politikk: De politiserte statsapparatet for å knekke Trump og Maga. Men det klarte de ikke. Europeere har en annen tradisjon. De er splittet i flere nasjoner med ulik kultur og historie.
Likevel vekker det som skjer i Romania oppsikt.
Breton valgte overraskende nok å skryte av det som skjedde i Romania.
«Vi gjorde det i Romania, og vi må selvsagt gjøre det hvis det blir nødvendig i Tyskland.»
Da Elon Musk reagerte, forsøkte Breton å bagatellisere uttalelsen med å si at det var på basis av Digital Services Act at valget ble avlyst.
Georgescu var ikke den eneste kandidaten som ble diskvalifisert. 5. oktober 2024 fjernet høyesterett Diana Iovanovici-Șoșoacă fra stemmeseddelen og ga en pompøs begrunnelse.
Romanias status som medlem av Den europeiske union og Den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO) er en garanti for den demokratiske utviklingen av den rumenske staten, på den ene siden med tanke på dens tilknytning til prinsippene om frihet, demokrati og respekt for menneskerettighetene og grunnleggende friheter og rettsstaten … Derfor er enhver kandidat som ønsker å bli president i Romania forpliktet til å fremme integriteten til det demokratiske systemet … Tvert imot representerer mangelen på tilknytning til de konstitusjonelle verdiene en atferd som i seg selv er i strid med grunnloven.
Iovanovici-Șoșoacă og ektemann hadde vært i den russiske ambassaden på den russiske nasjonaldagen og kommet med uttalelser som at Romania var et diktatur og at det var større frihet i Russland og Kina. Dét var nok.
Da Georgescu gjorde et brakvalg, fikk myndighetene panikk. Forfatningsdomstolen annullerte valget.
EUs lovverk for regulering av nettet er kjent. Både leverandører og publisister pålegges å fjerne «skadelig» innhold under trussel om store bøter.
Men få hadde forestilt seg at bestemmelsene om utidig innblanding kunne anvendes for å ugyldiggjøre demokratiske valg.
Kort tid etter høyesterettsdommen åpnet EU en etterforskning av den rumenske avstemningen. Spørsmålet var om den rumenske regjeringen gjorde nok for å forhindre «innblanding» i valget, slik det er definert i Europas Digital Services Act, den omfattende loven om «ulovlig innhold» som ble innført under Breton, som en gang omtalte seg selv som«håndheveren» av «folkets vilje». DSA-reglene med hensyn til valg er de «forpliktelsene» Breton refererte til i sin krangel med Musk. Hvis EU undersøkte saken og fant utilstrekkelig beskyttelse mot innblanding, ville dette utgjøre «brudd på artikkel 34(1), 34(2) og 35(1)» i DSA, som foreskriver sanksjoner både for plattformer og medlemsland som trosser forordningene.
Kandidater til valg i medlemslandene må altså oppfylle kriteriene Brussel setter for hva som oppfyller kravene til integritet.
Georgescu anket sin sak inn for Den europeiske menneskerettsdomstolen, som avviste saken for fire dager siden. Det rumenske valgdirektoratet opprettholdt utestengelsen av Georgescu søndag. Det brøt umiddelbart ut store demonstrasjoner i Bucuresti.
A woman holds a portrait of Calin Georgescu during a protest after Romania’s Constitutional Court upholded a ban on his candidacy in the presidential election rerun, in Bucharest, Romania, Tuesday, March 11, 2025. (AP Photo/Vadim Ghirda) Det er et pust av fløyelsrevolusjonen i Tsjekkoslovakia av bildene fra Bucuresti.
Mye står på spill.
Betydningen av denne episoden kan ikke overvurderes. Ved å bruke loven om digitale tjenester som en håndhevingsmekanisme, pålegger EU i realiteten medlemslandene å velge politikere som støtter NATO. Selv om vi antar at det verste som er skrevet om Georgescu, er sant – at han har dratt nytte av russisk innblanding, eller at han har fremmedfiendtlige eller antisemittiske tendenser –, handler demokrati fortsatt om hvem som får flest stemmer. Hvis denne definisjonen kommer med en «med mindre»-klausul, som i «flest stemmer, med mindre kandidatens synspunkter er i strid med NATOs og EUs medlemsforpliktelser», har europeiske regjeringer formelt fjernet seg fra enhver definisjon av demokrati slik amerikanerne forstår det.
Betydningen av EUs oppførsel kan ikke overdrives. Brussel har i all stillhet, midt i all krigslarmen, overstyrt et medlemslands demokratiske valg og innført egne bestemmelser for hvem som kan godkjennes som legitime.
Dette må ha vært underveis en stund. Kanskje det var derfor Jonas Gahr Støre og de andre i salen i München ikke klappet for Vance.
De som har spådd EUs oppløsning, virket overspente. Men plutselig skjer noe som setter situasjonen i et helt annet lys.
Seksten år etter at Romania ble tatt opp i EU, og tjueen år etter at landet ble tatt opp i NATO, er sirkelen sluttet. Er EU en samling demokratier som tilhører en militærallianse, eller en militærallianse som inneholder kosmetiske demokratier? Det er ikke vanskelig å se at dette bare er begynnelsen på en rekke (opp)brudd.
Hva ville skjedd hvis AfD hadde gått seirende ut av det tyske valget? Det ga Thierry Breton oss en forsmak på. Noen må ha tenkt i eventualiteter, og de tester det nå ut i Romania.
Dette er hva folket har i vente hvis de «finner på noe».
https://substack.com/home/post/p-158800628?source=queue
Kjøp billetter til boklansering her!
