Selbekk skriver en leder i Dagen 6. mars 2025, der han ber Jan Hanvold passe seg så han ikke sprer russisk desinformasjon.
Selbekk nevner følgende som eksempel på russisk desinformasjon:
«I hvert fall gjentar nå Trumps støttespillere i Norge beskyldningene om at Zelenskyj er diktator, korrupt, at han sløser bort amerikanernes penger, at han er en motstander av fred og så videre.
Enkelte går også så langt at de karakteriserer Ukraina som et samfunn styrt av nazister.»
«Zelenskij er en korrupt leder som har melket Europa og USA for milliarder. Han er overhode ikke noe bedre enn Putin».
«Sovjet armeen fridde oss ifra Nazifolket», som Hanvold uttrykker det.
Hanvold mener at Norge allerede er i «full krig med Russland ved alle de milliardene vi pumper inn i Ukraina».
Jeg vil stille spørsmålet: «Hva er fakta og hva er propaganda»? «Hvordan defineres russisk propaganda»?
Alle vet at i en krig foregår det propaganda på begge sider. Russland fører propaganda og Ukraina/Vesten fører propaganda.
I Bibel-tolkning brukes prinsippet «skrift forklarer skrift». Siden jeg ikke er noen Ukraina-ekspert, vil jeg bruke andre saker for å kunne gi en forståelse for mekanismer i bistand, og for å viser frem eksempler på åpenbar propaganda i Vesten. Vesten har de siste årene ført propaganda i en lang rekke saker. Den foregår i hovedstrømsmediene, og er godt organisert og koordinert.
La oss ta Israel/Palestina-konflikten som eksempel og et referansepunkt. Hamas sitt angrep mot israelske landsbyer 7. oktober 2023 kolliderte med NRK-stabens nøye opparbeidede narrativ, som handler om at Israel er den onde overgriperen og Hamas er de misforståtte klossmajorene, som bare MÅ kjøre kniven inn i magen på jøder, fordi de palestinske stakkarene er så frustrerte.
NRK-staben hadde problemer i ukene etter 7. oktober, siden Hamas sitt terrorangrep var så grotesk og ondskapsfullt, men journaliststaben klarte å vri fokuset over i retning av sitt eget favoritt narrativ ved sitere statsminister Støre og utenriksminister Huitfeldt på at man «må forstå angrepet i kontekst». NRK ansette en Taliban-tilhenger som sin stjernereporter, som daglig forteller Hamas sitt syn på saken til NRKs seere.
Statsminister Joans Gahr Støre kunne fortelle NRKs seere at Israels angrep mot Hamas er «uproporsjonalt». Han forventer tydeligvis at Israel skal drepe akkurat like mange palestinere som det Hamas har drept israelere. Men han forventer tydeligvis IKKE at de skal voldta og slakte dem på akkurat samme måte som Hamas slakter og likskjender jøder, for allerede FØR Israel gikk inn i Gaza ble de anmeldt til straffedomstolen i Haag for forbrytelser mot menneskeheten. Hvor mange gisler forventer Støre at Israel skal kidnappe fra Hamas-land?
Dette fenomenet som NRK, statsminister Jonas Gahr Støre og journalist Yama Wolasmal holder på med kalles desinformasjon og propaganda. Alle de andre hovedstrømsmediene etterfølger NRK som et ekko-kammer. NRK får 7,5 milliarder i statsstøtte av regjeringen Støre for å spre Arbeiderpartiets forkvaklede syn på virkeligheten.
Poenget her er: Norge fører selv desinformasjon og propaganda.
Et neste eksempel jeg vil bruke som et referansepunkt for å forstå propaganda-mekanismen rundt krigen i Ukraina, er skremselspropagandaen vi hadde under nedstengningene under pandemien. NRK og alle de andre hovedstrømsmediene hadde skremselsnyheter minutt for minutt der antall smittede og antall syke ble presentert med gravrøst.
Hvert år pleier Norge å rammes av en influensaepidemi. Da pleier Norge å isolere smittede og sårbare risikogrupper fra resten av befolkningen. Hvert år pleier omtrent 1200 mennesker å dø, de fleste er sykehjemspasienter. Regjeringen Solberg brøt med vanlig praksis for årlige virus-epidemier da de isolerte hele befolkningen med friske sunne folk. For de fleste var og er ikke Covid-viruset livsfarlig, og den ikke-ferdigutviklede mRNA-vaksinen var og er unødvendig for det store flertallet av befolkningen. Regjeringen Solberg og propaganda-ministeriet i NRK med deres ekko-kammer i hovedstrømsmediene presset på for å få det norske folk til å ta en vaksine som åpenbart ikke forhindret smitte, ikke beskyttet mot sykdom, og som mest sannsynlig ga mye større bivirkninger enn normale ferdigutviklede og ferdigutprøvde vaksiner. De er basert på knust virus, og ikke på et virus-genom. Under pandemien så vi Vestens propaganda-maskin i full dressur.
Her ser vi at desinformasjon og propaganda ikke er spesielt knyttet til Arbeiderpartiet, men at en Høyre-regjering også kan bidra, og at desinformasjon og propaganda kan ta globale dimensjoner.
Andre eksempler på global desinformasjon, regelrette løgner og propaganda er: LGBTQ-agendaen som tvangsinnføres over hele Vesten, og fryktpropagandaen rundt «Det grønne skiftet», med lovprisningen av Greta Thunberg som ble løftet frem som ungdommens helt. Fra 2015 og frem til i dag har Donald Trump blitt ensidig demonisert av Vestens hovedstrømsmedier, samtidig som de samme mediene unisont har glorifisert Barack Obama. Årsaken kan være at Trump går på kollisjonskurs mot disse nøye utklekkede propaganda-narrativene, mens Obama har bidratt til å bygge de opp.
Med denne bakgrunn vil jeg tro at krigen i Ukraina også i stor grad er en mediekrig, der store deler av «nyhetene» vi får servert er nøye håndplukket for å passe inn i narrativet til vestlig propaganda. Det er sannsynlig at vesentlige faktum/sannheter holdes tilbake fra offentligheten. Derfor synes jeg saken er vanskelig, for jeg har ikke alle fakta på bordet.
Når Vestens ekko-kammer av hovedstrømsmedier fører mediekrig pleier de å spille på følelser, i stedet for å bygge på fakta. De pleier å legge skyld på alle som har den minste lille innvending mot propaganda-narrativet. Meningsmotstandere blir stemplet som «tilhengere av folkemord», «klima-fornekter», «vaksinemotstandere», «homofober», «transofober», «islamofober», og «putinister» og «spredere av russisk desinformasjon».
Med denne bakgrunn vil jeg stille spørsmålet: Hva er virkelig korrekt informasjon om Ukraina? Hva er objektive fakta som vi kan stole på? Hva er vestlig propaganda og hva er russisk propaganda?
Vi kan ikke tillate oss selv å utagere i følelsesmessig moralsk indignasjon i hva vi oppfatter som «rettferdig harme», for propagandaen spiller på våre følelser. I stedet bør vi tenke rasjonelt og forsøke å skille objektive sannheter fra åpenbare løgner.
Her er en ufullstendig liste over hva jeg opplever som objektive sannheter om Ukraina, og Norges forhold til Russland og Ukraina:
Lenge før Russland angrep Ukraina kunne Grete Tangen i Exodus Nord fortelle om nazi-grupper som plaget folk i østlige deler av Ukraina. Styresmaktene i Ukraina gjorde lite for å hindre dem. Dette er et objektivt faktum, men hvor store disse gruppene er, eller i hvilken grad de blir støttet av den ukrainske regjeringen er ukjent.
Som visepresident skrøt Joe Biden på Council of Foreign Affairs om at han hadde forhindret en straffeadvokat å etterforske hans sønn Hunter Biden sitt ansettelsesforhold i Burisma Holdings. Dette gjorde han ved å ringe president Porosjenko. Han truet Porosjenko med å trekke all bistand til Ukraina, hvis ikke straffeadvokaten ble stanset. Hunter Biden kan ikke språket, har ikke peiling på oljevirksomhet og gikk kronisk på fylla da han jobbet i Ukraina, men han fikk gedigne lønninger hver måned. Dette tyder objektivt sett på en korrupsjonskultur, som amerikanske visepresidenter av den amoralske sorten liker å utnytte.
Det er et faktum at Ukraina i mange år har vært kjent for sin korrupsjon, og det er sannsynlig at en stor del av pengene gitt til Ukraina gjennom NATO, EU og Norge ikke kommer frem til den tiltenkte mottaker. Det er også sannsynlig at våpen gitt til Ukraina ikke kommer frem til den tiltenkte mottaker, men at de derimot blir solgt på svartebørsen til diverse terrororganisasjoner. Noe havner i Russland, ved at den ukrainske hæren trekker seg tilbake og overlater våpen til fienden.
Personlig mener jeg at det er like tåpelig å gi enorme våpen og pengebeløp til Ukraina, som det er tåpelig å gi enorme pengebeløp til de korrupte PA-myndighetene i Judea/Samaria gjennom «Giverlandsgruppen for Palestina». Naive norske myndigheter har ingen tradisjon for å kreve regnskap for at penger gitt havner der de skal, og dermed bygger de opp under et system av korrupsjon. Selv om jeg har mer sympati for å gi penger til den tapre Zelenskyjs rettferdige krig, enn å gi penger til PA og Hamas sin reinspikkede terrorisme, bør våre politikere vise større respekt for norske skattebetaleres penger.
Ukraina har i flere tiår vært kjent i Vesten som et land med enorm fattigdom. Visjon Norge har bidratt til å hjelpe folk i tilsvarende fattigdom i Moldova. Evangelist Jan Hanvold har vært i området i mange år og kjenner til kulturen og situasjonen. Det at Ukraina har mange lutfattige mennesker er et objektivt faktum.
Under 2. Verdenskrig trakk Stalin seg fra sitt kompaniskap med Hitler. I stedet samarbeidet han med De Allierte, i en allianse som var avgjørende for at 2. Verdenskrig ble vunnet. Hvilket betyr at De Allierte inngikk samarbeid med en svært ond leder! Soldater fra Sovjet var en sikkerhets buffer for Nord-Norges befolkning mot videre nazistisk okkupasjon i Finnmark. Det var derfor nazistene også brukte «den brente jords taktikk» i de nordlige fylkene, for å forhindre at sovjeterne skulle ha noe hus å oppholde seg i, eller noen mat å spise når de inntok Finnmark. For den bragden er finnmarkinger takknemlig til Russland, og det bør de også fortsette å være. Det er skammelig at russere blir nektet å legge kranser ved monumenter over døde sovjetiske soldater Kirkenes og andre byer i Norge. Dette er ikke russisk propaganda, men objektive faktum.
Norge og Sovjet/Russland. har hatt et godt fiskerisamarbeid i nordområdene, til tross for politiske motsetninger. Dette gode fiskerisamarbeidet er Norge avhengig av. Vi trenger den gode maten som fisken er, og vi trenger fisk som et eksportprodukt vi kan selge over hele verden. Er dette russisk propaganda, Selbekk?
Det er dessverre et faktum at det norske forsvaret han blitt nedrustet de siste tiårene. Vi har stolt på at USA vil komme oss til unnsetning uansett hvor dumt vi oppfører oss, siden vi er NATO-medlemmer. Hanvold har rett i at det faktisk er tåpelig å provosere Russland. Vi kan terge på oss «den russiske bjørnen», som Hanvold så treffende sier det. Jeg mener i tillegg at hatytringer mot Israel, hatytringer mot Trump og Trump-administrasjonen, masseimport av muslimer, hvorav enkelte har et stort voldspotensial og bringer med seg et tankegods av hat mot vestlig judeo-kristen befolkning, er en usedvanlig tåpelig politikk. Våre politiske ledere har bragt fiender inn i vårt land, som står klare til å angripe oss når moskeene gir beskjed. Våre politiske lederes lite kloke lederskap setter Norge sikkerhetsmessig å fare. Dette er objektive faktum, og vi trenger ikke Russland for å fortelle oss dette. Nazi-Tyskland fant norskekysten attraktiv, så det er sannsynlig at andre land kan tenke det samme.
Det norske Forsvaret ruster nå opp, og denne opprustningen vil ta flere tiår. Derfor har vi ikke råd til å forsyne Ukraina med en stor mengde våpen.
Det er også et faktum at det norske pensjonsfondet/oljefondet er penger mange land sikler etter. Skal Norge tømme oljefondet for «å redde Ukraina»? Vil Norge klare å redde Ukraina om vi tømmer hele oljefondet og bruker opp alle de våpen vi har til rådighet? Jeg vil anta at selv om vi gir alt vi har og står ribbet tilbake, er vi allikevel ikke er mektige nok til å kunne redde Ukraina. Derfor bør vi forsøke med fredssamtaler med Russland.
Objektivt sett kan krigen i Ukraina utvikle seg til en 3. verdenskrig.
Kjøp billetter til boklansering her!
