En jødisk offiser i det australske forsvar (ADF), anonymisert til «HWMW», har mistet sikkerhetsklareringen på grunn av at australsk efterretningstjeneste, ASIO, mente hans bånd til Israel gjør ham sårbar for spionasje eller påvirkning.

Beslutningen ble 20. februar stadfestet av et tribunal som påpekte at han ikke hadde vært tilstrekkelig åpen om selvforsvars- og våpentrening i Israel i 2016 og 2019.

Betrodd i 15 år

HWMW har tjenestegjort i ADF i 19 år og hatt tilgang til topphemmelig informasjon siden 2010. Han ble fratatt klareringen da ASIO avdekket at han ikke hadde oppgitt detaljer om treningskurs han deltok på i Israel i 2016 og 2019. 

Kursene, som inkluderte selvforsvar, sikkerhet og våpentrening, ble organisert av en frivillig organisasjon som beskytter jødiske samfunn i Australia. Tribunalet mente at hans manglende åpenhet, kombinert med uttalt lojalitet til Israel, var uforenlig med pliktene som kreves av en med sikkerhetsklarering.

Naturlig lojalitet til Israel

HWMW hevdet skriftlig at jøder har en naturlig lojalitet til Israel: 

– Å tillate jøder å tjene i ADF må innebære en forståelse av at en jøde vil ha en viss lojalitet til det jødiske folk og staten Israel. I en muntlig forklaring understreket han: – Min lojalitet ligger hos Australia. Under ingen omstendigheter ville jeg gitt informasjon til Israel.

Aggressiv antisemittisme

Tribunalet pekte på offiserens «delte lojalitet» og «manglende ærlighet» om sine aktiviteter i Israel. De fryktet at han kunne være sårbar for utnyttelse av israelsk efterretningstjeneste. 

Dets avgjørelse har skapt debatt i et Australia hvor jødiske samfunn opplever økende og aggressiv antisemittisme som manifesterer seg blant annet i angrep og brannstiftelser. De må også oppleve at det demonstreres til støtte for organisasjoner som har som mål å drepe flest mulig jøder – og disse krydres med anti-jødiske slagord. 

Sammenligner med Dreyfus-saken

Statsminister Albanese har nektet å kommentere saken. David May, forsker ved Foundation for Defense of Democracies (FDD), trekker sammenligninger med Dreyfus-saken i Frankrike på slutten av 1800-tallet.

Dengang ble en jødisk offiser urettmessig dømt for forræderi på grunn av antatt «delt lojalitet»:

– Dette har alle kjennetegn på en moderne Dreyfus-sak. Mens antisemittismen blomstrer, kommer avgjørelser som denne. Den bare forsterker følelsen den jødiske diasporaen har av alltid å bli betraktet som suspekte outsidere.

Frir til muslimer

Ben Cohen, også fra FDD, kritiserer avgjørelsen: 

– Beslutningen sender et signal om at Israel, en vestlig demokratisk alliert, automatisk er under mistanke og at jødiske offiserer er upålitelige. Dette står i kontrast til hva en muslimsk offiser under en rekrutteringskampanje for forsvaret holdt i en moské kort efter Hamas-angrepene 7. oktober 2023, sa: «ADF er mangfoldig, inkluderende og ønsker å gjenspeile samfunnet vi tjener».

Internasjonal oppmerksomhet

Saken har vakt internasjonal oppmerksomhet. Jerusalem Post omtaler den som et eksempel på ny og økende skepsis mot jødisk lojalitet i vestlige land. 

På Twitter/X kommer det frem mye åpent jødehat, men mange ser saken som antisemittisme i sikkerhetspolitisk forkledning.

Ffs how fucking ridiculous! If he was a vile Muslim no worries I am sure. You would think ASIO would be more intelligent but I guess not. God I am ashamed of our government and its clown services!

— Quinnie61 (@hunter_kat83585) February 24, 2025

Kjøp
Prosessen mot Israel
fra Document Forlag!