Høyesterett bestemte at presidenter har immunitet, dermed ble saken om Trumps behandling av hemmeligstemplede dokumenter, som var saken da FBI raidet Mar-a-Lago, henlagt. Men det forhindrer ikke en dommer i å komme til at dokumentene som ble beslaglagt, kan offentliggjøres, for selv om Trump har immunitet, gjelder det ikke dem som hjalp ham.

Distriktsdommer Beryl Howell begrunner avgjørelsen med Freedom of Information Act. Howell er tydeligvis en hardkokt Trump-hater. Han trekker parallellen mellom Trump og fascistene under annen verdenskrig.

«Of course, while the Supreme Court has provided a protective and presumptive immunity cloak for a president’s conduct, that cloak is not so large to extend to those who aid, abet and execute criminal acts on behalf of a criminally immune president,» Howell wrote in a footnote. «The excuse offered after World War II by enablers of the fascist Nazi regime of ‘just following orders’ has long been rejected in this country’s jurisprudence.»

Klageren er journalist Jason Leopold, som i 2022 ba retten om å frigi dokumentene i saken.

Leopold sendte inn en begjæring til FBI i 2022 etter rapporter om at Trump i løpet av sin første periode «angivelig skal ha spylt noen presidentdokumenter ned i toalettet mens han fortsatt var i Det hvite hus og tatt med seg presidentdokumenter, inkludert sensitive, hemmeligstemplede dokumenter, til sin personlige bolig i Florida», ifølge begjæringen.

FBI ba retten om å godkjenne tilbakeholdelse av dokumentene under unntak 7A, som gjelder «dokumenter eller informasjon som er samlet inn for rettshåndhevelsesformål, men bare i den grad fremleggelse av slike dokumenter eller informasjon … med rimelighet kan forventes å forstyrre rettshåndhevelsesprosedyrer.»

Dommer Howell har gitt FBI frist til å frigi dokumentene inntil 20. februar.

https://www.foxnews.com/politics/fbi-release-mar-a-lago-probe-records-despite-trumps-criminal-immunity-judge

Hans Rustads bok om Trump er akkurat kommet fra trykkeriet! Kjøp den her.