Preben Aavitsland er fagdirektør ved Folkehelseinstituttet (FHI) og professor ved Pandemisenteret på Universitetet i Bergen. I februar 2025 har han fått en kronikk i avisen Fædrelandsvennen med tittelen «Løgn vinner valg».

Aavitsland kaller president Donald Trump for «en useriøs og usammenhengende lystløgner og diktatorspire» og hevder at «Løgn lønner seg». Han frykter desinformasjon i mediene, og mener at

«Situasjonen er alvorlig. Vi kan ende med en situasjon der sannheten forsvinner som en felles grunnmur for samfunnet vårt».

Mitt ståsted er veldig enkelt: Jeg vil kritisere absolutt alle, uansett politiske synspunkter, som støttet såkalte koronavaksiner med modifisert mRNA. Jeg vil også rose alle, uavhengig av ideologisk ståsted, som motsatte seg denne politikken.

Operasjon Warp Speed for å fremskynde vaksiner og behandlinger mot covid-19 ble sponset av den amerikanske regjeringen i 2020, da Donald Trump var i Det hvite hus. Personlig anser jeg dette for å være Trumps farligste feilgrep i hans første periode som amerikansk president.

Begrepet «warpfart» ble popularisert i science fiction, med amerikanske serier som «Star Trek». Det innebærer ekstremt høy hastighet, med reiser raskere enn lysets hastighet.

Dette er imidlertid ikke nødvendigvis en god ting. Siden medisin handler direkte om menneskers helse, er det kanskje ingen annen vitenskapelig disiplin som i større grad behøver en øvre fartsgrense.

Vi bør ikke forhaste oss med å ta ny og eksperimentell teknologi i allmenn bruk uten å ha studert de medisinske effektene av den i mange år. Likevel var det nettopp dette vestlige regjeringer gjorde i 2020 og 2021, med sprøyter som brukte modifisert mRNA.

Det er interessant når løgnere beskylder andre mennesker for å lyve. Hvis Aavitsland er bekymret for løgner og falske påstander, bør han også ta et oppgjør med løgner og falske påstander som han selv og landets myndigheter har promotert.

I mars 2021 ble Preben Aavitsland sitert av NRK på at to doser med koronavaksine fra Pfizer eller Moderna var 90 prosent effektive mot koronainfeksjon. I november 2024 ble Preben Aavitsland sitert av NRK på at fem-seks doser med Pfizers koronavaksine ikke er spesielt effektivt, og at koronavaksinasjon fremdeles må gjentas årlig.

Grunnen til at effektiviteten til mRNA-baserte såkalte koronavaksiner ser ut til å ha kollapset siden 2021, er at de tidlige tallene som offentligheten fikk over angivelig effektivitet, var falske.

Noen av de ansvarlige myndighetene kan i begynnelsen ha trodd på sine egne løgner. Men påstandene om høy effektivitet fra disse injeksjonene var beviselig falske.

Personlig mener jeg at hvis man etter hele seks sprøyter fortsatt ikke har opparbeidet seg vesentlig langsiktig immunitet mot et virus, så kan ikke dette kalles en vaksine. Det er en svindel.

Folk over store deler av verden ble på falske premisser lurt av sine egne myndigheter til å ta sprøyter som i beste fall er nesten ubrukelige. I verste fall kan de gjøre stor skade på din helse.

Da Preben Aavitsland og mange andre hevdet at mRNA-sprøytene var trygge og effektive, var dette en løgn. Kanskje var dette i første omgang en løgn fra Pfizer og Moderna som de bare videreformidlet, men det var likevel en løgn som ble fortalt til millioner av mennesker av landets helsemyndigheter, politikere og massemedier.

Burde ikke de som fremmet denne farlige svindelen, holdes ansvarlig for løgnene de har formidlet? At vi fremdeles ikke har tatt et oppgjør med disse løgnene, er en stor verkebyll i vårt samfunn.

I Aftenposten advarer journalist Ingeborg Senneset mot ulike kostholdsråd og alternativ medisin. Det finnes absolutt kvakksalvere og svindlere i alternativmedisinske miljøer. Men hva med løgn eller villedende informasjon fra etablerte institusjoner og medier? De har tross alt større innvirkning på mange mennesker.

Hvorfor ble det ikke slått alarm om overdødeligheten vi observerte etter koronavaksineringen? Litt av svaret kan vi kanskje finne i en kronikk publisert i Aftenposten 17. juli 2021. Den hadde tittelen «Sannhet er oppskrytt. Det lønner seg ikke alltid å være ærlig».

Teksten ble skrevet av biolog Bjørn Grinde. Han har jobbet som sjef-forsker ved Folkehelseinstituttet (FHI) og også vært professor II ved Universitetet i Bergen og Universitetet i Oslo. Grinde argumenterte for at vi kanskje ikke er best tjent med ærlige politikere. I deres posisjon kan løgner og unnlatelser være bedre enn sannheten:

«Hva om en helsemedarbeider får blodpropp i hjernen og hjertestans rett etter å ha tatt andre dose av Moderna-vaksinen mot covid-19? Myndighetene har allerede vraket to vaksiner som følge av tilsvarende bivirkninger. Hvis de forkaster flere, eller skremmer folk vekk fra å ta dem, kan det få store konsekvenser for spredningen av sykdommen. Samtidig trenger myndighetene folkets tillit for å gjennomføre massevaksinering. Kommer det ut at de holder tilbake informasjon, taper de anseelse. Hva ville du gjort om du var helseminister? Dette er bare ett eksempel på de mange situasjonene der de som styrer landet, trenger å vurdere om den hele og fulle sannhet virkelig er det beste. Hvite løgner dreier seg om mye mer enn å bygge opp under folks ego. Det med at ærlighet alltid lønner seg, er i mine øyne ganske enkelt en løgn».

Det er altså greit, ifølge Bjørn Grinde, å lyve om dødsfall fra koronavaksiner for å kunne fortsette vaksineringen, visstnok til folkets eget beste. Er dette et utbredt synspunkt blant helsemyndighetene? Det kan i så fall forklare en hel del.

Kjøp «Hvordan myndighetene bløffet oss» av Robert Malone!

Kjøp Totalitarismens psykologi her! Kjøp e-boken her!