Synnøve Melhus (23) strøk i faget «Seksualitet og seksuell helse» ved UiO fordi hun brukte ordene han og hun.

Melhus fra Skudeneshavn på Karmøy har nettopp unnagjort sitt første halvår på masterstudiet i psykologi, innenfor helse, utvikling og samfunn, ved Universitetet i Oslo (UiO).

Det gikk ikke så bra med eksamen i faget «Seksualitet og seksuell helse». Sensor mente at hennes bruk av ordene «male og female» var problematisk, og at det ga uttrykk for en «biologisk deterministisk» forståelse av kjønn som ikke var forenlig med emnets kompetansemål, skriver Nettavisen.

På den danske nettsiden til Samfundsfag på tværs kan man lese:

Historisk har den dominerende opfattelse af kønnet været, at det var biologisk fastlagt ved fødslen. Denne opfattelse kendes også som biologisk determinisme, hvor en persons adfærd og egenskaber i vidt omfang opfattes som resultat af personens biologi.

I dagens hysteriske LHBTQ-religiøse verden, hvor ingen kan definere hva en kvinne egentlig er, så er det selvsagt ikke akseptabelt å bruke såkalt kjønnede begreper som han og hun.

Melhus reagerer:

– Jeg ble litt sjokkert da jeg leste det, og det var ikke noe jeg hadde kunnet forutse at jeg skulle få tilbakemelding om da jeg skrev det. Det er ikke nødvendigvis uforenlig med kompetansemålene, og bruken av biologisk språk er veldig vanlig i akademiske tekster.

Akademia er ikke som det en gang var, noe dette er et skremmende eksempel på. Sjelden har behovet for et paradigmeskifte vært større.

– Jeg forstår ikke hvorfor det sosiale aspektet skal trumfe det biologiske, sier Melhus.

Melhus har tydeligvis ikke fulgt med i timen. En ung jente forsøker å gjennomføre en utdannelse, men så møter hun woke-veggen. Man må jo føle litt empati med den unge jenta, som innrømmer at hennes eksamen hadde noen andre svakheter også. Men det virker som om det var bruken av ordene han og hun som vippet henne over strykgrensen.

I stedet for å ta et oppgjør med tyranniet, vil Melhus tilpasse seg de nye reglene.

– I besvarelsen spesifiserer du ikke hva du mener med «male og female». Er det noe du tenker at du burde gjort, sett i etterpåklokskapens lys?

– Det var faktisk ikke noe jeg tenkte jeg burde gjort. Jeg brukte bare ord som man bruker til å gruppere kjønn. Det trenger ikke reflektere en ideologisk holdning, men det er en praktisk og tradisjonell måte å beskrive grupper på, svarer Melhus.

– Hadde jeg visst at jeg kom til å få en så sterk reaksjon på skrive om han- og hunkjønn, ville jeg kanskje ikke skrevet om det. Jeg vet ikke om det er verdt det.

Slik underkaster vi oss tyrannene, stille og rolig. Jeg bebreider absolutt ikke Melhus, hun er en ung kvinne og står sikkert alene i dagens studentmiljø. Det er min generasjon som må bære ansvaret for situasjonen våre barn nå befinner seg i.

Melhus understreker at hennes bruk av ordene han og hun ikke var drevet av ideologi.