Injisering av fremmed genetisk materiale i mennesker er den «myke» veien til transhumanisme.
Den eksperimentelle mRNA-teknologien som først ble brukt under koronapandemien som grunnlag for en masseadministrert vaksine, er fortsatt en forbrytelse mot menneskeheten.
Her vil jeg gå igjennom noen av punktene om mRNA-teknologien som viser galskapen i bruken av den, galskapen i å unnlate å stoppe den, samt galskapen i å fortsette å bruke den og nå utvide mRNA-plattformen til andre vaksiner.
Vaksinen blir ikke værende i overarmen
1) Vaksinen holder seg ikke i overarmen, slik det hevdes. Bruken av mRNA-teknologi til en vaksine er ny, men selve metoden er på ingen måte ny og har vært eksperimentert med i flere tiår. Derfor visste alle som kjente til metoden, at lipidnanopartiklene fordeles systemisk og når alle organer.
Derfor visste de at det ville oppstå helt uforutsigbare bivirkninger.
Immunologisk sett er det fullstendig uforsvarlig å la et fremmed protein bli produsert av våre egne celler – for så å fordele seg ukontrollert i blodårer og organer i hele kroppen.
Enhver fagperson vil vite at dette fremkaller autoimmune reaksjoner (potensielt svært alvorlige) der kroppens egne T-celler ødelegger celler som produserer et fremmed protein.
Forskere som har arbeidet med transfeksjon i laboratoriet, vet at dyrene må avlives kort tid etter forsøket, fordi immunforsvaret umiddelbart begynner å ødelegge det transfekterte vevet, noe som fører til lidelse og død.
En av de fire basene i den genetiske koden manipuleres
2) I mRNA-vaksiner er en av de fire basene i den genetiske koden, uridin, erstattet med N1-metyl-pseudo-uridin, en kunstig base som er utviklet for å øke holdbarheten til messenger-RNA-koder.
Naturlig RNA er designet for å ha begrenset stabilitet, ettersom produksjonen av et gitt protein skal være kortvarig. Med menneskeskapt kunstig RNA har man ingen kontroll over hvor lenge det giftige spikeproteinet produseres, og man har derfor ingen forhåndskunnskap om hvor mye og hvor lenge spikeproteinet produseres etter injeksjon.
Medisiner er stoffer som har terapeutisk verdi i bestemte doser, men som vil være giftige i større doser enn foreskrevet. Forestill deg at legen din sa: Jeg skal injisere noe i kroppen din – jeg vet ikke hvor mye – vi håper det er riktig dose. Dette er i praksis konsekvensen av å bruke N1-metylpseudouridin, nemlig at mengden spikeprotein som produseres, vil være ukjent.
Resultatet av de to første punktene er altså at vi står igjen med en medikamentell behandling med ukjent dose + ukjent destinasjon. Kan det bli mer alvorlig? Og ja, vi har bare så vidt begynt!
Hele spike-proteinet er giftig
3) Omtrent halvparten av mRNA-kodene i vaksinen er ikke intakte. De er brutt opp i mindre biter som kan syntetisere ukjente utilsiktede proteiner med ukjent effekt i ukjent omfang og ha ukjent interferens i genregulering.
Hele spike-proteinet er giftig, og det er ille nok. Men hvis for eksempel bare den delen av proteinet som er reseptorbindende – homologt med et giftstoff som finnes hos slanger – produseres, har vi en situasjon der vaksinepasientens egne celler nå produserer en nevrotoksin.
Kreft som et potensielt utfall
4) Forskerne har også oppdaget at bruk av pseudouridin fører til «frameshift», som betyr at ribosomet ikke oversetter fra første bokstav, men hopper over en bokstav og derfor ikke syntetiserer den opprinnelige aminosyresekvensen.
Resultatet er et protein som består av en helt ukjent aminosyresekvens, og dermed et ukjent protein med ukjent effekt. Vi snakker om kreft som et potensielt resultat av frameshift.
Andre problemer knyttet til produksjon av uhensiktsmessige proteiner i vaksiner kan du lese om i artikkelen The Modified Messenger RNA Platform and the Creation of Unintended Proteins: A Genocidal Trojan Horse
Dette er hva de sa ikke kunne skje
5) Forskere fra Lunds universitet demonstrerte i februar 2022 at revers transkriptase kan gjøre mRNA-sekvensen som koder for spike-proteinet til en permanent del av genomet i transfekterte celler.
Sitat: «Videre viste en nylig studie at SARS-CoV-2 RNA kan reverstranskriberes og integreres i genomet til humane celler».
Dette er hva de sa ikke kunne skje.
Omfattende bakteriell plasmid-DNA-forurensning funnet i vaksinene
6) Videre er det nå funnet omfattende bakteriell plasmid-DNA-forurensning i vaksinene, noe som betyr at integrering av ytterligere fremmed genetisk materiale i våre egne celler også er en trussel.
Lipid-nanopartiklene er også et problem
7) Lipidnanopartiklene som inneholder mRNA-molekylene, er også et problem fordi de i seg selv er giftige. For eksempel består nanopartiklene delvis av det kreftfremkallende stoffet ALC 0315.
Og som Naomi Wolf har rapportert, finner kirurger nå tilfeller av blokkerte eggstokker hos vaksinerte kvinner. Dette er en opphopning av lipid-nanopartikler som resulterer i infertilitet.
Hvis feil gener aktiveres …
8) Bakterieforurensningen i covid-vaksinene inneholder SV40-genet, som brukes spesifikt i forsøksdyr for å fremkalle kreft.
Dr. Ian Brighthope skriver på sin Substack:
«SV40s store antigene protein kan forstyrre beskyttende gener som o53 og Rb, noe som øker risikoen for kreft. SV40 har sterke promotorsekvenser som kan forsterke aktiviteten til syntetisk eller fremmed DNA og potensielt forårsake skade hvis feil gener aktiveres, noe som kan føre til mutasjoner og sykdom.»
Strider mot selve prinsippet med vaksiner
9) Man valgte å basere covid-vaksinene på det eneste proteinet i SARS-cov 2-genomet som er desidert farlig. Dette strider mot selve prinsippet med vaksiner, som er å presentere immunforsvaret for et ufarlig antigen som kan utløse en immunrespons.
Den «myke» veien til transhumanisme
10) Dette punktet er min personlige mening:
Teknologien bak covid-vaksinene er den «myke» veien til transhumanisme, der forskere tror at de kan forbedre menneskekroppen og få full kontroll over det vi kaller liv.
Den er basert på en primitiv, neodarwinistisk, reduksjonistisk tro på at vi har oppnådd full forståelse av det digitale informasjonssystemet som bygger opp og vedlikeholder en levende organisme.
Det er den ultimate hybris å tro at man kan omprogrammere vårt skapte genom som om det var et enkelt dataprogram i en bilfabrikk – «hvis vi omprogrammerer datamaskinen, vil det komme bedre biler ut i den andre enden».
Å utføre transfeksjon, det vil si å injisere fremmed genetisk materiale i mennesker, er et Frankenstein-eksperiment utført av gale vitenskapsmenn som med sine Gud-komplekser tror at de kan gjøre konstruktive inngrep i det som er et genialt designet mesterverk fylt med billioner av funksjonelle, ikke-reduserbare, komplekse systemer som overgår hva noe menneskesinn noensinne kan fatte og begripe.
Fire spørsmål jeg vil ha svar på:
Hvorfor ble disse injeksjonene gitt til milliarder av mennesker mot en forkjølelse som er ufarlig for alle andre enn de svært gamle og kronisk syke?
Hvorfor ble ikke massevaksinasjonskampanjen stoppet etter at 1223 dødsfall ble rapportert i løpet av de første 10 ukene?
Hvorfor tilbys/anbefales fortsatt COVID-19-vaksinasjoner?
Hvorfor bygges det fabrikker rundt om i verden for å produsere nye mRNA-vaksiner når plattformen i seg selv er farlig?
Karsten Pultz skriver for Document.dk
Kjøp «Et konservativt manifest» av Jordan Peterson her!
Kjøp «Veien fra ateismen til det totalitære» av Olavus Norvegicus. Du kan også kjøpe e-boken her.
