Undersøkelsen viser at velgere ser på partiet sitt som svakt og overdrevent fokusert på mangfold og radikale saker som kjønnsskifte for mindreårige. En deltaker sammenlignet Demokratene med en struts, fordi de stikker hodet i sanden og holder fast på ideer, selv når de mislykkes.

Demokratene er i ferd med å gjennomføre «post-mortems» på sine store tap i 2024, og finner stadig flere grunner til bekymring. Problemet er ikke bare Kamala Harris eller Joe Biden, skriver Elena Schneider i den venstreorienterte avisen Politico.

Ifølge en undersøkelse utført av den progressive gruppen Navigator Research, som har spurt tre ulike grupper av demokrater, har mange av dem forlatt partiet, og de ser på det som svakt og med overdrevent fokusert på mangfold og eliter.

Fokusgruppene, som ble holdt umiddelbart etter valget i 2024 og gjennomført av GBAO, et demokratisk meningsmålingsbyrå, intervjuet tre typer velgere:

• Unge menn i vippestater som stemte på Biden i 2020 og Trump i 2024.
• Velgere i vippestater som stemte på Biden i 2020, men som ikke stemte i 2024.
• Velgere i blå delstater som tidligere hadde stemt på Demokratene, en tredjepartskandidat eller som ikke stemte i 2020, men som stemte på Trump i 2024.

Det demokratiske partiet har hodet i sanden

Deltakerne ble bedt om å sammenligne Det demokratiske partiet med et dyr, og en velger sammenlignet det med en struts fordi de har hodet i sanden og er standhaftig forpliktet til sine egne ideer, selv når de mislykkes.

En annen sammenlignet dem med koalaer, som er selvtilfredse og late når det gjelder å få gjennomslag for politikk som vi virkelig trenger. En annen sa at Demokratene ikke er arbeiderklassens venn lenger.

Undersøkelsen, som først ble delt med Politico, representerer den siste urovekkende evaluering for et parti som fortsatt sorterer gjennom det enorme tapet i november og leter etter en vei å gjenoppbygge, skriver Schneider.

Uten en klar partileder og med tap i nesten alle demografiske grupper i november, går Demokratene inn i et andre Trump-presidentskap uten en samlet strategi for å forbedre sine valgutsikter.

Tilbakemeldingene fra velgerne i undersøkelsen viser at Demokratenes problemer er enda mer utbredte og potensielt mer langvarige enn en enkelt valgsyklus. En avdelingsleder i Navigator Research sier at forskningen gir «en ganske knusende refs» av det demokratiske partiets merkevare.

Rachael Russel sa at denne svakheten – og at Demokratene ikke får ting gjort, eller ikke er i stand til å kjempe for folk – er noe de må finne ut av, fordi velgerne er svært oppmerksomme på dette problemet.

– Det er kanskje ikke budskapet, det er kanskje politikken. Det kan være noe dypere som partiet må ta tak i, sa hun.

Det er elitene som styrer Det demokratiske partiet

En mann fra Georgia som stemte på Biden i 2020, men på Trump i 2024, mener at det den demokratiske eliten og deres politikere mener, ofte er svært forskjellig fra hva den gjennomsnittlige demokratiske velgeren mener:

– Det er elitene som styrer Det demokratiske partiet. Jeg tror de er altfor besatt av å appellere til den venstreekstreme sosiale progressivismen som er veldig populær på universitetscampusene.

Respondentene i undersøkelsen ga uttrykk for en forsiktig optimisme med tanke på Trumps andre periode, skriver Politico. En meningsmåling fra GBAO etter valget viste at Trump har den høyeste oppslutningen siden 2020.

Den nasjonale meningsmålingen, som ble gjennomført blant 1000 personer, viste at 47 prosent så positivt på Trump, mens 50 prosent mislikte ham, den høyeste oppslutningen han har fått siden han forlot embetet.

Russell hevder at Trumps høye oppslutning gjenspeiler en «hvetebrødsdager»-periode, som hun spår vil forsvinne når han tiltrer:

– Når ting begynner å skje, kommer det til å snu, og det kommer til å avhenge veldig mye av handlingene de første 100 dagene for å se hvordan vi går videre herfra.

Hun bemerket også at meningsmålingene antyder muligheter for Demokratene i spørsmål som abort, helsevesen og skattlegging av de rike, samt en frykt for at Trump kan gå for langt når det gjelder tollsatser.

Harris er uautentisk, veldig uærlig og ikke kompetent

Undersøkelsen viste også at to tredjedeler av velgerne mente at inflasjon burde være den påtroppende presidentens viktigste sak, men bare en tredjedel av velgerne mente at dette ville prioriteres av Trump eller Republikanerne.

Da respondentene ble spurt om inflasjon og tollsatser, sa mange av dem at de ikke helt forsto politikken, mens andre erkjente at de forventet at prisene ville gå opp.

– Jeg vil selvsagt ikke at prisene skal gå opp, men samtidig, i det lange løp, vil det være bedre for USA og kanskje få flere varer produsert her, sa en mann fra Wisconsin.

Selv om velgerne i undersøkelsen ikke utelukkende ga Harris skylden for sin motvilje mot Det demokratiske partiet, var de heller ikke glad for hennes kandidatur. Deltakerne beskrev henne som «uautentisk», «veldig uærlig» og at hun ikke virket kompetent.

En mann fra Arizona nevnte en tale Harris holdt i Detroit der hun sa at «du bør takke et fagforeningsmedlem», sa at hun virket svært uærlig, og at han ikke trodde hun ville bli en oppriktig president.

En mann fra Boston som stemte på Biden i 2020 og Trump i 2024, sa at mye av det hun sa offentlig, ikke var spontant, og at det ikke virket som det kom fra henne:

– Det virket som om hvert intervju og hver gang hun kom ut og snakket om noe, var det planlagt og aldri hennes egne tanker; det virket ikke ekte.

– Mens Trump, selv om du aldri visste hva han kom til å si eller når han kom til å si det, så var det alltid ham og det han tenkte, så det var det som fikk meg til å ombestemme meg.

Tilbakemeldingene på Harris kommer samtidig med at visepresidenten grubler over sin egen fremtid. Hun vurderer et tredje presidentkandidatur eller kanskje et forsøk på å bli guvernør i California i 2026, skriver Politico.

Harris says she may run again. Please do! Such a great investment of $1.6 billion the first time!

Harris is telling her advisers and allies to keep her political options open – POLITICO https://t.co/cnnJfJamzW

— Laura Ingraham (@IngrahamAngle) November 25, 2024

Det er Bidens skyld at Harris ikke vant

Noen lojalister fra Det demokratiske partiet [med hodet i sanden] har sagt at de vil støtte et nytt presidentkandidatur for Harris, og de hevder at det var Bidens sene exit fra presidentvalget som var skyld i visepresidentens problematiske tremåneders kampanje.

Flere av deltakerne i studien trakk frem Trumps kampanjeannonser, som angrep Harris på hennes holdning til transpersoner. I annonsen ser vi et klipp av visepresidenten der hun uttrykker støtte til kjønnsbekreftende kirurgi for innsatte i fengsler. Annonsens slagord var «Kamala er for dem. President Trump er for deg.»

Charlamagne Tha God hyller Trumps politiske annonse

Lav valgdeltakelse var også et stort problem for Demokratene i november. En kvinne fra Georgia som ikke stemte i 2024, sa at hun ikke var enig med Harris i at det er greit for barn å endre kroppsdelene sine.

En kvinne fra Wisconsin, som heller ikke stemte i 2024, sa at det må være noen parametere for hva som er akseptert i samfunnet og hva som ikke er det, og at Demokratene har gått for langt i å pushe visse saker.

På spørsmål om hun refererte til «transspørsmålet», sa kvinnen: «Ja, det er først og fremst det.»

Susan skriver i kommentarfeltet:

– Jeg føler at Demokratenes største bekymring de siste årene har vært rase og mangfold.

– Selv om jeg synes det er viktig å sørge for at alle borgere har like muligheter og behandles likt for loven, har Demokratene en tendens til å gruppere oss alle i spesielle rasemessige/kulturelle grupper og innrette politikken etter å tilfredsstille og fremme disse ulike gruppene.

Susan mener at det i seg selv er splittende, og at de heller burde fokusere på større spørsmål som berører borgere av alle farger og kulturer.

Document er en uredd og uavhengig avis som forteller deg sannheten. Abonner her. 

Kjøp «Den døende borgeren» av Victor Davis Hanson som papirbok eller som e-bok!