Viruslaboratoriet i Wuhan. Foto: Ureem2805 / cc by-sa 4.0 / Wikimedia Commons.

En underkomité i den amerikanske Kongressen som i to år har gransket korona­pandemien, konkluderer i en rapport som ble offentlig­gjort mandag, at korona­viruset høyst sannsynlig kom fra virus­laboratoriet i Wuhan.

I henhold til rapporten var ikke forsøk på smittebekjempende tiltak som sosial distanse eller bruk av munnbind støttet av vitenskapelige data, melder Fox News.

Kongressrapporten sier at dr. Fauci vitnet at retningslinjene for sosial distansering «på en måte bare dukket opp».

Inhabile vitenskapsfolk som tidlig uttalte seg med et sterkt skinn av autoritet, samtidig som de skjulte sin egen rolle, insisterte på at viruset hadde et naturlig opphav, og gikk langt i å diskreditere enhver som måtte mistenke noe annet.

Men kongresskomiteen ble opplyst om at viruset hadde egenskaper som ikke finnes i naturen.

«Etter nesten alle vitenskapelige målestokker ville det allerede ha dukket opp hvis det fantes bevis for en naturlig opprinnelse», heter det i rapporten.

Rapporten konstaterer det høyst plausible i at Wuhan-laboratoriet, som forsket på samme type virus, rent faktisk var opphavet.

Rapporten bemerket også at Kinas fremste SARS-forskningslaboratorium ligger i Wuhan, «som har en historie med å drive forskning på gain-of-function på utilstrekkelige biosikkerhetsnivåer», og at forskere ved laboratoriet «var syke med et covid-lignende virus høsten 2019, måneder før covid-19 ble oppdaget på våtmarkedet».

Det er etter hvert flere rapporter som kommer til samme konklusjon om koronavirusets opphav i Wuhan-laboratoriet.

Kongressrapporten siterer også Alina Chan, en av verdens fremste molekylærbiologer, som pekte på Wuhan-laboratoriet i 2021, melder Daily Mail.

I Norge gikk hovedstrømsmedienes statsstøttede propagandaorgan faktisk.no ut mot Document i april 2020 for å ha formidlet indikasjoner på at viruset kom fra laboratoriet, og omtalte slike tanker som «konspirasjonsteorier».

Organet gikk også ut mot Document i september samme år, og bygget opp sin sak blant annet med en uttalelse fra seniorforsker ved Folkehelseinstituttet (FHI) Vegard Eldholm, som også stemplet laboratoriehypotesen som «konspiratorisk».

– Viruset kom fra laboratoriet og er trolig kunstig fremstilt

Kjøp «Hvordan myndighetene bløffet oss» av Robert Malone!

Ytringsfriheten er under angrep. Abonner på frie og uavhengige Document.