Rachel Reeves’ arveavgiftsraid vil ramme bønder hardere enn velstående investorer som bruker jord til finansiell planlegging, viser en analyse.

Dette til tross for at britenes finansminister hevder at hun ønsker å gjøre systemet «mer rettferdig». I praksis skjer det motsatte, ifølge tenketanken Tax Policy Associates.

Dette er for øvrig ikke noe uvanlig: I sine angrep på de rike fører sosialdemokrater overalt til massiv skatteflukt, og dermed er det arbeider- og middelklassen som får regninga.

Dan Neidle, grunnlegger av tenketanken, sier ifølge The Telegraph:

– Dette tyder på at budsjettforslaget ikke går langt nok for å stoppe unndragelser, men at det går for langt når det gjelder hvordan det skal anvendes på faktiske gårdsbruk.

For øvrig er Neidle medlem av Labour-partiet, og han mener at under 500 britiske gårder vil rammes av Reeves’ skattesug. Dette er ikke ulike bondeorganisasjoner enige i, for å si det forsiktig. NFU og Country Land and Business Association anslår at så mange som 70.000 gårder vil bli rammet, en påstand som Neidle har avvist.

Allikevel beskriver faktasjekkeren BBC Verify Neidle som «en uavhengig skatteekspert». Kan et medlem av Labour-partiet virkelig kalles uavhengig?

Reeves har tidligere antydet at fjerningen av jordbruksfradraget for enkelte gårder er et tiltak for å slå ned på skatteunndragelser.

Daniel Zeichner, minister for matvaresikkerhet og bygdesaker, uttalte følgende i Overhuset tidligere i november:

– Dessverre har [APR] i noen tilfeller blitt brukt av velstående jordeiere for å unngå arveavgift. Det er derfor regjeringen har kunngjort planer om å reformere avgiften på landbrukseiendommer.

Under budsjettlanseringen i forrige måned sa finansminister Reeves at en beslutning om å sette et tak på arveavgiftslettelsen for gårder på 1 million pund ville være «mer rettferdig» enn dagens ordning, og la til at tiltakene ville «sikre at vi fortsetter å beskytte små familiegårder».

Finansdepartementets konsekvensanalyse skriver: «Regjeringen målretter disse lettelsene bedre for å gjøre dem mer rettferdige og beskytte små familiebruk».

Da bøndene samlet seg til protester i Westminster i forrige uke, sa Tom Bradshaw, president i National Farmers Union (NFU), at politikken var «intet mindre enn et dolkestøt i ryggen».

En talsmann for regjeringen sier:

– Vår forpliktelse overfor bøndene står fast – vi har bevilget 5 milliarder pund til landbruksbudsjettet over to år, inkludert mer penger enn noensinne til bærekraftig matproduksjon og gjenoppbygging av naturen.

– Vi forstår bekymringene rundt endringene i avløsertilskuddet for landbrukseiendommer, men flertallet av dem som krever avløsertilskudd vil ikke bli berørt av disse endringene. Rundt 500 krav hvert år vil bli berørt, og det finnes en rekke unntak og godtgjørelser, for eksempel muligheten til å foreta rentefrie utbetalinger over 10 år.

– Dette er en rettferdig og balansert tilnærming som beskytter familiebrukene, samtidig som den sikrer de offentlige tjenestene som vi alle er avhengige av.

Britiske bønder er absolutt ikke enige.

Kjøp Sokrates’ forsvarstale fra Document her! Kjøp e-boken her.