Selv Wall Street Journal fører kampanje mot Matt Gaetz som ny justisminister. Etikkomiteen i Representantenes hus har undersøkt anklagene om at han hadde sex med en 17-åring og betalte henne for det. Rapporten foreligger, men siden Gaetz valgte å gå av, blir den ikke offentliggjort. Det kan den imidlertid bli hvis et flertall i Representantenes hus stemmer for det.

Men det er mange fallgruver underveis, ikke bare for Gaetz. Under en avstemning vil det komme frem hvem som er motstander av Gaetz. Hvis det skulle vise seg at det ikke er hold i anklagene, kan flasketuten peke på dem som stemmer for offentliggjøring. De vil da være avslørt som Trumps fiender.

De finnes, også i denne Kongressen, men ligger som gjedda i sivet.

Wall Street Journal skriver med påholden penn. De har hatt en annen artikkel hvor anklagene heises opp. Justisdepartementet etterforsket i 2022 med tanke på å bringe saken for retten. Det skjedde ikke. En annen tiltalt ble dømt, han som anklaget Gaetz, men Gaetz gikk fri. Det kan bare bety én ting: Det var ikke noe å henge anklagene på. Merrick Garland ville hengt Gaetz i nærmeste lyktestolpe hvis han kunne.

Nå er det advokaten til 17-åringen som uttaler seg.

Et vitne fortalte House Ethics Committee at hun så Matt Gaetz ha sex med en 17 år gammel jente på en fest i 2017, mens han tjenestegjorde i Kongressen, sa en advokat for kvinnen mandag.

Kvinnen og et annet vitne fortalte også panelet at Gaetz, som er den valgte presidenten Donald Trumps valg til justisminister, betalte dem for sex, sa Joel Leppard, advokaten som representerer de to kvinnene.

Leppard sa at hans klienter, som ikke har stått frem offentlig, mottok betalingene via Venmo og PayPal.

Nå har ikke sex-anklager samme vekt i Washington som de en gang hadde. Demokratene har selv devaluert slike anklager da de forsøkte å kompromittere Brett Kavanaugh til høyesterett. Christine Blasey Ford var en skandale. Hun husket ikke når eller hvor Kavanaugh skulle forgrepet seg på henne. Det gjorde heller ingen av hennes venner. Likevel var slagordet: Believe all women.

Men dette er ikke den eneste formen for devaluering av sannheten. Under 6. januar-høringen var Cassida Hutchinson en av stjernevitnene. Hennes daværende advokat Stefan Passantino forteller til Tucker at hun kommuniserte med Liz Cheney bak hans rygg, og da hun sto frem, hadde hun endret forklaring 180 grader.

Passantino gir et innblikk i hva Washington har blitt under Demokratenes styre. Falske anklager er bare barnemat. Derfor gjør ikke anklagene mot Gaetz særlig inntrykk. Skulle de vise seg å stemme, er han selvsagt ferdig, men er virkelig Trump så dum, eller Gaetz?

Etikkomiteen i Representantenes hus skal møtes onsdag og kan med et simpelt flertall beslutte å offentliggjøre rapporten. De har intervjuet et titalls mennesker og utstedt 25 stevninger. Rapporten har gjennomgått tusenvis av dokumenter. Kongressen lekker som en sil. Hvis konklusjonen hadde vært negativ for Gaetz, ville resultatet for lengst lekket ut. At den nå holdes tilbake, kan skyldes at man ikke vil gi Gaetz’ motstandere mer ammunisjon.

Wall Street Journal viser hvilken side de er på når de skriver:

I løpet av de to ukene som har gått siden Trump vant presidentskapet, har han fylt opp kabinettet og staben i Det hvite hus med lojalister, hvorav noen har liten erfaring med etatene de er satt til å lede. Han har for det meste unngått de etablerte republikanerne, som han klandrer for å ha motarbeidet hans mål i første periode. Gaetz og Pete Hegseth, Trumps valg til å lede Pentagon, har begge blitt utsatt for anklager om seksuelle overtramp som truer med å blokkere nominasjonene deres. Hegseth hevder sin uskyld og sa at kvinnen i den aktuelle situasjonen var overgriperen, ifølge advokaten hans.

Å kalle Trumps nominerte for «lojalister» er en måte å stemple dem på. Biden har ikke sparket en av sine til tross for grove – ja, rett og slett kriminelle – feilgrep. Hans folk er lojalister hvis ordet har noen mening, men den sammenligningen gjør ikke WSJ.

Avisen unngår å nevne hvorfor Trump vil ha Gaetz og Hegseth: De kjenner systemet og vet hvor skoen trykker. Historien om Hegseth fra 2018 er den type sex-anklager som dukker opp med lovmessighet når noen ønsker å ødelegge en karriere. Det sier en del at WSJ senker seg ned på et slikt nivå. Vi forventer det fra New York Times og Washington Post, men ikke fra WSJ.

Nominasjonen av Gaetz sjokkerte representantene. Ikke fordi Gaetz er ukvalifisert, ikke pga sex-anklagene, men fordi han risikerer å avsløre deres politiske korrupsjon.

Valget av Gaetz, spesielt en kamplysten Trump-alliert og høylytt kritiker av justisdepartementet, forbløffet lovgivere. Republikanerne i Senatet advarte om at Gaetz ville slite med å få den støtten som trengtes for å bli bekreftet, og at han ville bli gransket på grunn av anklagene om seksuelt misbruk. Justisdepartementet etterforsket også om Gaetz var involvert i sex-trafficking av en mindreårig, en undersøkelse som startet under Trumps første periode og endte i fjor uten strafferettslige anklager. Gaetz har nektet for å ha gjort noe galt og har sagt: «Hver eneste etterforskning av meg ender på samme måte: Jeg blir frikjent.»

Da nåværende justisminister Merrick Garland var oppe i Senatet, stemte 20 GOP-senatorer for godkjenning. En av dem var nåværende majoritetsleder, John Thune. De visste hva de gjorde. Men de vil selvsagt ikke ha oppmerksomhet om det. De stemte også for godkjenning av nummer to, Lisa Monaco, en av Obamas lojalister.

Det er denne trioen som har drevet med politisk forfølgelse av Trump og Maga.

Det er klart at Republikanerne i Senatet ikke ønsker oppmerksomhet om dette.

Derfor vil de slåss med nebb og klør for å diskreditere Gaetz.

Men Trump kan ikke tillate at det skjer. Han ble rundspilt i februar 2017 og måtte la Mike Flynn gå som nasjonal sikkerhetsrådgiver. Han kommer ikke til å la det skje igjen. Hvis Trump skulle gi etter, vil motstanderne lukte blod, og haiene vil samle seg til nye angrep.