President Biden tar imot Donald Trump i Det hvite hus på onsdag, og det forventes at han vil oppfordre den tidligere presidenten til å fortsette å støtte Ukraina.

Trump har på sin side sagt at han skal få slutt på krigen i løpet av et døgn.

Lekkasjene fra Det hvite hus antyder at Trump kan komme til å forlate Bidens standhaftige politikk, men sannheten er at presidenten etterlater Ukraina og Trump i en dårlig situasjon, skriver Wall Street Journal på lederplass.

Takket være våpenleveransene fra Vesten taper ikke Ukraina krigen fullstendig, men de er selvsagt heller ikke i nærheten av å vinne den. Konsekvensene er stadig flere lik på slagmarken, massiv desertering og en nasjon uten håp.

Russland vinner sakte men sikkert terreng i det østlige Ukraina, men det koster. Ukraina holder stand i den russiske Kursk-regionen, men Kreml samler seg til et angrep for å slå ukrainerne tilbake med hjelp av rundt 10.000 nordkoreanske tropper.

Bidens Ukraina-politikk er ikke den triumfen som han selv og pressen reklamerer med. I alle faser av krigen har han begrenset den militære hjelpen USA ville gi, samt hvordan den ble brukt. Artilleri, Patriot-luftvern, stridsvogner, F-16-fly og langdistanseraketter: Pentagon har utsatt å levere avanserte våpen, av frykt for at Vladimir Putin skulle eskalere konflikten.

Russerne kan alltid trekke seg tilbake til trygge områder, siden Kyiv har fått klare begrensninger når det gjelder bruken av langtrekkende missiler. Å slå en fiende med tilgang til safe spaces er vanskelig, slik USA erfarte det selv i Vietnam og Afghanistan.

Da sloss USA mot sterkt underlegne fiender. USA hadde enkelt vunnet begge disse krigene hvis ikke soldatene ble avkrevd latterlig strenge rules of engagement. Men Ukraina kjemper mot en massiv overmakt, og stridsviljen i folket stuper. Derfor ser det helt håpløst ut.

Jake Sullivan, Bidens nasjonale sikkerhetsrådgiver, sa søndag på «Face the Nation» at administrasjonen planlegger å gi Ukraina all den militære støtten som Kongressen har vedtatt i år, innen den forlater embetet 20. januar.

Det betyr at Trump vil bli president når Ukraina har brukt opp sine våpenforsyninger, til tross for at landet har gjort en imponerende og tapper innsats for å bevæpne seg på løpende bånd.

Trolig vil Trump umiddelbart stanse alle våpenleveranser til Ukraina så fort han flytter inn i Det ovale kontor. Selv om EU og Solberg snakker om å øke støtten fra europeiske land, er det altså kun et spørsmål om tid før Kyiv må innse nederlaget. Så kommer analysene: Hvor mange milliarder er sløst bort på dette håpløse prosjektet? Hvor mange liv har dette krevd?

Europeere begynner også å få nok av den utenrikspolitiske galskapen i en situasjon hvor man opplever stadig økende fattigdom og industridød innenlands. Når man stenger eldrehjem for å skaffe boliger til asylsøkere, er det åpenbart at noe er riv ruskende galt med prioriteringene.

Våre myndigheter deler ut 60 milliarder i bistand, mens skolene for barna våre forvitrer og råtner på rot. Hvor er høygaflene? Hvor er de norske gule vestene? Situasjonen blir ikke bedre av at det politiske alternativet er like pill råttent.

Mens norske arbeidere betaler 7 av 10 kroner av inntekten sin i skatter og avgifter til en sykt overvektig stat, går 7 av 10 kroner av sosialhjelpen til folk som er født i et annet land. I tillegg kommer en ukjent andel folk født i Norge med to utenlandske foreldre.

Uansett vil Trump møte utfordringer. Hvis Putin ikke vil forhandle frem en fred som Ukraina kan leve med, må Trump øke USAs og Ukrainas militære innflytelse for å bistå diplomatiet, mener WSJ.

Avhengig av hva slags nederlag Ukraina lider, kan det bli Trumps versjon av Bidens retrett fra Afghanistan. USAs allianser ville vakle, og USAs troverdighet ville kollapse ytterligere.

Jeg tror de tar feil. Trump kan enkelt velge totalt å ignorere Ukraina, som ikke har noen som helst strategisk betydning for USAs sikkerhet. Ingen amerikanske liv vil gå tapt.

Trolig har Putin ingen andre mål enn dem han har beskrevet siden starten, og han er neppe interessert i å okkupere hele Ukraina.

Uten våpenleveranser fra USA dør krigen ut av seg selv i løpet av noen få uker. Håpet må være at Zelenskyj skjønner dette (jeg tviler), og at Putin også forstår at det tjener hans egen posisjon hvis han sparer livet til noen tusen russiske soldater (usikkert).

USA kan også legge press på Iran, slik at de stanser våpenleveransene til Russland. Men Iran hører ikke på trusler, så dette betyr vel i praksis et angrep, mest sannsynlig med støtte fra Israel.

Trumps største utfordring er at verden har endret seg til det verre siden han forlot embetet i 2021.

Bidens svakhet har ikke klart å avskrekke motstandere i Europa, Midtøsten og Asia–Stillehavsregionen. Å gjenopprette USAs avskrekkende effekt mot disse motstanderne, vil ikke være like enkelt som å sende en drone for å drepe en iransk general eller bombe Islamsk Stat ut av sitt syriske tilfluktssted.

Biden har ødelagt USAs rykte og økonomi, og dette blir det en svært krevende oppgave for Trump å rette opp. Men kjenner vi ham rett, vil han gjøre et forsøk, og være innstilt på  fight, fight, fight!

Dersom Trump klarer å gjenopprette den livsviktige avskrekkingen, vil verden bli et fredeligere sted. Da må først krigen i Ukraina avsluttes, helst på en relativt ærefull måte.

Kjøp Giulio Meottis «De nye barbarene» fra Document Forlag her! Kjøp e-boken her.