Kamala Harris trodde hun skulle vinne valget ved hjelp av kvinner, svarte, migranter og latinos. Men alle disse gruppene vendte seg mot Trump.

Trømp fikk økt støtte i alle målgruppene til Demokratene. Hvorfor fikk ikke Harris flere stemmer av kvinner?

Hun posisjonerte seg som den mest kvinnevennlige presidentkandidaten noensinne. På Demokratenes landsmøte i august fokuserte talene ubarmhjertig på hvordan madame president ville «gjenopprette abortrettighetene i hele landet».

Dette skriver Camilla Long i en kronikk i The Times. På landsmøtet i august snakket talerne mye om «joy» og«vibes». Det var bannere med «homecoming queens for abort», og en tale av en aktivist som fortalte om at hun hadde blitt «voldtatt av faren min etter å ha blitt misbrukt i årevis».

I salen var øynene tårevåte. Men de fleste kvinner i USA har ikke blitt voldtatt av sin egen far, og de er heller ikke interessert i feiring av utførte aborter.

Migrasjon og økonomi

Kvinner ser ingen glede i massemigrasjonen. De ønsker ikke at døtrene deres skal bli voldtatt, sønnene banket opp eller bli avhengig av fentanyl.

Få kvinner får noen særlige «vibes» av elendig økonomi, inflasjon, dyr energi og stadige kriger. Kvinner flest vil at familien skal leve trygge og gode liv.

Derfor valgte mange flere enn sist Trump. Fordi de tror at han kan stanse den illegale migrasjonen, avslutte krigene, bedre økonomien og drill, baby drill.

I svingstatene mente kun 11 prosent at abort var det viktigste temaet, og kun 7 prosent mente klima var det viktigste. Immigrasjon og økonomien betydde mer for amerikanske kvinner.

Men Harris fokuserte på abort og klima, i den lille tiden hun satte av til å gjøre noe annet enn å skjelle ut Trump, kakle som en høne eller snakke om glede og vibber.

Det er et punkt der anti-sexistenes partiet begynner å se litt, ja, sexistisk ut, gjør det ikke? Jeg snakker ikke bare om kandidaten – en kvinne som som kjent ble ansatt bare fordi hun var kvinne.

Falske abortløfter og LHBTQ-galskap

Harris hadde ikke en eneste politikk som i praksis ville hjelpe kvinner. Hvordan skulle hun kunne «skrive» Roe v Wade «inn i loven», hvis hun ble president, når avgjørelsen må tas av U.S. Supreme Court?

Dessuten: Når hun  sier abort, mener hun abort helt fram til fødselen, også etter fødsel i enkelte delstater?

Så var det politikk som direkte angriper kvinners rettigheter. Et eksempel er menn i kvinneidrett, som i enkelte idretter gjør det umulig for en ung idrettsjente fra arbeiderklassen å vinne et stipend til universitetene, uansett hvor hardt hun trener.

I det ene øyeblikket kunne noen fortelle deg at de var for «ingen grenser» for abort – «det er en sak mellom en kvinne og hennes lege». Og så, i et annet øyeblikk, være helt ute av stand til å definere hva en kvinne var.

Man må undres: Hva står Demokratene egentlig står for? Kvinner, eller bare operasjoner?

I tillegg hadde Harris valgt Tim Walz som sin eventuelle visepresident.  Walz hadde gjort Minnesota til et «transtilfluktssted».

Han undertegnet en lov som sa at barn kunne tas fra foreldrene sine hvis foreldrene ikke var enige i at barnet skulle få «kjønnsbekreftende omsorg».

Trodde de virkelig kvinner støttet politikk som kunne ende opp med at de mistet barna sine?

For å si det på en annen måte: I valget mellom å akseptere at Trump sa grab them by the pussy for mange år siden eller å få barnet sitt stjålet og sterilisert av staten, kommer nesten alle kvinner i USA til å velge det første.

Donald Trump var ikke redd for å kritisere det han beskrev korrekt som «kjemisk, fysisk og emosjonell lemlestelse av ungdommen vår».

Det er dessuten løgn at Trump ønsker et føderalt forbud mot abort, dette har han bekreftet gjentatte ganger. Han ville bare respektere konstitusjonen, som sier at delstatene har ansvaret for helsevesenet.

Dessuten var det ikke Trump som tok avgjørelsen, det var U.S. Supreme Court.

Kjendiser og «deplorables»

Harris-kampanjen hadde også sitt «deplorables»-øyeblikk rettet mot kvinner.

Så du Julia Roberts-reklamen der en kvinne i hemmelighet stemmer på Harris? Snakk om giftig femininitet. «Gjorde du det rette valget?» spør hennes stygge MAGA-mann henne. «Ja visst, kjære», kvitrer hun.

Hvite kvinner ble fremstilt som hatefulle vesener som lever i frykt for sine onde ektemenn. Harris satset på kjendiser helt uten politiske evner, men også kvinner er drittlei av styrtrike millionærer som forteller dem hvordan de skal stemme og hva de skal mene.

Trump på sin side allierer seg med sterke kvinner, som Tulsi Gabbard. Noen sier at han nesten er redd for Susie Wiles, men Trump valgte henne allikevel som sin stabssjef.

Han har heller ikke full kontroll over Ivanka eller Melanie, som ikke er redde for å mene noe annet enn Trump.

Long avslutter slik:

Mitt syn på kvinner er det samme som mitt syn på menn: Jeg vil at kvinnene som styrer ting skal være gode til å styre ting, ikke bare at de er kvinner. Jeg vil ha en drepende energi fra folk med makt, og det inkluderer kvinner.

Harris manglet alt av dette, og nettopp derfor tapte hun valget.

Kjøp «Den døende borgeren» av Victor Davis Hanson som papirbok eller som ebok!

Document er en uredd og uavhengig avis som forteller deg sannheten. Abonner her.