Kamala Harris seiret i 14 av 16 delstater uten krav om velger-ID. Dette har utløst en heftig debatt om valgintegritet og behovet for strengere valglover i USA.

I det nylig avholdte presidentvalget vant Kamala Harris i 14 av de 16 delstatene som ikke krever noen form for identifikasjon ved stemmegivning, ifølge Ballotpedia. Dette mønsteret har skapt reaksjoner i sosiale medier, der mange stiller spørsmål ved om fraværet av ID-krav kan ha påvirket valgutfallet.

Minnesota, som ikke har ID-krav, gikk til Harris med 51,0 % av stemmene, mot Trumps 46,8 %. I Pennsylvania og Nevada, begge uten ID-krav, vant Trump med tilsvarende marginer. Likevel har fraværet av ID-krav i disse delstatene ført til bekymringer om valgintegriteten.

Blant de 25 delstatene med krav om foto-ID, den strengeste formen for identifikasjon, vant Harris kun i to: New Hampshire og Rhode Island. I de resterende ti delstatene med mindre strenge ID-krav, vant Trump i seks, mens Harris tok fire.

Her kan du se kart over de forskjellige valglovene: 

Debatten om valglover har blusset opp, og mange argumenterer for at fraværet av ID-krav kan åpne for valgfusk. Donald Trump har tidligere foreslått nasjonale krav om velger-ID og bevis på statsborgerskap for å sikre valgintegriteten. Han har også tatt til orde for å forby poststemmer og innføre valgdagen som en nasjonal fridag for å øke valgdeltakelsen.

Når man setter dette i sammenheng med at Kamala Harris vant et mer «normalt» antall stemmer enn Biden i 2020, og ligger mer på nivå med valgene i 2012 og 2016, er det vel stor grunn til å tro at det på tross av en krystallklar Trump-seier vil være en god anledning til å sikre valglovene for fremtidige valg. Om ikke annet så for å sikre integriteten og tilliten til systemet blant velgerne.

Kjøp Giulio Meottis «De nye barbarene» fra Document Forlag her!  Kjøp eboken her.

 

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.