«Er Trump fascist, eller er han bare nesten en fascist? Det lover uansett ikke godt for det amerikanske demokratiet, for «nesten» er mer enn ille. Og må man egentlig være ideologisk skolert for å være fascist?»

Dette er innledningen på en artikkel av Bård Larsen i det såkalt konservative mediet Minerva. Larsen er vel egentlig tilknyttet Civita.

Han henviser til Jan Arild Snoen, som nettopp har gitt ut en bok om den skremmende fascismen som vil oppstå i USA hvis ikke Kamala Harris blir president.

At ingen har stemt på Harris? Nema problema, så lenge ikke Trump vinner valget. For hvis amerikanere stemmer feil, så er de nazister og fascister.

Bård Larsen mener at Snoen er for mild i sin kritikk, siden han ikke konkluderer med at Trump er en fascist.

Snoen konkluderer litt annerledes enn det jeg selv gjør. I kortform betyr det at mens Snoen havner på at Trump, selv om han er ganske nær, foreløpig ikke er fascist, så mener jeg at Trump – og i alle fall MAGA-bevegelsen – er en form for fascisme.

Så Larsen mener at det å forsøke å forbedre sitt eget land er fascisme. Leser han hva han selv skriver?

Men altså, er Trump fascist?

Jeg mener det, fordi fascismen etter min (og mange andres) mening ikke er statisk, men utvikler seg med tiden (der er Snoen og jeg helt enige).

Det er jo åpenbart at anklager om fascisme ikke er statisk. Det kommer stadig nye metoder for å anklage politiske motstandere for å være Hitler, og Trump står i frontlinjen.

Fascister har fått et nytt image. De har lært at veien til makt går gjennom institusjonene.

Er det ukjent for den såkalte historikeren Larsen at det faktisk er venstresiden som har gått sin marsj gjennom våre institusjoner? Vis meg en høyreorientert barneskole eller et konservativt universitet, så kan man man ta påstanden seriøst.

Det fortsetter bare. Trump er en diktatorisk type, men det er altså ikke Trump som brukte lawfare mot sine politiske motstandere.

Den vanligste innvendingen mot at Trump er fascist, er at han er for dum til å være fascist. Det er et poeng, men: fascister kan være dumme.

Trump er med andre ord ikke bare en fascist, han er dum i tillegg.

Er dette folk som blir krenket av såkalt hatefulle ytringer? Vel, jeg lar meg ikke skremme. Trolig ignorerer Trump dette også, for han leser neppe hva som skrives i en såkalt konservativ nettside i Norge.

Trump forakter svakhet. Hva er egentlig feil med dette?. Beundrer han selv svakhet? Løgnene er ustanselige.

Amerikanske soldater som har mistet livet, eller blitt tatt til fange, er ifølge Trump, «tapere» og «idioter». Han har bedt om at sårede veteraner holdes utenfor militærparader.

Dette er rene løgner, og påstandene er debunket gjentatte ganger.

Trump snakker i det vide og brede om innvandring.

Hvis man bryr seg om USAs fremtid, så er selvsagt den massive illegale migrasjonen et tema. Men Larsen vil vel helst at hele Vesten skal bli som Afghanistan.

Bård Larsen drar inn rasisme og Ku Klux Klan, og virker helt uinformert om enkle historiske fakta som at dette i utgangspunket var folk fra Sør-Statene, tilknyttet Demokratene.

Liberalt demokrati er helt fremmed for Trump.

Hva er egentlig et liberalt demokrati? Er det f.eks. å stemme nei til EU to ganger og allikevel bli kastet inn i den overnasjonale unionen?

Hvor finnes egentlig demokrati, ifølge Larsen? Er det Corporate America?

Larsen stiller et interessant spørsmål.

Det vi spør oss om er hvordan det er mulig at en så narraktig og bøllete mann som Trump kan bli en så mektig verdensaktør.

Jeg hopper glatt over sammenligningen med Putin, men stiller følgende spørsmål tilbake:

Er Kamala virkelig en superstjerne, verdig til å lede verdens mektigste nasjon?

Problemet er at velgerne tar feil, skriver Larsen. Dette rett etter at han uttrykte sin bekymring for demokrati. For Curiosity killed the cat. Hans ord, mitt musikkvalg.

Jeg må gi meg, jeg orker ikke mer. Men avslutter med et sitat, som kunne vært ganske greit, hvis man ikke forsto holdningene til denne «konservative» skribenten.

Vi famler etter forklaringer og et språk som kan forstå og håndtere en bevegelse over hele Vesten som ikke bryr seg om gamle regler.

Som ikke bryr seg om institusjoner og som ikke bryr seg om sannheten. Det vi står overfor er den nesten fullstendige skamløshet. Og hvem kan hamle opp med sånt? Hva kan vi gjøre når språket er virkningsløst?

Bård Larsen, kan du svare på følgende spørsmål: What is a woman?

Alex Iversen har også hevet seg inn i debatten om Trump som fascist, og får skryt av folk jeg regner som nære venner.

Iversen er en fyr jeg respekterer, men akkurat her mener jeg han bommer.

Les selv og døm selv.

Kjøp Totalitarismens psykologi her! Kjøp e-boken her!

Document er en uredd og uavhengig avis som forteller deg sannheten. Abonner her.