5. oktober stormet en middelaldrende mann i svart «Make America Great Again»-caps scenen mens Donald Trump holdt en flammende politisk tale.

Det var ikke en ny snikskytter; det var Elon Musk, verdens rikeste mann.

Dette skriver Jason Miklian og Kristian Hoelscher i Dagens Næringsliv. De to finner det helt passende å lage et forsøk på humor etter to (og kanskje tre) drapsforsøk mot deres politiske motstander. Slik fremmer man demokrati i dagens Europa.

Kristian Hoelscher. Foto: Prio

Jeg kan ikke huske at DN har skrevet noe særlig om tech-milliardærene som støttet en dement Biden for deretter å bytte beite til en kaklende Harris. For de fulgte jo det akseptable scriptet.

Jason Miklian

Men å støtte Trump er utilgivelig, og derfor bør Oljefondet trekke seg ut av alle sine investeringer som er berørt av denne fryktelige, middelaldrende mannen.

På scenen erklærte Musk at demokratiet i USA vil dø dersom Demokratene vinner i november.

Var dette bare litt klønete klovnestreker fra en visjonær næringslivsleder, eller er Musks ville oppførsel et faretegn?

Er Miklian og Hoelscher ute av stand til å se hvordan Biden-regimet fra første stund har tråkket det amerikanske demokratiet ned i søpla? Med støtte av hele det juridiske og sikkerhetsmessige systemet? Med så å si alle mediene som logrende tjenere?

Jason Miklian er seniorforsker, Center for Development and the Environment (Sum), Universitetet i Oslo, og Kristian Hoelscher er forskningsprofessor, Peace Research Institute Oslo (Prio). Fredens forkjempere, altså. Så lenge USA ikke velger «feil» president.

Oljefondet må dumpe Musk av flere grunner, mener radarparet. Én ting er befolkningskontroll, men det viktigste er at Musk angivelig støtter både rasisme og fascisme.

Hva mener de egentlig? Er det ulovlig for et land å ha en viss kontroll over grensene og kreve at folk som oppholder seg i landet, gjør dette på lovlig vis?

Er det dette som får dem til å erklære at en frihetselsker som Musk er en fascist? Man får jo umiddelbart lyst til å bli fascist selv, hvis dette er beskrivelsen som stemmer med oppfatningen til såkalte forskere.

Det er både moralsk riktig – og sannsynligvis lønnsomt – å selge seg ut av Tesla før Musk drukner i en maga-sump.

Ja, TENK hvor utålelig det vil bli hvis Trump lykkes med sitt slagord, Make America Great Again. For et skjellsord! Hvorfor ikke bare overlate all makt til Kina umiddelbart? Russland er vel en no go-sone etter invasjonen av Ukraina. Kanskje litt mer bistand til Iran kan rydde opp i Midtøsten, ved endelig å få fjernet irritasjonsmomentet Israel?

Norge gir for øvrig bistand til både Kina og Iran. Våre skattepenger blir med andre ord brukt på mer fornuftige ting enn å investere i Tesla.

Oljefondet har et moralsk krav om å droppe Musk, mener de to forskerne.

Musk har en lang historie med å fremme antidemokratiske og rasistiske synspunkter, men han gikk over streken da han sluttet seg til Trumps kampanje, der han lovet å rense USA for både lovlige og ulovlige innvandrere.

Trumps medkandidat J.D. Vance, den selvutnevnte bondeknølen som ble Silicon Valley-insider, vekker enda større bekymring.

J.D. Vance er altså en bondeknøl, ikke en valgt senator og en bestselgende forfatter som har overlevd en tøff barndom og tjent sitt land som soldat i U.S. Marines. Hva slags snobberi er egentlig dette et symbol på?

Når har Musk uttalt seg rasistisk? Hva med et eksempel for oss litt mindre informerte? Og nok en gang: Er det virkelig hårreisende å kreve en viss kontroll over egne grenser? Har disse geniale forskerne i det hele tatt lest en historiebok?

Et land med åpne grenser får en kort historie. Åpne grenser tok livet av Romerriket, Ottomanene og i dag Vest-Europa. USA følger etter, selv om fremtiden er åpenbar: Det er bare å ta en kikk på Storbritannia, Frankrike og Sverige, så ser man fremtiden.

Dit vil vi også! roper våre ubrukelige politikere og forskere som skriver moralske innlegg i dagspressen.

Trump-Vance lover en autoritær fremtid der Nato og Europa er motstandere, ikke allierte, mener skribentene. Vel, det eneste Trump har sagt, er at Europas Nato-medlemmer må finansiere sitt eget forsvar. Det er vel heller EU-ledelsen som erklærer Trump som sin fiende, og som lo hånlig av ham når han advarte mot å gjøre Tyskland avhengig av russisk gass.

Men forskerparet viser til at Musk møter konkurranse fra kinesiske selskaper som Byd, og derfor bør Musk og Oljefondet egentlig bare underkaste seg så raskt som mulig.

Mens Tesla henger etter, er konkurrenter som Waymo allerede på veien og vokser raskt.

Oljefondet har 70 milliarder i Tesla. Dette beskrives som astronomiske beløp, men vi bruker vel minst fire ganger så mye hvert eneste år på utlendinger hvis vi slår sammen bistand, migrasjon og mange titalls milliarder til Ukraina både her hjemme og i retning av fronten, via en gjennomkorrupt stat.

Hvor mange milliarder Støre & co. har sløst bort i forsøket på å redde verden fra klimakrisen, er uvisst, siden ingen fører regnskap eller vurderer risikoen ved slike altomfattende og ulønnsomme tiltak som karbonfangst, havvind, batterifabrikker og total endring av et velfungerende energisystem.

Tesla burde kvitte seg med sin uberegnelige administrerende direktør, mener skribentene. Musk er jo så uberegnelig at han har skapt tre gigantselskaper, noe ingen andre har klart i hele verdenshistorien. Irriterende uberegnelig, og verdens rikeste person. Totalt useless, med andre ord.

I mellomtiden står tusenvis av nordmenn overfor sitt eget moralske dilemma: Hva skal de gjøre med Teslaen som står parkert i garasjen? Det er en smertefull utvikling, ettersom det å kjøpe en Tesla en gang symboliserte å gjøre noe godt ved å bidra til reduserte klimautslipp.

Jeg kjenner flere som kjører Tesla. Ikke en eneste av disse nevner bekymring for klima som grunn. Det dreier seg om fritak for skatt og skryting av den store skjermen samt effektive hestekrefter og lite bråk. Noen skryter også av hvor vakker bilen er.

Personlig foretrekker jeg en Mustang, men den koster vel tre ganger så mye.

Når Musk allierer seg med hvite nasjonalistiske autoritære på bekostning av å drive en kompetent virksomhet, er det ikke bare etisk riktig å selge seg ut – det er kanskje også en forvalterplikt.

Personlig vet jeg ikke hva som er galt med å være nasjonalist, og er man en opprinnelig nordmann, er man faktisk relativt lys i huden. Dette er ren rasisme – av den aksepterte sorten, vel å merke. Det er lov å hate og forakte folk med lys hud.

Autoriteter har heller ikke jeg særlig sansen for. Men hvem er det egentlig som er autoritære i dagens Europa og USA?

Personlig finner jeg det nådeløst autoritært at jeg må la meg styres av politikere jeg aldri har stemt på – som stjeler 70 prosent av alt jeg tjener og gir noen smuler tilbake som jeg aldri har bedt om.

Trump kan starte en bevegelse mot friheten, det som amerikanere kaller liberty. Gjerne med hjelp av både Vance og Musk.

Men norske forskere vet vel neppe hva som er poenget med liberty. Det er sikkert bedre å overlate alle avgjørelser til en overvektig stat.

Kjøp Giulio Meottis «De nye barbarene» fra Document Forlag her! Kjøp e-boken her.

Document er en uredd og uavhengig avis som forteller deg sannheten. Abonner her.