John Kerry taler til konferansen Global Energy Transition i Milano den 1. juli 2024. Foto: Alessandro Cimma / LaPresse via AP / NTB.
Noen politikere i USA klør i fingrene etter å ta fra deg ytringsfriheten, og hvis de får sjansen, hvis de får nok stemmer, vil de gjøre det. Hvordan vet vi dét? Fordi de forteller oss at de vil gjøre det.
I forrige uke, på et klimapanel i World Economic Forum (WEF), beklaget den tidligere amerikanske utenriksministeren og Biden-Harris-administrasjonens klimautsending John Kerry at det første grunnlovstillegget hindrer den amerikanske regjeringen i å stenge ned det den anser for å være «desinformasjon» på sosiale medier, noe som gjør det vanskeligere å «slå ned på desinformasjon … særlig i demokratier», beklaget han.
Det han selvsagt ikke nevner, er hvem som bestemmer hva som er «desinformasjon», eller om det bare er hva den sittende regjeringen vil at offentligheten skal tro.
Det jeg umiddelbart kommer til å tenke på, er statlige narrativer som bløffen om samrøret med Russland, at covid-19 ble overført av flaggermus eller at Hunter Bidens bærbare datamaskin, ifølge ikke mindre enn 51 tidligere etterretningstjenestemenn, var «desinformasjon». Vi vet nå at alle disse påstandene om desinformasjon i seg selv var desinformasjon.
«Motviljen mot og angsten for sosiale medier bare vokser og vokser», sa Kerry.
«Det er en del av problemet vårt, særlig i demokratier, når det gjelder å skape konsensus rundt et hvilket som helst tema. Folk velger selv hvor de vil hente nyheter og informasjon. Og så kommer man inn i en ond sirkel. Så det er veldig vanskelig, mye vanskeligere, å skape konsensus i dag enn noen gang i løpet av de 40–50 årene jeg har vært involvert i dette. Det er mye diskusjon nå om hvordan man kan begrense disse enhetene for å garantere at man har et visst ansvar for fakta osv. Men hør her: Hvis folk bare går til én kilde, og den kilden de går til, er syk og har en agenda, og de legger ut desinformasjon, så er vårt første grunnlovstillegg en viktig blokk for å kunne hamre den ut av eksistens.»
JOHN KERRY: “If people only go to one source, and the source they go to is sick, and, you know, has an agenda, and they’re putting out disinformation, our First Amendment stands as a major block to be able to just, you know, hammer it out of existence”.
— ALX 🇺🇸 (@alx) September 30, 2024
Hva er Kerrys løsning på Demokratenes problem med at de ennå ikke kan stenge ned internett slik de kan i kommunistiske Kina? Å vinne det kommende valget.
«Så det vi trenger, er å vinne terreng, vinne retten til å regjere, ved forhåpentligvis å vinne nok stemmer til at dere står fritt til å kunne gjennomføre endringer», sa Kerry i det som nok best kan beskrives som en klar advarsel.
Tidligere i forrige måned ble Hillary Clinton trukket frem; hun gikk på MSNBC med programleder Rachel Maddow for å si at «desinformasjon» og «propaganda» – tilsynelatende kodeord for enhver opposisjon mot en politisk agenda – burde kriminaliseres, intet mindre. Men først, utrolig nok, gjentok hun tvangsmessig Russland-affæren og desinformasjonskampanjen for åtte år siden – som hennes presidentkampanje hadde fabrikkert. Clinton sa:
«Det er viktig å anklage russerne, akkurat som [Robert] Mueller anklaget mange russere som var engasjert i direkte valginnblanding og støtte til Trump i 2016. Men jeg tror også at det finnes amerikanere som driver med denne typen propaganda, og hvis de skulle tiltales sivilrettslig, eller til og med i noen tilfeller strafferettslig, er det noe som ville ha en bedre avskrekkende effekt, for det er lite sannsynlig at russere, bortsett fra i noen få tilfeller, noen gang vil bli stilt for retten i USA.»
Nylig har det også sirkulert en video av visepresidentkandidat Tim Walz der han hevder at det «ikke finnes noen garanti for ytringsfrihet når det gjelder feilinformasjon eller hatefulle ytringer, og spesielt ikke når det gjelder demokratiet vårt». Noen har antydet at Walz ikke forstår det første grunnlovstillegget, men uttalelsen hans handler nok ikke særlig mye om hva det første grunnlovstillegget er, noe han som guvernør i Minnesota åpenbart vet, men hva noen politiske ledere skulle ønske at det var.
Alexandra Occasio-Cortez sluttet seg også til oppfordringen om sensur:
«Vi må finne ut hvordan vi kan styre mediemiljøet vårt slik at man ikke bare kan spy ut desinformasjon og feilinformasjon. Det er én ting å ha ulike meninger, men det er noe helt annet å bare si ting som er usanne. Så det er noe vi ser nærmere på.»
Hva er det disse politikerne «undersøker»? Hvordan avskaffe det første grunnlovstillegget? Hvordan kan man omgå det?
Den demokratiske megadonoren Bill Gates antydet nylig at de som forteller om ulempene med vaksiner, som han er tungt investert i, bør få ytringsfriheten innskrenket:
«Vi bør ha ytringsfrihet, men hvis du oppfordrer til vold, hvis du får folk til å la være å ta vaksiner, hvor går da grensene for at selv USA bør ha regler? Og hvis du har regler, hva er det da?» spurte han. «Er det en eller annen AI som koder disse reglene fordi du har milliarder av aktivitet, og hvis du oppdager det en dag senere, er skaden skjedd.»
Demokratene har ikke begrenset seg til å fantasere om totalitære utopier, de har sensurert og feilinformert amerikanerne ved flere anledninger:
Mark Zuckerberg, administrerende direktør i Meta, morselskapet til Facebook, Instagram, WhatsApp og Messenger, innrømmet i et brev til justiskomiteen i Representantenes hus i slutten av august at Biden-Harris-administrasjonen hadde «presset» Facebook til å sensurere amerikanere i forbindelse med covid-19-pandemien, og hevdet at han angret på at han ikke hadde stått opp mot dem:
«I 2021 presset høytstående tjenestemenn fra Biden-administrasjonen, inkludert Det hvite hus, gjentatte ganger teamene våre i flere måneder til å sensurere bestemt covid-19-innhold, inkludert humor og satire, og uttrykte mye frustrasjon over teamene våre når vi ikke var enige.»
Vil høyesterett, som i juni underkjente lavere rettsavgjørelser om at Biden-administrasjonen hadde tvunget sosiale medieselskaper til å etterkomme sensuren på grunn av manglende bevis, ta opp saken igjen?
Zuckerberg bemerket også at han hadde gått med på å «drepe» historien om Hunter Bidens bærbare datamaskin på sine sosiale medieplattformer etter at FBI på forrædersk vis feilaktig «advarte oss om en potensiell russisk desinformasjonsoperasjon om Biden-familien og Burisma i forkant av valget i 2020». Det viste seg at det var 51 tidligere amerikanske etterretningstjenestemenn som i et brev fra 2020 bevisst løy om at laptop-historien var russisk desinformasjon – løgner underskrivere som tidligere direktør for National Intelligence James Clapper, tidligere forsvarsminister Leon Panetta, tidligere etterretningssjefer i CIA og andre analytikere og offiserer fortsatt nekter å be om unnskyldning for, og noen av dem henviser i stedet til sin forræderske oppførsel som «patriotisme».
Ifølge noen av makthaverne er desinformasjon fra myndighetene tydeligvis bra – og ytringsfrihet for borgerne er etter deres oppfatning dårlig.
Det finnes flere eksempler på statlig initiert sensur og desinformasjonskampanjer rettet mot amerikanerne. I vitnesbyrd fra journalisten og forfatteren Michael Shellenberger i mars 2023 snakker han om et helt «sensur-industrielt kompleks» som inkluderer et mangfold av organisasjoner, angivelig finansiert av Biden-Harris-administrasjonen, som alle bidrar til å øke og opprettholde sensuren av amerikanske borgere. Han nevnte blant annet konspirasjonsteorien om Trump-Russland-samarbeid, og de som kalte hypotesen om covid-laboratorielekkasjen for en «avkreftet konspirasjonsteori».
«Denne desinformasjonskampanjen ble fremmet av National Institutes of Health-sjef Francis Collins og NIAIDs Anthony Fauci, som hadde tilsyn med den amerikanske regjeringens respons på covid. E-poster som er gjort tilgjengelige viser at minst to ledende forskere i februar 2020 fortalte Collins og Fauci at en laboratorielekkasje var mulig og sannsynlig. Collins og Fauci avviste offentlig teorien om laboratorielekkasje som en konspirasjonsteori, selv om de visste at den ikke var det, kanskje av frykt for å skade samarbeidet mellom USA og Kina eller for å bli innblandet i pandemien, siden Fauci var medvirkende til å flytte denne forskningen til Wuhan etter at Obama forbød den på amerikansk jord.»
En av de mest ublu og kostbare desinformasjonskampanjene fra myndighetene har dreid seg om klimaendringene. For å få folk til å underkaste seg denne agendaen, må avvikende stemmer sensureres, slik at det bare eksisterer én «konsensus», som Kerry uttrykte det. I 2022 krevde Biden-Harris-administrasjonens klimarådgiver Gina McCarthy at sosiale medier skulle stanse visse personer fra å publisere sin ekspertise og sine synspunkter.
«Teknologiselskapene må slutte å la bestemte personer spre desinformasjon om og om igjen», sa hun til Axios, og sa seg enig i at «feilinformasjon og desinformasjon om klima [er] i seg selv en trussel mot folkehelsen».
I sin absurde selvrettferdighet og manglende respekt for det første grunnlovstillegget gjentok hun faktisk bare det hennes globalistkolleger i FN allerede er i gang med å implementere.
FNs visegeneralsekretær for global kommunikasjon, Melissa Fleming, kunngjorde under et World Economic Forum Sustainable Development Impact Meeting i oktober 2022 at FN «eier vitenskapen» om klimaendringene, og at de derfor hadde inngått et samarbeid med Big Tech, inkludert Google, for å lansere svimlende sensur- og desinformasjonskampanjer.
«Vi inngikk et samarbeid med Google», sa Fleming. «Hvis du for eksempel googler «klimaendringer», vil du øverst i søket få opp alle slags FN-ressurser.» Ifølge Fleming kom partnerskapet i stand etter at FN-tjenestemenn ble «sjokkert over å se at når vi googlet ‘klimaendringer’, fikk vi opp utrolig forvrengt informasjon helt øverst».
«Vi har blitt mye mer proaktive. Vi eier vitenskapen, og vi mener at verden bør kjenne til den, og det gjør også plattformene selv», erklærte hun, med et smil om munnen.
I 2022 forsøkte Biden-Harris-administrasjonen å gjøre noe lignende i USA, da den faktisk opprettet et orwellsk sannhetsministerium kalt «Disinformation Governance Board» under Department of Homeland Security. Initiativet møtte så mye motbør at det måtte skrotes bare tre uker senere.
La ingen forsøke å overbevise deg om at noen politikere ikke har totalitære ambisjoner, for de har ikke engang forsøkt å skjule det.
Opprinnelig publisert hos Gatestone Institute den 3. oktober 2024.
Kjøp «Hvordan myndighetene bløffet oss» av Robert Malone!
Usensurerte nyheter. Abonner på frie og uavhengige Document.
