Av alle ting man skal krangle om i offentlig debatt, er hvem som er kvinne og ikke blitt noe av det mest sentrale. Med kjønnsskandalen i OL og Australia som omdefinerer kvinne til å ikke være medfødt bestemte vi oss for å ta en prat med en av dem som er forhatt av alle transaktivister i Norge: Tonje Gjevjon. 

Hun 57 år, feminist, kunstner, mener det bare finnes to kjønn, og er universelt forhatt av alle transaktivister i Norge.

Teigen: I Australia nylig var det en mann som ble nektet adgang til en lesbisk datingapp. I den forbindelse har det blitt en juridisk sak, hvor Australia virker å definere om kvinne vekk fra noe man er født. Hva tenker du om dette?

Gjevjon: «Kjønnstru, kampen om røynda», er tittelen på boka til Anne Kalvig, og det beskriver godt hva dette handler om. At myndighetene i Australia har satt seg i en situasjon der de skal definere hva en kvinne er utenom biologien, betyr at kvinners kjønnsbaserte rettigheter er slettet og med det også språket knyttet til å det å være jente, kvinne, mor og lesbisk. Det betyr også at myndighetene i Australia trer ut av den objektive virkeligheten for å omdefinere noe så virkelig som at kjønn er biologisk.

Bakgrunnen for denne politikken finner vi i skeiv teori som mange homoseksuelle kvinner og menn i akademia ønsker å omsette i praksis. Skeive organisasjoner bruker skeiv teori for å tvinge hele befolkningen inn i det Kalvig kaller skeiv kjønnstro. De som ikke vil inngå i skeiv kjønnstro fremstilles som høyre-ekstremister, rasister, kristenkonservative, transfobe, hatefulle, terfer som alle sammen hevdes å støtte Trump, Putin og alt som ansees som kaldt, ondt og farlig.

Om vi ikke legger biologi til grunn for kjønn, slipper menn som hevder å være kvinner å bli minnet på at de faktisk er menn. Så for å ikke såre voksne karer som erklærer seg som kvinner eller fetisjerer det å være kvinne, som mange av de som erklærer seg som transkvinner gjør, krever våre politikere og skeive organisasjoner at «jeg føler jeg er» skal trumfe «jeg er». Det gir ikke mening. Konsekvensen er at kvinne som kjønnsklasse i Australia, er historie.

Men dette er jo også politikken i Norge. For når kvinner ikke lenger defineres ut fra biologien, reduseres det å være kvinne til en idé i menns og politikeres hode. En fetisj, stereotypisk kjønnsrolle eller en kleskode. WDINorge har kommunisert og varslet om dette i mange år, også når det gjelder menn i kvinneidrett som vi nå ser utspille seg i OL. Argumenter som at toppidretten skal være inkluderende og støtte opp om mangfold er pisspreik fra ende til annen. Vi vet alle at toppidrett og OL handler om å vinne – å være best. Få aktiviteter er så ekskluderende som toppidrett, der kun de aller beste i sin idrettsgren kvalifiseres til mesterskap som EM, VM og OL. Om Idrettsforbundet og IOC mener OL skal være inkluderende, bør de kanskje foreslå at man går over til idealtid slik at de som er dårligst også har en mulighet til å vinne?

Teigen: Men jeg må spørre deg, for i mitt hode henger denne tankegangen tett sammen med feminismen, og vi har jo sett mange feminister som nå er fryktelig vennlig til transideologien. Har feministene klart å spille seg selv helt utover sidelinjen med egen ideologi?

Gjevjon: Skeiv kjønnstro har ingenting med feminisme å gjøre. Politikken knyttet til «kjønnsidentitet» er drevet frem av heterofile fetisjister, homoseksuelle kvinner og menn på Stortinget og i akademia, samt kvinner og menn i skeive organisasjoner som forherliger prostitusjon og tenner på fornedrelse og dominans gjennom sadomasochisme. Samme gjeng vil gjøre det lovlig å utnytte kvinnekroppen gjennom surrogati. Dette er skeiv dagsorden i et nøtteskall. Dagsordenen inkluderer grooming av barn og unge i barnehage, skole og ellers i samfunnet. Alt sammen finansiert og omfavnet av Stortinget og regjeringer gjennom statsstøtte.

Dette vi ser i Tickle versus Giggle-saken i Australia og menn i kvinneklassen i boksing i OL, er altså en villet politikk som hele tiden har hatt som målsetting å definere det å være kvinne som å kle og oppføre seg på et bestemt vis (adferd og visuell fremtoning).

Det folk bør vite er at de som etablerte begrepet kjønnsidentitet var pedofile menn som John Money. Han eksperimenterte medisinsk og psykologisk på et par tvillingbrødre som begge endte med å begå selvmord. Money mente den ene av brødrene kunne etablere en kvinnelig kjønnsidentitet og overbeviste foreldrene om å oppdra han som jente. Money fikk de to brødrene til å stimulere hverandre seksuelt. Ser man på hva barn lærer i barnehage og skole i dag, så er slektskapet til Money åpenbart. Det handler om overskridelser, grenseløshet og iherdige forsøk på å etablere ideen om transbarn, for da underbygger man ideen om at trans er medfødt.

Feminisme derimot, handler om å utvikle samfunn der man har tiltak som skal forebygge at barn, unge og kvinner utnyttes eller begås overgrep på gjennom porno, prostitusjon, surrogati, grooming, voldtekt, vold og overgrep. Skeiv dagsorden handler om å bryte ned radikalfeministiske kvinneorganisasjoner som er de som står i veien for og vil bekjempe nettopp porno, prostitusjon, surrogati, grooming, voldtekt, vold og overgrep mot barn, unge og kvinner.

«Inkluderende feminisme» som blant annet Arbeiderpartiet kaller skeiv dagsorden, er bare en maskering av en politisk dagsorden som handler om økt tilgang til barn og kvinners kropper.

Det som før var organisasjoner for lesbiske og homofile er nå blitt organisasjoner for heterofile og homofile fetisjister som ser jenter og kvinner som objekter og bruksgjenstander de kan fetisjere, utnytte, pornofisere og latterliggjøre.

Skeive organisasjoner representerer slik jeg erfarer det, en dekadent vulgarisme. Siste eksempel i så måte er vår nye kulturminister som blottet puppene og danset til applaus fra homoseksuelle menn som hadde kåret henne til årets Fag hag. Fag hag er en ydmykende og foraktfull betegnelse på kvinner som henger rundt homoseksuelle menn, pleier deres ego og applauderer alt de gjør og sier.

Blottingen av dansende pupper som kulturminister Lubna Jaffery responderte med, viser hvor ute og kjører hun og hennes rådgivere er.

Jeg nevner dette fordi at folk skal få innblikk i den organiserte skeive kulturen og skeive organisasjoners dagsorden som speiler enn mannskultur der menn setter dagsorden. Vi bør adresse at denne dagsordenen blir godt hjulpet av hjelpekåte kvinner som får «melk i brystene» av å «bygge opp» menn som som hevder de er både kvinner og lesbiske. Fakta slik jeg erfarer det er, at kvinner som gruppe i Norge oppfører seg som om de ikke er i stand til å ivareta jenter og kvinners behov, interesser og kjønnsbaserte rettigheter. Kvinner som booster sitt ego gjennom å synes synd på og hjelpe menn som fetisjerer det å være kvinne kan du få billig av meg. I bunn og grunn representerer de den selvutslettende kvinnen. Det unge jenter trenger, er å lære å kjempe for seg selv og ikke alle andre. Det er det som er vanskelig, for da går man fra å være helgen til å bli sett på som satan selv.

Document er en uredd og uavhengig avis som forteller deg sannheten. Abonner her.

Er du lei av media som ikke forteller deg alt? Støtt frie og uavhengige Document.