Bidens utvalgte presidentkandidat sa for en uke siden at Biden var skarp og klar for å vinne valget. Løy hun, eller er hun virkelig så dum?

Det er alltid grunn til å være skeptisk når norske medier er i kollektiv ekstase på grunn av en politiker. Nå er det ikke måte på hvor sterk, uavhengig og fantastisk Kamala Harris er. For hun er faktisk både svart og kvinne.

Som NRK-korrespondent Sidsel Wold sa det:

Sidsel Wold mener Kamala Harris er en sterk kvinne. Her fra X/Twitter.

Men uavhengig av hudfarge og kjønn vil amerikanerne velge en president som kan håndterere problemene landet står overfor.

Her er det du ikke kommer til å lese om i gammelmedia, mens de er opptatt av å hylle Kamala Harris.

For en uke siden sto visepresident Harris og fortalte oss at Joe Biden var frisk som en fisk. Det fantes knapt en president i historien som har vært skarpere enn Biden.

Enten løy Kamala Harris om Bidens helse, eller så var hun så dum at hun ikke så det. Jeg velger å tro at hun løy. For jeg kan ikke tro at noen er så treg mellom ørene.

Du måtte være langt ute på ytterste venstreflanke for å kunne dekke for øynene nok til å overbevise deg selv om at Biden var i stand til å være president i fire nye år. Likevel visste man at egentlig burde Biden trekke seg. Det var åpenbart for alle og enhver som så Biden snakke i mer enn ti sekunder sammenhengende. Fra Det hvite hus ble det kalt «cheap fakes».

De drev med en god gammeldags teknikk under det nye navnet «gaslighting». Fremfor å snakke om det alle så med egne øyne, nemlig Bidens totale kognitive kollaps, gikk de til angrep på alle som stilte spørsmål om det.

Videoavspiller

I flere år har Demokratene tutet oss ørene fulle om hvor forferdelig Trump er, og ikke minst når det gjelder demokratiet. Senest ute i norsk presse var USA-«eksperten» Eirik Løkke, som et par dager etter at Trump ble skutt, måtte ut og minne folk på at Trump fortsatt er en enorm fare for demokratiet.

Dette føyer seg inn i det allerede bestemte narrativet i gammelmedia. Ingen der ville for bare noen uker siden i det hele tatt diskutere den mentale og fysiske svikten hos Joe Biden. Da ble du kalt enten konspirasjonsteoretiker eller en dum Trumpist. Nå er det så opplagt at Biden var nødt til å trekke seg.

Det er etter at Joe Biden fikk 14,5 millioner stemmer i et primærvalg, og vant med over 80 prosent av alle avlagte stemmer i Demokratenes nominasjonsprosess.

USA-eksperter kommer til å si at «Nei, men det er delegatene som velger kandidatene», for å dekke over dette faktum. Men det er bare tåkelegging. Det var ingen av dem som stemte på Biden som egentlig stemte på Kamala Harris som presidentkandidat.

Hvordan i alle dager kan noe slikt anses for å være demokratisk?

Det meste Harris noensinne har oppnådd, er 11 prosent i en måling i primærvalget til Demokratene. Hun raknet fullstendig som kandidat etter noen ganske grunnleggende politiske angrep fra daværende motkandidat Tulsi Gabbard.

Republikansk presidentkandidat Vivek Ramaswamy sa at det var bare tull at Biden kom til faktisk å være kandidaten. Nå fikk han rett: 

Men la oss legge alt spillet bak oss litt og se på de politiske grunnene til at Kamala Harris vil være elendig både som kandidat og president. 

Grunn 1: Innvandringskrisen 

Kamala Harris har vært toppansvarlig for grensekrisen, hvor flere millioner ulovlige innvandrere har kommet inn i USA, mens administrasjonen ikke har løftet en finger. Ifølge tilgjengelige kilder kan det være snakk om over 10 millioner ulovlige innvandrere som har krysset grensen.

Fremfor å iverksette deportasjoner av dem som har fått avslag eller begått kriminalitet, har Biden-administrasjonen vært mer opptatt av å holde grensene åpne. Republikanerne eier dette temaet, og vil bruke Harris sin mangel på besøk ved grensen og hennes uttalelser om innvandring mot henne.

Grunn 2: Økonomien

Selv om Biden og Harris gjentar talepunktet om at USA har verdens sterkeste økonomi, funker ikke det overfor velgerne. Drivstoffprisene har økt kraftig, rentene er på det høyeste på 30 år, og prisveksten har galoppert – spesielt på bolig, matvarer og husholdningsprodukter.

Det rammer vanlige middelklassefamilier tøffest. Det vil være vanskelig for Harris å bortforklare dette, og allerede før Biden trakk seg, hadde Trump en mye bedre troverdighet hos velgerne når det gjelder å styrke økonomien for vanlige familier.

Grunn 3: Harris er radikal

Selv om hun falt sammen som et korthus i primærvalgene på grunn av manglende karisma og appell til demokratiske velgere, er det lett å glemme at hun tilhører langt ute på venstresiden. Hun vil ha flere forbud, påbud og restriksjoner. Hun setter klima foran arbeidsplasser, og vil ha skatteøkninger for å innføre en helsepolitikk amerikanerne ikke vil ha.

Samtidig vil hun ikke være tøff når det gjelder utenrikspolitikk og for å sikre amerikanske interesser. Kombinert med å fortsette med åpne grenser vil USA få enorme konsekvenser av en fire års periode med Harris.

Grunn 4: Hun tåler ikke å være president

Hvis noen har sett Kamala Harris snakke med velgere eller gjøre intervjuer, fremstår hun nærmest parodisk. Hun har en klein personlighet, og det eneste trikset hun har for å komme seg ut av rare situasjoner hun har snakket seg inn i, er å le på en måte som er beskrevet som «en hyene». Hvordan hun vil takle å stå i en så alvorlig jobb, har hun foreløpig ikke vist. Og jeg tror ikke hun vil stå veldig sterkt mot Trump i debattene.

Grunn 5: Hun er en opportunist

Harris har hele veien gjennom karrieren alliert seg med de sterkeste hun hadde tilgang på innen partiet, og fikk sin start i California mye på grunn av at hun var kjæresten til den mektigste demokraten i Los Angeles. Samtidig har hun en karriere som lett synliggjør hvor lite genuin hun faktisk er. For i perioden som påtaleansvarlig (district attorney) i Los Angeles gjemte hun bevis og sørget for å fengsle en lang rekke folk for minimale overtredelser. Hun kjørte også saker med dødsstraff for retten.

Med andre ord later Kamala Harris til å være en kandidat med lite reell ballast, en fjasete personlighet og lite appell til vanlige velgere. Hvis Trump skal vinne dette valget, bør han gå rett på offensiven og ta flere debatter med Harris. Jo mer du setter henne under press, desto enklere vil hun bli gjennomskuet.

Er du lei av medier som ikke forteller deg alt? Støtt frie og uavhengige Document!