EU-domstolen har talt: Ursula von der Leyen og EU-kommisjonen ga ikke offentligheten tilstrekkelig tilgang til informasjon om kjøpsavtalene om covid 19-vaksiner som den inngikk med de store farmasiselskapene. Avgjørelsen kom ikveld, onsdag. 

Interessekonflikter 

Det var feil av EU-kommisjonen å redigere deler av innkjøpsavtalene som den publiserte på nettet. EU-kommisjonen «har ikke påvist at bredere adgang» til detaljene ville skade kommersielle interesser. 

Domstolen sa også at kommisjonen burde ha opplyst om interessekonflikter hos dem som forhandlet om kjøp av vaksinene.

Styrker von der Leyens kritikere

Reprimandeen er høyst uvanlig fra tribunalet i Luxembourg og gir ny vind i seilene til Ursula von der Leyens kritikere. Det var hun som i egenskap av sin rolle som president i Europakommisjonen, ledet EUs respons på pandemien. 

Torsdag formiddag skal parlamentsmedlemmene høre Ursula von der Leyen presentere sitt program for de neste fem årene, før de skal stemme rundt klokken 13.00.

Kan avgjøre

Avgjørelsen kan få avgjørende betydning for morgendagens valg av president for EU-kommisjonen.

Tough times for Ursula von der Leyen.

Not only has the EU Court ruled against her for hiding critical details of the Pfizer contracts but Christine Anderson MEP will introduce a resolution to stop her reelection and demand the continuation of criminal investigations against… pic.twitter.com/TH2SLgov6a

— Kat A 🌸 (@SaiKate108) July 17, 2024

EU-domstolen skal se på von der Leyens vaksine­kontrakter før valget av kommisjons­sjef

Kjøp «Hvordan myndighetene bløffet oss» av Robert Malone!