Finland nekter adgang for asyl­søkere som kommer over grensen fra Russland, for å forsvare seg mot russisk hybrid­krig med migranter, melder NTB.

Riksdagen i Finland har vedtatt en ny innvandringslov som vil gi grensevakter lov til å sende asylsøkere som kommer over grensen fra Russland, tilbake.

Loven ble vedtatt med 167 mot 31 stemmer fredag.

– Hvis Russland vil, så har de muligheten til å mobilisere og sluse hundretusenvis av såkalte asylsøkere til vår grense på bare noen dager eller uker, sier riksdagsmedlem for Samlingspartiet, Ben Zyskowicz.

Loven kalles «avvisningsloven», og den skal brukes som et forsvar mot russisk hybridkrigføring. Loven regnes for å være en «unntakslov» og gir grensevakter lov til å begå tidsbegrensede overtredelser av grunnloven.

Et stort antall asylsøkere har kommet til den finske grensen fra russisk side det siste året. Finland mener de er sluset dit av Russland som et motsvar til landets nylige innlemmelse i Nato.

Den store pågangen har ført til at Finland har stengt grenseovergangene til Russland, og det har ikke vært nyankomne asylsøkere siden mars.

Tiltaket er utvilsomt fornuftig.

Problemet er at innføringen av denne loven er omtrent som å lukke et lite vindu i stua på en iskald vinterdag, samtidig som et stort panoramavindu blir stående åpent.

For litt som den kalde luften kan spre seg til hele stua, beveger migranter seg rimelig uhindret i Europa hvis de først er kommet hit.

Hoved­tilstrømningen av migranter til Europa skjer da heller ikke via Russland; den går sjøveien fra Afrika og Asia – både over Middelhavet, til Kanariøyene og langs andre ruter.

Og det er ikke sånn at den strømmen skjer helt uavhengig av russisk hybridkrig. Det russiske militære nærværet i Afrika, både i Libya og Sahel-beltet og andre steder, bidrar tvert imot til det kaoset i verdensdelen som baner veien for den illegale migrasjonen til Europa.

Så hvorfor ikke like godt forby sjøveis asyl­migrasjon med det samme – og med samme begrunnelse?

Skjønt samme begrunnelse burde ikke være nødvendig heller. Migrasjons­strømmen til vår verdensdel er en eksistensiell trussel og kunne stanses i morgen av ren selv­oppholdelses­drift. For det som har pågått de siste tiårene, og fremdeles pågår, er befolknings­utskiftning.

Det finnes altså litt vett i Europa, som det Riksdagen i Finland vitner om. Problemet er at det vettet bare kan observeres i mikroskop. Makroskopisk er hoved­inngangs­porten til Europa vidåpen selv om en finsk bakdør er lukket.

Men det lille vettet som rent faktisk finnes, er naturligvis utrydningstruet:

Men lovforslaget har også blitt kritisert. Muligheten til å søke asyl er en av grunnleggende rettigheter i både finsk lov, EU-lovgivning og i folkeretten. Jurister har sagt at EU potensielt sett kan stevne Finland for retten, noe som kan resultere i betydelige bøter.

Og sånn går no dagan.

Document skriver ikke så mye om migrasjon som før. For noen år siden var det nødvendig for å forklare hva som skjer. Men det er grenser for hvor lenge man skal kverne på en diskusjon som intellektuelt er avsluttet forlengst. For i dag er det jo bare å gå seg en tur og se.

🔴UNACCEPTABLE LIFE-THREATENING MANOEUVERS

This morning, while @MSF teams were performing a rescue of an overcrowded unseaworthy rubber boat in international waters, one boat from the Stability Support Apparatus of #Libya approached closely, endangering the safety of everyone pic.twitter.com/wb1Dzuplbw

— MSF Sea (@MSF_Sea) July 10, 2024

Kjøp Jean Raspails roman «De helliges leir»!  Du kan også kjøpe den som e-bok.