Stortinget har vedtatt en lov som gjør det straffbart å delta i påvirkningsoperasjoner mot det norske samfunnet. PST har fått skjulte tvangsmidler for å etterforske slik virksomhet.

Pressemeldingen fra Justisdepartementet er ikke entydig. Sakens omfang – at regjeringen frykter skjult påvirkning –  er klart definert. Men hvorvidt mistanken kan ramme personer eller grupper ut fra objektivt ansvar, blir ikke eksplisitt kommentert.

Teksten er interessant.

Påvirkningsoperasjoner fra autoritære stater er en økende utfordring for liberale demokratier. Slike påvirkningsoperasjoner utgjør en alvorlig trussel mot nasjonal sikkerhet og andre grunnleggende samfunnsinteresser.

Hva ligger i begrepet – «handle på vegne av disse»?

Ved bruk av internett og digitale plattformer er det i dag lettere for fremmede staters etterretningstjenester og de som handler på vegne av disse, å nå ut til flere, for eksempel med spredning av desinformasjon.

Hva er desinformasjon? Begrepet brukes omtrent som det er avklart og uproblematisk.

Vi kan heller si: Si meg hva du regner som desinformasjon og jeg skal si deg hvem og hvor du hører hjemme politisk. Desinformasjon er blitt et politisk maktbegrep.

– Vi vet at autoritære stater ønsker å påvirke oss for å tjene sine egne interesser, og i økende grad tar i bruk sammensatte eller hybride virkemidler, slik som påvirkningsoperasjoner, for å oppnå innflytelse og påvirke beslutningstakere og opinionen i andre stater. Det er nødvendig å jobbe langs flere spor for å beskytte samfunnet mot skadelig fremmedstatlig påvirkning, sier justis- og beredskapsminister Emilie Enger Mehl.

Hva og hvem er de autoritære statene? USA beveger seg i autoritær retning ut fra liberale kriterier. Vi hører ingen kritikk av denne utviklingen i norsk offentlighet. Er det kanskje slik at det er de som styrer utviklingen i USA i autoritær retning som bruker argumentet om autoritær trussel til å skaffe seg kontroll også i Norge? Mistanken vokser om at det er slik når norske myndigheter overhodet ikke har motforestillinger til trusselbildet staten maner frem.

De nye straffebestemmelsene rammer bare klart straffverdige handlinger. Bestemmelsene vil gjøre det straffbart å bidra på vegne av eller etter avtale med en fremmed etterretningsaktør i virksomhet som har til formål påvirke beslutninger eller den allmenne meningsdannelsen. Forutsetningen er at virksomheten kan skade betydelige samfunnsinteresser.

Dette er uryddig tenkt. Skal det være straffbart å påvirke meningsdannelsen? Hva vil det si å bidra på vegne av? Vil det være potensielt straffbart å argumentere for Trump og Maga-bevegelsen? Den er jo stemplet som autoritær av Regjeringens samarbeidspartnere. Stortinget vedtok nylig en lov mot statskupp. Er denne loven å forstå ut fra samme kontekst – som en forberedelse, kanskje til kartlegging av trusselaktører?

Så begår Emilie Enger Mehl en slip of the tongue. Det er selvsagt en av hennes håndlangere som begår fadesen. Finn én grov feil!

– Jeg er glad for at Stortinget har vedtatt de lovendringene som regjeringen foreslo for å stryke det strafferettslige vernet mot skadelig påvirkningsvirksomhet. Vårt viktigste forsvar mot desinformasjon og andre former for påvirkning fra fremmede makter er likevel motinformasjon og en fri og åpen debatt. Sånn skal det fortsatt være, sier Mehl.

Stryke i stedet for styrke. Dette kommer rett etter at Mehl er klar over den «nedkjølende» effekt en slik lov kan ha på ytringsfriheten. Da blir det mer forståelig med den freudianske slip of the tongue.

Skjulte tvangsmidler

Da er vi kommet til neste logiske skritt som er «skjulte tvangsmidler».

– Vi befinner oss i en alvorlig sikkerhetspolitisk situasjon, og det har derfor vært nødvendig å gi PST noen nye verktøy til å oppdage, forebygge og etterforske påvirkningsvirksomhet, ved å kunne ta i bruk skjulte tvangsmidler. Dette er et viktig tiltak for å øke evnen til å oppdage og bekjempe påvirkningsoperasjoner, sier Mehl.

Påvirkningsoperasjoner skjer stort sett digitalt og i det skjulte. Skal PST ha mulighet til å beskytte oss mot skadelig påvirkningsvirksomhet, må de ha en mulighet til å bruke skjulte tvangsmidler.

Det virker som om en regjering utgått fra Arbeiderpartiet kopierer Demokratenes sikkerhetsstat: Politisering av politi og rettsvesen.

Det neste er totalberedskap

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/fra-1.-juli-er-det-straffbart-a-bidra-i-skadelige-pavirkningsoperasjoner-pa-vegne-av-utenlandsk-etterretning/id3041452/

Loven:

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-42-l-20232024/id3021485/

Vi ser gjerne at noen av leserne leser gjennom og gir et referat.

Kjøp Sokrates’ forsvarstale fra Document her!