Seok Soon Park. Foto: Facebook.

Vitenskapsfolk i Asia er svært tilbake­holdne med å kritisere klima­hysteri­et, men noen unntak finnes: Klimaet styres av solen, hav­strømmene og skyene, ikke av CO₂, sa den sør­koreanske miljø­forskeren Seok Soon Park i et intervju med den italienske avisen La Verità den 20. februar.

Park, som har doktorgrad i miljø­vitenskap fra Rutgers University i USA, grunnla instituttet for miljø­vitenskap ved det prestisje­fylte, private sør­koreanske universitetet Ewha Womans University i Seoul. Han er en av mer enn 1900 viten­skaps­­folk som har signert den klima­viten­skapelige og -politiske tenke­tanken Clintels verdens­erklæring om klimaet. Denne er undertegnet av mange i Vesten, men nesten ingen i Asia.

Det finnes reelle miljø­problemer, sier den sør­­koreanske professoren, og det er kapitalismen som skaper verdiene som gjør det mulig å løse dem – men CO₂ er ikke et av disse problemene. Hans eget nærområde illustrerer det:

De grønne og venstresiden hevder at kapitalismen har skapt miljøkrisen og at sosialismen er løsningen, men dette er en illusjon, noe den koreanske halvøya beviser. Nord-Korea står overfor ekstrem fattigdom og alvorlige miljø­problemer. I 2006 besøkte jeg Pyongyang og de omkring­liggende områdene i Nord-Korea, og der kunne jeg bevitne den katastrofale situasjonen: Sosialismen er ikke et system for å forbedre menneske­heten, men et politisk bedrag for å få makt. Dessuten er det endelige resultatet av sosialismen fattigdom, som også er miljøets verste fiende. Der det finnes velstand og kapitalisme, finnes det også miljøvern.

Det var Trump som gjorde Park interessert i klima­vitenskap:

I årevis trodde jeg faktisk på det FNs klimapanel (IPCC) fortalte. Da USAs president Donald Trump i 2017 kunngjorde at han trakk seg fra Paris-avtalen og uttalte at «global oppvarming er en total og svært kostbar bløff», bestemte jeg meg for å studere saken selv.

I likhet med den amerikanske fysikeren Steven Koonin konstaterer Park at det vitenskapen sier om klimaet, er noe helt annet enn det publikum får servert:

Jeg studerte den tilgjengelige litteraturen, og det var et sjokk for meg å oppdage hvor forvrengt den blir fortalt til folk av politikere og journalister. Ved å studere jordens klima­historie ble jeg klar over at det ikke er noen klimakrise, og at vi i tillegg lever i en velsignet tid. Jeg lærte at IPCCs argumenter ikke er vitenskap. Og der er mange av forskerne uten moral og samvittighet.

Professoren sier at skepsisen til FNs klima­fortelling er gryende i hjemlandet hans:

Hvordan blir denne saken oppfattet i Sør-Korea?

Inntil nylig trodde nesten alle i det koreanske samfunnet at menneskene var årsaken til klima­endringene, og at en klima­katastrofe ville inntreffe hvis ikke industrien og menneskenes livsstil ble forandret. Grunnen var at lederen for klima­panelet inntil juli i fjor var koreaneren Hoe-sung Lee. Og en annen koreaner, FNs tidligere general­sekretær Ki-moon Ban, fortsatte å støtte klima­tiltak etter at han kom tilbake til Korea. I dag er tanke­gangen i deler av den koreanske intellektuelle klassen gradvis i ferd med å endre seg.

Park har skrevet en rekke bøker om miljø­saker for det koreanske markedet, nylig også to bøker om det han mener er myter og svindel knyttet til klima­feltet.

I den første boken drøfter jeg hvordan teorien om menneske­skapt global oppvarming er en kolossal manipulasjon som har vært mulig takket være feilaktige teknikker for viten­skapelig under­søkelse. Jeg skrev den andre boken etter den sjette IPCC-rapporten. Der tilbakeviste jeg de falske nyhetene om klima­krisen, og jeg viste spesielt hvordan karbon­nøytralitet er dyrt og ineffektivt.

Park minner om at den viktigste klima­gassen ikke er CO₂, men vanndamp.

Men vi blir fortalt at uten karbonnøytralitet vil vi få en klima­katastrofe …

Mer enn 90 prosent av drivhus­effekten skyldes vanndamp, og det menneske­skapte CO₂-tilskuddet er ubetydelig. Klimaet styres av sol­aktivitet­en, hav­strømmer og skyenes temperatur­regulerende funksjon: Menneske­skapt CO₂ er bakgrunns­støy. Økningen i CO₂ er en konsekvens av menneske­hetens økte velstand som følge av bruken av fossilt brensel.

CO₂ gjør jorden grønnere, fastslår han:

I tillegg er jorden blitt grønnere, og mat­produksjon­en øker på grunn av økt CO₂. CO₂ kan ikke påvirke jordens klima, men har gunstige effekter på jordens biomasse. Bruken av fossilt brensel og økningen av CO₂ er gud­dommelige velsignelser. Alt jeg har sagt, er under­støttet av solide empiriske bevis.

Han sier at det heller ikke er sant at det blir mer ekstremvær:

Den koreanske halvøya er tradisjonelt kjent for å være utsatt for alvorlig tørke og flom. Antallet tyfoner som har rammet Korea og Japan, har gått ned de siste tiårene. Dette motbeviser klima­aktivistenes påstander om at økende CO₂-nivå fører til hetebølger, tørke og over­svømmelser uten historisk sidestykke.

Karbonnøytralitet er ganske enkelt ikke mulig, konkluderer Park:

For tre tre år siden erklærte også Sør-Korea at landet har til hensikt å oppnå karbon­nøytralitet innen 2050. Hva sier du til det?

Klimakrisen er kanskje den største løgnen i menneske­hetens historie, og karbon­nøytralitet er et økonomisk selvmord som er et resultat av enkelte menneskers avstumpethet. Det er uoppnåelig av minst tre grunner. For det første vil verdens­havene, som dekker 70 % av jordens overflate, slippe ut en del av CO₂-en som er oppløst i dem hvis planeten blir varmere. For det andre fortsetter den raske industrial­iseringen i Kina, India og andre utviklings­land å øke forbruket av fossilt brensel. For det tredje fortsetter verdens befolkning å vokse med rundt 80 millioner mennesker i året, særlig i ­utviklingsland, der CO₂-utslippene pr. innbygger fortsetter å øke.

Tiden er overmoden for et paradigme­skifte på klima­feltet, men som det påvises i Martin Durkins nye film «Climate: The Movie», er det mange korrupte interesser som avhenger av den rådende klima­fortellingen – så mange at disse vil stritte imot med nebb og klør.

Vi har ingen klimakrise, og den eneste krisen er klima­politikere, hvilket i dag vil si nesten alle politikere i vestlige land. Det eneste spørsmålet er hvor mye av Vesten klima­politikken klarer å ødelegge.

Document er blitt 20 år – kjøp vårt nye tidsskrift!