Da Trump utnevnte tre konservative høyesterettsdommere gikk Demokratene amok og startet en heksejakt, spesielt mot Brett Kavanaugh. Da de ikke greide å forhindre utnevnelsen gikk de over til å plage ham privat. Kavanaugh og familien var nære på å bli drept av en demonstrant fra California.

Biden har utnevnt en dommer, Ketanji Brown Jackson, og hun er den mest radikale høyesterett har sett. Behandlingen sier mye om forskjellen på konservative og radikale.

Ingen har plaget Brown Jackson eller oppsøkt henne privat.

Nå har det dukket opp en sak som viser hvor radikale og antiamerikanske Demokratene er.

Missouri og Missisippi gikk til sak mot Bidens samarbeid med Big Tech om sensur. Det er avslørt at føderale myndigheter spilte en aktiv rolle i å sensurere ytringer på nett. Et klart brudd på First Amendment.

Hvis domstolen kommer til samme resultat vil det være en stor seier for ytringsfriheten.

Men under første dag av behandlingen mandag var det en dommer som skilte seg ut ved å argumentere for statens rett til sensur: Ketanji Brown Jackson.

Det er et varsel om hvordan Bidens USA vil se ut, hvis de får sjansen.

«It’s got these big clubs available to it, and so it’s treating Facebook and these other platforms like their subordinates,» Justice Samuel Alito said. But Justice Ketanji Brown Jackson took a different approach.

«Det har disse store klubbene tilgjengelig for seg, og derfor behandler det Facebook og disse andre plattformene som deres underordnede,» sa dommer Samuel Alito. Men Justice Ketanji Brown Jackson tok en annen tilnærming.

Men Brown Jackson var ikke enig. Hun mente regjeringen har en plikt til å beskytte borgerne i en farlig tid.

«Your view has the First Amendment hamstringing the federal government in significant ways in the most important time periods,» she told the lawyer representing Louisiana, Missouri and private plaintiffs.

«The government actually has a duty to take steps to protect the citizens of this country… by encouraging or even pressuring platforms to take down harmful information,» she said.

«Ditt syn innebærer at First Amendment hindrer den føderale regjeringen på betydelige måter i en viktig tidsperiode,» sa hun til advokaten som representerer Louisiana, Missouri og private saksøkere.

«Regjeringen har faktisk en plikt til å ta skritt for å beskytte innbyggerne i dette landet … ved å oppmuntre eller til og med presse plattformer til å ta ned skadelig informasjon,» sa hun.

Det var snakk om en massiv sensur av nettet, hvor regjeringen spilte den aktive rollen.

The lawsuit from the states alleges 67 federal agencies and officials coerced platforms like Facebook and Twitter/X to censor individual posts, primarily related to COVID-19 restrictions imposed by the past two administrations, as well as the 2020 presidential election results.

67 føderale organer var engasjert i å slå ned på meninger den ikke likte. Det gjaldt i et massivt omfang divergerende syn på covid, vaksiner og medisiner mot covid, og det pågikk også under Trump. Byråkratiet gikk amok. Mange leger fikk sine karrierer ødelagt.

Statsadvokaten i Missouri Bailey sa det stemte at First Amendment la bånd på regjeringen. Det var grunnlovens hensikt.

«It is hamstringing, and it’s supposed to. The whole purpose of the Constitution is to protect us from the government, and the government exists to protect our rights. But here, the federal government is ignoring our First Amendment protections and weaponizing the federal government to silence our voices,» Bailey said.

«Det er en klamp om foten for regjeringen, og det skal være slik. Hele formålet med grunnloven er å beskytte oss mot regjeringen, og regjeringen eksisterer for å beskytte rettighetene våre. Men her ignorerer den føderale regjeringen vår beskyttelse gjennom det første grunnlovstillegget og lar den føderale regjeringen gå til krig for å dempe stemmene våre,» sa Bailey.

Den store tanken bak den amerikanske forfatningen er nettopp at den vil beskytte borgerne mot regjeringens overmakt. Demokratene har slått inn på en vei der de forkaster denne grunntanken og omfavner Big Government. Det er uamerikansk og leder USA mot en form for totalitært styre.

Brown Jackson viser mentaliteten når hun snakker om at regjeringen skal beskytte borgerne. Det er å snu grunnloven på hodet.

https://www.foxnews.com/politics/ketanji-brown-jackson-raises-eyebrows-comment-first-amendment-hamstrings-government

Document er blitt 20 år – kjøp vårt nye tidsskrift!