Spesialetterforsker Robert Hur ville ikke stille Joe Biden for retten, selv om han bevisst oppbevarte hemmelige dokumenter og behandlet dem skjødeløst. Det skal bli svært vanskelig for Jack Smith å felle Trump i hans dokumentsak.

Sakene er parallelle og taler til Trumps fordel: Han hadde rett til å ta med seg hemmelige dokumenter, det hadde ikke Biden som visepresident.

Ingen hadde ventet at John Hur skulle tiltale Biden. Han kommer fra samme advokatfirma som Christopher Wray, FBI-sjefen.

Hur var påsatt av justishimister Merrick Garland for å ro saken i havn.

Han gjorde det på en måte som Biden ikke helt likte.

The special counsel also described Biden as «a sympathetic, well-meaning, elderly man with a poor memory.»

«We conclude that no criminal charges are warranted in this matter,» the report states. «We would reach the same conclusion even if the Department of Justice policy did not foreclose criminal charges against a sitting president.»

«Vi konkluderer med at en tiltale for straffbare forhold ikke er berettiget i denne saken», heter det i rapporten. «Vi ville komme til samme konklusjon selv om politikken fra justisdepartementet ikke utelukket straffeanklager mot en sittende president.»

Republikanske velgere vil unektelig spørre hvorfor tiltale er utelukket for Bidens del, mens Trump har fire saker gående mot seg, saker som på toppen av det hele er styrt av Biden og Det hvite hus.

Hur anførte at Biden er så sympatisk og velmenende at det vil være vanskelig å finne en jury som ville dømme ham!

«Based on our direct interactions with and observations of him, he is someone from whom many jurors will want to identify reasonable doubt. It would be difficult to convince a jury that they should convict him—by then a former president well into his eighties—of a serious felony that requires a mental state of willfulness.»

«Basert på våre direkte interaksjoner med og observasjoner av ham, er han en person som mange jurymedlemmer vil ønske å forbinde med rimelig tvil. Det ville være vanskelig å overbevise en jury om at de burde dømme ham – den gang en tidligere president langt opp i åttiårene – for en alvorlig forbrytelse som krever en mental tilstand preget av vilje.»

Sammenlign denne unnskyldende beskrivelsen med fremstillingen av Trump. Spør deg om denne jovialiteten til Biden går igjen i omtalen av Trump: Han beskrev onsdag Trump som en eksistensiell trussel.

Den alvorlige del av Hurs rapport gjelder omgangen med hemmelige dokumenter.

But Hur said his investigation «uncovered evidence that President Biden willfully retained and disclosed classified materials after his vice presidency when he was a private citizen.»

The materials included «marked classified documents about military and foreign policy in Afghanistan, and notebooks containing Mr. Biden’s handwritten entries about issues of national security and foreign policy implicating sensitive intelligence sources and methods.»

Men Hur sa at etterforskningen hans «avdekket bevis for at president Biden med vilje beholdt og avslørte klassifisert materiale etter hans visepresidentskap, da han var privat borger.»

Materialet inkluderte «merkede klassifiserte dokumenter om militær- og utenrikspolitikk i Afghanistan, og notatbøker som inneholder Mr. Bidens håndskrevne oppføringer om spørsmål om nasjonal sikkerhet og utenrikspolitikk som impliserer sensitive etterretningskilder og metoder.»

Likevel skal han ikke tiltales. Det minner om FBI-sjef James Comeys frikjenning av Hillary Clinton i juli 2016. Clinton hadde personlig ødelagt 30.000 e-poster i stedet for å overlevere dem til Kongressen, slik kravet var. Likevel ble hun ikke tiltalt.

Men bare få dager senere åpnet FBI kontraterrorundersøkelsen Crossfire Hurricane av Trump og hans folk.

Mange amerikanere har fått med seg den groteske forskjellsbehandlingen som fortsetter til denne dag.

30 FBI-agenter raidet Mar-a-Lago. Da Bidens lokaler skulle undersøkes, fikk Bidens advokat lov til å være med.

https://www.foxnews.com/politics/no-charges-biden-classified-records-special-counsel-robert-hur