En skrøpelig Joe Biden leser fra en lapp og der står det: Det ser ut til at bombingen av sykehuset ble gjort av den andre siden. Dermed har Biden valgt side i en situasjon der leder av PA-styret Mahmoud Abbas går voldsomt ut og sier at nå må Israel stilles til svar for de har mistet alle grenser.

Netanyahu ser på ham med steinansikt. Hvis Biden hadde vaklet og vist tvil ville ikke bare møtet med Abbas, kong Abdullah og Abdel Fattah al-Sissi av Egypt blitt avlyst, men også besøket i Israel blitt spolert.

«I was outraged by the bombing of the hospital yesterday. Based on what I’ve seen, it was done by the other team. Not you,» Biden said to Netanyahu. «But there’s a lot of people out there who are not sure.»

Det er ikke godt å si hva Biden mente med det siste.

Det ble sagt på amerikansk TV da han dro at det kanskje er en av hans viktigste turer. Mens han var i lufta kom nedslaget i sykehuset. Det hvite hus måtte der og da ta stilling. Pressetalsmann John Kirby fortsatte langs den humanitære kravlisten og presterte å si at USA ville ha null sivile ofre. Det var å legge lista så høyt at det var urealistisk.

Biden har det med overdrivelser. Han sa Hamas har begått grusomheter som får IS til å virke rasjonelle.

-Verden venter nå på hva vi vil gjøre. Israel og USA har samme verdisystem, sa Biden.

Men de signalene som John Kirby sendte i sine kommentarer om bord på Air Force One på vei til Israel må ha uroet israelerne.

Notably, Kirby refused to say that the U.S. gave Israeli officials the benefit of the doubt when they categorically denied that Israel had anything to do with the explosion. (Israel blamed the explosion on a misfired rocket, aimed at Israeli civilians, fired by the Palestinian Islamic Jihad.) Kirby also dodged questions about whether the White House believed Israel was living up to its promise to obey international law.

Later in the press briefing, Kirby explained that “tough questions” did not mean “menacing,” but that the U.S. would ask Israel about its next steps in the war. (Last week, Biden had said that Israel had not only a “right,” but also a “duty,” to fight Hamas.)

Kirby, a retired United States Navy rear admiral, also said: “The proper number of civilian casualties in a conflict like this is zero.” He did not explain how that statement squared with international law, which does not require “zero” civilian casualties in war. As Breitbart News has explained, some risk to civilians is legal, as long as it is “proportionate” to a legitimate military goal.

Det er verdt å merke seg at Kirby nektet å si at USA ga israelske myndigheter fordelen av tvilen da de kategorisk benektet at Israel hadde noe med eksplosjonen å gjøre. (Israel skyldte eksplosjonen på en mislykket rakett, rettet mot israelske sivile, skutt av den palestinske Islamske Jihad-bevegelsen.) Kirby unngikk også spørsmål om hvorvidt Det hvite hus trodde at Israel holdt sitt løfte om å følge folkeretten.

Senere i pressebriefingen forklarte Kirby at «tøffe spørsmål» ikke betyr «trusler», men at USA ville spørre Israel om deres neste skritt i krigen. (Forrige uke hadde Biden sagt at Israel hadde ikke bare en «rett», men også en «plikt», til å bekjempe Hamas.)

Kirby, en pensjonert kontreadmiral fra United States Navy, sa også: «Det riktige antallet sivile tap i en konflikt som denne er null.» Han forklarte ikke hvordan denne uttalelsen harmoniserte med folkeretten, som ikke krever «null» sivile tap i krig. Som Breitbart News har forklart, er en viss risiko for sivile tap lovlig, så lenge den er «forholdsmessig» i forhold til et legitimt militært mål.

 

https://www.foxnews.com/world/biden-israel-not-blame-gaza-hospital-bombing-left-500-dead-done-other-team

https://www.breitbart.com/middle-east/2023/10/17/solidarity-white-house-vows-tough-questions-for-netanyahu-wants-zero-civilian-casualties/