Da Fitch nedgraderte USAs kredittverdighet til AA+, beskrev Biden-regimet timingen som «bisarr». I stedet burde de ansvarlige myndigheter se tilbake på 2023 som et sentralt år, og heller bruke nedgraderingen som en advarsel.

Dette skriver Wall Street Journal.

Sentralbanken Federal Reserve (Feds) slåss mot inflasjonen ved å presse opp rentenivået. Dette forsterker risikoen for en fiskal krise etter flere tiår av pengetrykking som har eksplodert under den sittende presidenten.

As a result, the investments that stand the best chance of providing shelter from that storm also happen to be unusually attractive right now.

Investorer har historisk sett ikke tjent noe særlig på å investere i statsobligasjoner. Men nå kan situasjonen ha endret seg, antyder WSJ.

Ray Dalio er grunnlegger av det gigantiske hedgefondet Bridgewater Associates, og har noe ufortjent fått æren for begrepet «cash is trash». Men nå er trygge investeringer, og kontanter, en bedre investering enn mange av alternativene, mener Dalio.

– Cash used to be trashy. Cash is pretty attractive now. It’s attractive in relation to bonds. It’s actually attractive in relation to stocks.

Det er skremmende at man plutselig snakker om at «cash is king». Dette skjer som regel når økonomien er på vei inn i en langvarig krise, skriver WSJ.

Woke-økonomien er et monster skapt av myndighetene

Den enorme føderale gjelden, kostbare klimatiltak, covid-19, pengetrykking, inflasjon, renteøkning, millioner av migranter som strømmer inn over grensen i sør og krigen i Ukraina kombinert med en stadig mer splittet nasjon har konsekvenser som også rammer amerikansk økonomi.

Riktignok virker det som om amerikansk økonomi klarer seg bedre enn EU, som er på vei inn i en resesjon, men hvor lenge varer USAs oppgang? Er det dessuten en reell oppgang hvis den økonomiske veksten ikke slår inflasjonen?

WSJ antyder at det allerede er for sent å forsøke å redde amerikansk økonomi. Gjelden vil passere BNP allerede i år, og allerede i 2031 vil rentene på gjelden passere alle føderale utgifter utenfor Forsvaret.

Now it is too late. The Congressional Budget Office regularly updates its long-term budget forecasts and says that U.S. debt held by the public will surpass gross domestic product this fiscal year and that interest on that debt will equal about three-quarters of discretionary, nondefense spending. By 2031, it will be as large.

Flere av de føderale utgiftene virker umulig å gjøre noe med, siden de enten er lovfestet eller nødvendig for landets sikkerhet. USA har en føderal myndighet som fremstår som «et forsikringsselskap med en hær», skriver WSJ.

Medicare, Social Security and, of course, interest are legally nonnegotiable. Military spending isn’t really optional either.No wonder the federal government is described as “an insurance company with an army.”

Samtidig er spådommene til Kongressens budsjettkontor muligens for optimistiske, siden de forutsetter et rentenivå som i realiteten kan bli høyere.

It envisions the net interest rate paid on that debt barely topping 3% in coming years even though short-term bills and notes yield more than 5% today

En gjennomsnittlig renteøkning på én prosent vil øke den føderale gjelden med hele 3500 milliarder dollar de ti neste årene. Kun rentekostnadene vil da være 2000 milliarder dollar årlig. Da ryker nesten alt som myndighetene i år henter inn i inntektsskatt (2500 mrd. dollar).

I en slik situasjon vil hele USA bli som California (eller Russland og Argentina). Investorer vil rømme, slik investorer er i gang med å rømme fra Norge. De rikeste forsvinner først, og dette betyr at selv om det dreier seg om få mennesker, så er summene og de tapte skatteinntektene betydelige.

Eventuelle mottiltak vil ruinere næringslivet og middelklassen, noe WSJ beskriver slik.

Just letting rates rise high enough to attract more and more of the world’s savings might work for a while, but not without crushing the stock and housing markets.

Samtidig vil Washington D.C. miste handlingsfrihet og i verste fall tryggheten.

The ability to do things such as bail out banks, underwrite lifesaving vaccines, subsidize cutting-edge technologies or even fight a war would be curtailed.

Mindre tilgang på penger vil skape en mer ustabil økonomi, redusere internasjonal prestisje og redusere verdien på eiendeler i USA.

Det kan være en falsk alarm, skriver WSJ. Men allikevel anbefaler de å velge trygge løsninger, og stole på uttrykket om at «cash is king», mer enn det pleier å være.

Kjøp «Den døende borgeren» av Victor Davis Hanson som papirbok eller som e-bok!