EU-parlamentet sier nei til å anse husdyrhold som industri

Kuer gresser i soloppgang i St. Petr-Ording i Tyskland den 26. oktober 2022. Foto: Frank Rumpenhorst / DPA via AP / NTB.

EU-parlamentet avviste tirsdag i forrige uke EU-kommisjonens forslag om å la husdyrgårder omfattes av unionens direktiv om industriutslipp, som ville ha definert gårdsbruk med mer enn 150 husdyrenheter som industribedrifter.

Det var i vår at kommisjonen la frem sine planer om å endre unionens direktiv 2010/75/EU om industriutslipp (IED), slik at det ville bli obligatorisk for husdyrgårder som ikke er blant de minste, å søke om tillatelse om utslipp av klimagasser på samme måte som industribedrifter. 150 husdyrenheter tilsvarer enten det samme antallet kuer eller større antall av andre dyr.

EU-parlamentarikerne besluttet imidlertid at kvegdrift skulle unntas fra reglene og at de eksisterende grensene for antallet av andre dyr skulle forbli uendret, melder Euractiv.

The Commission had proposed to extend the IED to include larger-scale cattle farming, more pig and poultry farms, as well as a threshold of 150 ‘livestock units’ (LSUs) for all livestock – meaning the point at which farms will be defined as ‘industrial’ and therefore penalised under the directive.

However, MEPs voted in plenary to water down the EU executive’s ambitions by excluding cattle farms and keeping existing rules for industrial farms – currently defined as any farm with more than 40,000 poultry, 2,000 pigs, or 750 sows.

Kommisjonens forslag var svært kontroversielt og ble møtt med kraftig motstand både fra husdyrbransjen og flere av EUs medlemsland, som Tyskland, Italia, Polen og Bulgaria.

Saken vil nå gå videre til drøftelser mellom EU-kommisjonen og EU-parlamentet i regi av EU-rådet, og det er uklart hva som blir sluttresultatet. Rådets posisjon er at de nedre grensene for antallet husdyrenheter settes noe høyere enn kommisjonen ønsker.

The EU Council’s position intends to increase the threshold for industrial livestock farming to 350 LSU for pigs and cattle and to 280 LSU for poultry, an approach that is closer to the Commission’s proposal than to the European Parliament’s while still lowering the original ambitions.

I den mest klimaaktivistiske delen av det politiske landskapet gjør skuffelsen seg gjeldende allerede. En slovakisk EU-parlamentariker kaller EU-parlamentets stillingtagen som et slag for Europas «grønne giv»:

Green and liberal shadow rapporteurs have slammed the position of the Parliament for missing the opportunity to adapt to the climate crisis and overhaul a set of rules that have remained unchanged since 2010.

Liberal MEP Michal Wiezik said that the outcome of the vote is “the worst outcome hardly possible” and yet “another blow to the integrity of the European Green Deal”.

EU-parlamentet har vannet ut alle betydelige forbedringer i EU-kommisjonens forslag, mener Wiezik, som mener dette sender et signal om at det å beskytte helse og miljø er helt fint så lenge det ikke forandrer status quo for landbruket, skriver Euractiv.

EU-parlamentets posisjon i saken har fått sparsom dekning i europeiske medier, som er tilbakeholdne med å rapportere om politiske tilbakeslag for det «grønne skiftet».