EU-kommisjonens visepresident og klimakommissær Frans Timmermans og kommisjonspresident Ursula von der Leyen har satset hardt på EUs «grønne giv», men entusiasmen i EU-parlamentet er avtagende. Foto: Virginia Mayo / AP / NTB.

EU-parlamentet stemmer onsdag over et omstridt forslag fra EU-kommisjonen om bevaring av natur. Utfallet er usikkert, og de politiske konsekvensene av et nei kan bli fatale for «det grønne skiftet».

Det som står på spill for kommisjonen, som har lagt mye arbeid og prestisje i unionens «Green Deal», er mer enn de ambisiøse planene for bevaring av natur – som også tar sikte på å gjenopprette natur og gjøre ti prosent av EUs areal til vernede områder.

For i EPP-gruppen, som er den største i EU-parlamentet og består av nominelt liberalkonservative partier, er det kraftig motstand mot kommisjonens bevaringsplaner. Dermed øyner man en splittelse i den «grønne» konsensusen med den sosialdemokratiske gruppen som også unionens klimapolitikk avhenger av.

Den franske EU-parlamentarikeren Anne Sander, som tilhører EPP-gruppen, sier at lovforslaget om bevaring av natur er komplett virkelighetsfjernt, skriver France 24.

By setting “binding targets to restore degraded ecosystems”, the Nature Restoration Law plans make the EU more resistant to the effects of global warming. The law proposes initiatives for protecting marine, urban and agricultural ecosystems, such as removing obstacles to waterways and ring-fencing 10 percent of EU land for conservation. It is the latest piece of legislation from the European Green Deal, a set of policies aiming to make the EU climate neutral by 2050. But that target may be in jeopardy.

Det er første gang at en lov som inngår i EUs «grønne giv», risikerer ikke å bli vedtatt. Det peker i retning av en økende skepsis i EU-parlamentet til storslagne klimaambisjoner.

Den «grønne» politikkens konsekvenser for landbruket alarmerer flere EU-parlamentarikere:

“We would be reducing the arable land area significantly”, Belgian EPP member Benoît Lutgen told FRANCE 24. Lutgen believes that in order for the Nature Restoration Law to work, it needs its own EU budget to compensate the agricultural sector.

“We can only do nature restoration together with our farmers, not against them”, affirms German EPP member Christine Schneider.

Vi må produsere mer i Europa, ikke mindre, fastslår Sander.

Den rødgrønne siden i EU-parlamentet frykter mest av alt at EPP-gruppen vender seg mot resten av høyresiden i unionens lovgivende organ, og anklager EPP for å flørte med «ytre høyre»:

“It’s a pity to see that the right is aligning with the far right”, says Franziska Brantner, state secretary at Germany’s Federal Ministry for Economic Affairs and Climate Action. She believes that it’s “the first time a conservative party has decided not to be part of the democratic game”. These developments suggest that far-right parties have garnered more sway at the European level in recent years.

Det politiske tyngdepunktet i Europe flytter seg mot høyre, og heller ikke klimapolitikken vil i lengden forbli uberørt av det.

Hvis avstemningen onsdag ender med at kommisjonens forslag blir avvist, er det lite trolig at noen tilsvarende lovgivning vil bli lagt frem for EU-parlamentet før neste EU-valg i 2024, der den nye høyresiden i Europa ventes å bli klart sterkere representert.

Ny bok fra Alf. R. Jacobsen. Kjøp boken her!

Document Forlag utgir Mattias Desmet. Kjøp boken her!