Fra vårens flom i Nord-Italia. Foto: AP Photo/Luca Bruno)

Klimaendringer var trolig ikke årsaken til ekstremregnet som utløste flommen i Nord-Italia, ifølge forskergruppen World Weather Attribution (WWA).

17 mennesker omkom i oversvømmelsene i regionen Emilia-Romagna i midten av mai. De materielle ødeleggelsene var store, og titusener av mennesker måtte evakueres.

NTB-AFP melder om saken.

Denne flommen ble, som det meste av uvanlige værfenomener ellers, raskt brukt av klimaaktivister som «bevis» på den påståtte klimakrisen det snakkes om sent og tidlig.

– Se, det er flom i Italia; det må være klimaendringer!

Mange innbyggere i Emilia-Romagna trodde derfor at de var blitt ofre for slike klimaendringer.

Men forskergruppen WWA har kommet til en annen konklusjon. De mener det er galt å sette denne flommen i sammenheng med klimaendringer. Hvis klimaendringene fører til noen merkbare endringer i regionen, er det i form av færre lavtrykk, og ikke flere, oppsummeres det.

Ifølge forskerne har våren historisk sett ikke gitt noen økning i den typen nedbør som utløste flommen i Emilia-Romagna.

Forskerne menet derfor at det primært var tilfeldigheter som førte til ekstremregnet og flommen.

Flommen ble imidlertid forverret av at regnet kom etter en langvarig tørkeperiode. Når bakken er uttørket, blir mindre vann absorbert.

Men det gjenstår å se om utspillet fra disse forskerne fører til at klimaaktivister heretter blir noe mer varsomme med straks å bruke ethvert værfenomen som klimaargument.

Les også: 

Barth Eide: – Vi står overfor den mest dramatiske klima­sommeren i manns minne

 

Velkommen til møte!

NY BOK! Bestill fra Document forlag:

Document Forlag utgir Mattias Desmet. Kjøp boken her!

Bestill også:

Kjøp «Usikker vitenskap» av Steven E. Koonin som papirbok her og som ebok her!

Kjøp «Et varslet energisjokk» her!

Bli abonnent og få tilgang til alle våre saker straks de legges ut:

Husk å støtte Document:

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.