Britene fortviler over strømmen av båtmigranter over Kanalen som ingen ende vil ta. For hvert forslag regjeringen kommer med, reiser lobbyistene en storm. Onsdag ble en ny lov vedtatt i parlamentet som øyeblikkelig stemples som «omstridt» av mediene.

Regjeringen fikk et flertall på 289 mot 230 ved tredje gangs behandling i plenum. Statsminister Rishi Sunak sier at loven vil avskrekke titusener migranter som hvert år forsøker å nå Storbritannia via Den engelske kanal.

Innvandringsminister Robert Jenrick sa under debatten i Underhuset at lovens intensjon er å sende følgende beskjed: Hvis du tar deg ulovlig inn i Storbritannia, vil du ikke klare å bygge deg et liv her.

Loven går nå til Overhuset som ikke har makt til å stanse loven, bare trenere. Men det har det internasjonale apparatet som øyeblikkelig slo alarm.

FNs høykommissær for flyktninger er sterkt imot loven og sier den i praksis betyr et forbud mot å søke asyl.

Også Europarådet advarer den britiske regjeringen mot å vedta loven og sier at den ikke er forenelig med landets internasjonale forpliktelser. (NTB-Reuters-AP)

Britiske medier legger allerede press på innvandringsminister Suella Braverman for at hun skal åpne en luftbro for sudanesere. Hun utelukker at det vil skje.

She said: “We have no plans to do that. Our focus first and foremost right now, and bearing in mind this is a fast-moving situation and a complex situation, is to support British nationals and their dependents.”

Ingen europeiske land samarbeider om migrasjon. Alle forsøker å skyve ansvaret over på andre. Britene gidder ikke lenger være endestasjon.

Det kom rundt 3.191 sudanesere til Storbritannia i fjor. Med krav på familiegjenforening vokser antallet rakst. 600 av dem var enslige mindreårige, som krever store ressurser.

Sudan also had the fourth highest number of unaccompanied children who claimed asylum last year, at 600, behind Afghanistan, Eritrea and Iran.

Man må se migrasjonen i et historisk lys. 3.191 blir hvert år til et stort tall over ti år og en nasjon må planlegge for et lengre tidsperspektiv.

Men slik tenker ikke FN, Amnesty, advokater og medier: De deler ut av en godhet de slipper å bære omkostningene for.

UNHCR er rasende fordi Braverman sier sudanesere får søke asyl gjennom dem.

She was rebuked by UNHCR for claiming Sundanese people should contact it because “they are the right mechanism by which people should apply if they do want to seek asylum in the UK”.

UNHCR said there was no mechanism to claim asylum in the UK through it, and that an “overwhelming majority” of refugees had no safe and legal routes to claim asylum in Britain. A senior UNHCR source said this meant any Sudanese people seeking to come to the UK would have to consider illegal routes.

Det er påfallende at ingen av migrantlobbyen stiller det opplagte spørsmål: Finnes det en øvre grense for hvor mange et land kan ta imot?

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/04/26/braverman-rules-out-asylum-routes-for-sudan-refugees/